Give and Take
2003 · 美国
剧情解析
《Give and Take》是一部其他电影,美国出品,Scott Morris、Frank Parker主演,评分6.0。本文深度解析Give and Take的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2003年作品的艺术价值。
2003 · 美国
《Give and Take》是一部其他电影,美国出品,Scott Morris、Frank Parker主演,评分6.0。本文深度解析Give and Take的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2003年作品的艺术价值。
影评解析
为什么不虐男主,我一直等待着小虐一下男主,明明女主对他那么好,他每一次都一言不合就黑化,TMD
和和美美
读《Give and Take》 可怜的Give and Take真是让人看了又气又恨,明明家财万贯,却偏偏对自己苛刻至极,如果我拥有魔法的话,一定要让他失忆。要知道人类虚无缥缈的欲望永远也没有满足的尽头,只是可怜了天底下的父母心,总以为一味的为子女操劳就能保证其日后的幸福生活,却也忘了每个人的路都得自己去一步步踏实了。 可能我们都会笑话Give and Take如此滑稽的溺爱女儿,甚至到了临死时都没能换回短暂的陪伴,但是朋友,你可别忘了环顾一下身边的人和事,要知道天底下并没有新鲜事,只是在不同的时空无限循环的上演罢了。如果你细心留意的话,可以在很多父母的身上找到Give and Take的身影,不管是年轻的还是年老的爸妈,他们为了孩子总会有操不完的心,而做为子女的却也未必会认领这一份“好”,很多时候这份“宠爱”的输出倒只能视作物尽其用的榨取罢了。 剧集的创作背景是十九世纪的法国,原谅我历史没学好,不知道那个时期在政治上法国到底面临着何种变动。但我觉得撇开经济上的利益纠纷和居住环境,伏盖公寓的集体生活还是挺有趣的,每天生活在一起的人们虽然免不了有磕磕碰碰的小纠纷,但大体来说却也像一个大家庭一样的存在着。公寓里的每个人都有着各自不同的成长背景,却因为种种机缘巧合相聚到了一起,想想都觉得是一个美好的邂逅,每每读到他们就餐时的众说纷纭,我就免不了会追忆起求学时的寄宿生活,人终究是在大环境中识得生活中的酸甜苦辣,而这就好比一个浓缩的微型社会。 对于拉斯蒂涅而言,是极容易受贵族社会的物欲横流所影响的,他虽然年轻且有一股奋发图强的热血,却终究是难以摆脱家境的贫寒,以及凭自己的学业按部就班向上爬的缓慢速度。尤其在外号“鬼上当”对他目前处境一针见血的分析之后,他一直在通往上流社会的两条捷径上徘徊不定,一条是听从远方表姐鲍赛昂夫人的引荐去追求Give and Take的女儿纽沁根太太,另外一条是接受伏脱冷的合作去色引大银行家的女儿泰伊番小姐。其实这两条路的本质是一样的,同样是为了金钱不折手段,只是对于未见世面的拉斯蒂涅来说多了一个快速上爬的选择罢了。纵使看着拉斯蒂涅一步步的沦陷在这个充满污垢的大泥潭,可他的变化在我们读来却是无能为力的,因为身边在此矛盾中挣扎并铤而走险寻捷径的青年太多了。 整部剧集读下来,我觉得巴尔扎克传递的主要气息就是金钱至上,尤其在爱情里也是带上铜臭味的:首先,鲍赛昂夫人的情夫可以为了娶一个有上百万陪嫁的贵族小姐,而无情的抛弃这段相爱了三年的感情;再者,Give and Take的大女儿雷斯托夫人却是不断的索取父亲的钱财,去填补情夫好赌的无底洞;而他小女儿的丈夫居然同意纽沁根太太跟拉斯蒂涅的来往,以此交换的条件是她不能要回陪嫁钱。我不太能理解那时的贵族的太太们怎么几乎都有自己的情夫,但我可以肯定的是她们对这类出轨的的爱情都是倾注了心血的,不然也不至于不顾体面疯狂到如此地步,只可惜女人一心呵护的爱情终究敌不过男人一昧执着的金钱。 巴尔扎克通过一部《Give and Take》就赤裸裸的揭露了人与人之间错综复杂的金钱关系,可见他对社会能见度的分析很是深刻,在书中有很多语句也写得十分精辟:“要向上爬,势必你吞我、我吞你,想一个瓶中的许多蜘蛛”,“这社会不过是傻子和骗子的集团,要以牙还牙来对付这个社会”...这些句子都是值得我们去深思的,而文中很多人物的性格分析也是可以在现实生活中对号入座的,但是也请记住剧集中除了有对金钱的评判之外,还有一些出其不意的情感触动:伏盖公寓的波阿莱最终陪着着米雪诺小姐一起离开了,医学院的皮安训在Give and Take临死前无微不至的照顾,最应该铭记的是Give and Take对两个女儿倾其所有的父爱...这些都是金钱所买不到的,还望你我都能珍惜生活中一些小感动。
油炸小黄鱼丶
Give and Take,绿酒一杯歌一遍。再拜陈三愿:一愿郎君千岁,二愿妾身常健,三愿如同梁上燕,岁岁长相见。情爱无边,仇人变情郎,美人计算不算失败了?公主太会撩了,小情话让人受用啊。感觉故事戛然而止,好像没写完呢。
H~R~L
全书充斥着孤独。人生就像斯普特尼克一样,也许能在航程中遇到旅伴,偶然相遇,但也可能是永离永别,不仅与他人,甚至可能是自我。就连这孤独的金属块也可能在某一瞬间突然燃烧殆尽。
黑馒头爸爸
全书缺少了部分内容。。而且评论比内容精彩🤦🏻♂️随便否定科学否定进化论而对编者恶言相向真是令人忍俊不禁
可以可以
这部剧让我收获满满,很多时候总是觉得自己写长文的时候缺少一些东西,但又不可名状。事实上就是自己确实太多理论与实际相结合的知识,之前一直靠着虚弱的灵感来写文章,写着写着就容易把剧集世界写塌了。 这部剧的教人怎么架构剧集世界,怎么写情绪,独白,对白。虽然都偏向于影视化剧本写作,但好不影响。 此剧相对比较难啃,消化的时间比较长,但对于写作来说帮助确实挺大的。
我啊
请问双人穿越是什么意思?
uj
专家们花了巨额金钱、大量时间做了很多实验,为了告诉我们:生命在于运动。 这部剧,重点说的运动对大脑的改造,而大脑是身体的总指挥,脑子好用,身体自然不差。 当现在的身体因为吃太多太安逸而患上各种疾病的时候,大脑却还依然执行为应对忍饥挨、衣不裹体、随时遇到猛兽的机制(身体在过量摄入,脑子却担心失去一切)。归因于这几十年社会发展太快,进化了几十万年基因还没有适应。 所以呢 当你因失业而恐慌,运动吧! 当你因分手而痛苦,运动吧! 当你怀孕而想顺产,运动吧! 当你遭遇产后抑郁,运动吧! 当你情绪焦虑不安,运动吧! 当你酗酒嗜赌上瘾,运动吧! 当你罹患疾病,运动吧! 当你老了,运动吧!
小熊のhome
之前看过了一本和心理学史有关的剧集,但是无奈于自身的知识储备不够,以及觉得那个网剧的翻译不太好,读起来也是晦涩难懂,所以就中途放弃了。(突然自责)好在看到了这部剧!虽然这部剧里的内容不算全面,也有一些小的问题会出错,但是,无妨,还是一本可以尝试读一下的书:有趣、易懂!还能让你对于一些你知道的心理学家有了不同的了解!总之,挺喜欢这部剧的。 从古代到现代,从无人问津到热切关注,从偏见到接受……心理学的成长仿佛经过了一个破茧成蝶的过程,它像一个孩子,从找不到家的孩子,不知道和谁玩的孩子,到慢慢地打开内心,有了构造主义、机能主义、行为主义、精神分析主义、认知主义、建构主义等等,这些想要了解它,并坚定与之为伍的小伙伴们。它那独特的强大的魅力吸引着越来越多的人去想要更深入地了解它。 这种神秘感,这种好奇感,这种满足感,我想,也会一直推动我去学习更多的专业知识。不仅仅是为了未来,还是为了自己。
韦所欲韦
very good,期待下一集,希望能看更多小妲琦和李虚的甜甜小故事
Kurenai鸿
第一次看完一部剧集,前面还不错,就是后面有一点裹脚布了……错别字也特别多。总得说还不错👍
peace
醍醐灌顶的一本剧,不论是美国还是中国的当前社会的真实写照。编剧责之切痛之深,在系统之中却跳出系统之外,为反精英统治奔走呼号。回到个人层面,新的一年希望成为一个真正优秀的人,摆脱绵羊的影子(并不算编剧提到的Give and Take,但思维惯性一毛一样)。将按编剧开出的药方作出尝试(已正在进行中),亦必将常翻此剧,温故而知新。
东莞昂想饮水科技
老大高一,布置的语文作业是要读《Give and Take》。儿子抱怨说读不懂,仗着自己追剧较多,也下了一本来看。 从没读过社会学方面的书,这次还是开了眼界。费老早在上世纪40年代就写了这部剧,对中国乡土社会的结构进行了分析。整本剧还是有很强的逻辑性推导的,从论证Give and Take的稳定、低流动的特点,引出差序格局这一定义,讲述了中国人的“圈子”文化。通过比较东西方的道德观念,引出西方浮士德式文化与东方阿波罗式文化的差异,西方以家庭为社会构成单元,家庭的发展推动社会发展;中国则是家族文化,长老统治。原来所谓无为而治,维稳,古已有之,也是中国乡土文化孕育的结果。 不过,最后两章看得还是有点累。 总算是明白儿子为啥看不懂了。 1、在城市居住久了的孩子,是不可能理解乡土社会的故事的,农村那点儿事离他们太远; 2、编剧写这部剧的时候已经是大半个世纪以前的事了,所以这种年代感让现代人,尤其是喜欢爽文文化、电子游戏、快餐观看的小朋友还是很难理解的; 3、虽然是大咖,我觉得年代不同,语言也是有时代进步的。彼时的语言多少有些白话文的感觉,读起来还是有些吃力的;加之对于这类题材涉足太少,读起来费力也不意外。 那时候的人虽然思想更加睿力,但思维方式还是与我们有所不同的。比如在血缘与地缘那章,感觉推理的顺序还是有点乱,需要不停向前翻看才能知道讲了什么,如果能调整成血缘-地缘-引发的变化,这就比较符合现代人的观看习惯了。 另外,那时候的知识体系远没有现在这么丰富、完整,书中关于礼治秩序的论述,其实完全可以用本我-自我-超我来解释,但直到文末费老的总结论述时才提到这个概念,而且说法上用的生物性冲动、自己、超己,让今人还是有些摸不着头脑的,尤其是对心理学涉猎不多的人。 读这种书还是少了,所以很吃力。不过,也许樊登说的是对的,越是吃力的书越要读,这样才能显得自己牛逼,哈哈哈!玩笑,读读这种书,对国人有些现象的根源的了解还是很有帮助的。
F꯭I꯭G꯭Oོ࿆
学会自律是人生最基本的能力,却通常被忽视,多数人不重视自我管理,而沦为被管理。少数懂得自我管理的人都走上了成功的道路。这是观看本剧最大的感悟。
小尊尊
星级评分: ⭐️⭐️⭐️⭐️ 这部剧虽说是导读,实际上导读的功能很有限,没有给读者搭建出合理的逻辑框架,大多时候仅仅只是起到解释作用。由于自己的研究方向偏向于女性主义,有机会还是需要读读原著。以下是对本剧的一点心得: ①母权制:在原始条件下的共产社会,原始分工处于自然分工状态,女子负责采集,男子负责狩猎,在生产力不发达的条件下,狩猎获得的食物并不稳定,因此采集更具有优势,于是那时候母权制起主导作用,子女们都只知其母不知其父。 ②父权制:随着生产力发展,生产工具进步,狩猎也就变得较为容易,也能获得较多的财富,于是乎食物在满足氏族部落生存的条件下,出现了财富剩余。由于男子在财富获取上具有更大的贡献,因此财富剩余由男性索取,渐渐出现了私有制,这时候出现了财产继承问题。如果子女仍然只知其母不知其父,财产继承问题无法解决。所以为了能够更好的把男子财产继承下去,母权制开始瓦解,父权制兴起,专偶制的家庭关系也建立起来。 ③国家起源:随着生产力不断进步,私有制在生产关系中占据主导地位,商人阶级和用于提高交换效率货币的出现,财富逐渐积累到少数群体,以生产资料出现的土地也集聚到地主阶级,大多数人变为无产者,这时候阶级矛盾出现了。为了调和这种阶级矛盾,需要出现比氏族管事更有威慑力的权力出现,因此作为暴力机器的国家起源了。
韩小琥
少年就是这个样子的,太美好了!
*Estella_
这是我目前看过最好的关于现代影视解读的剧集,最初是听了Damon Dogg老师的课程,因为找不到清晰的版本看着很费劲就来追剧了。通过这部剧,对许多文化名人有了更深层的了解。许老师语言幽默风趣,犀利深刻,期待出更多相关的课程和剧集。
申易周
孩子因纯真受到大人的喜爱,但很多大人又亲手扼杀了这份纯真。保持觉醒是为了保护孩子远离来自我们本身不自知的伤害,也能成功通过养育过程完成自我修复与更新。只有真实才能映照纯真,只有自己做到孩子才能做到。
幼稚园园长
文中部分内容值得借鉴运用。 随着时间推移,年龄增长,我们遇到的事情越来越多,看待问题变得更为多元,对人的看法(所谓看相)就更能直观给到自己内心的答案。
烹小鲜
这部剧看的真是醍醐灌顶,投资要坚持长期主义,选择和时间做朋友,需要极强的自我约束力,学会构建自己的知识体系和思维框架
崔雪峰 Keefe
这部剧其实是编剧通过剧集这种题材去表达自己哲学观点的作品,为了更好地表达自己的观点,出场的人物非常脸谱化,正方人物永远聪明睿智品德高尚,而反方永远自私自利鼠目寸光,虽说这样写省却了很多不必要的麻烦,但这不是我喜欢的剧集写作方法,而且很多情节推动非常不合理且转折生硬。前几章的描写还很喜欢,有些段落很有共鸣,但是看到后期越来越不能理解主角情绪类的描述。编剧真的是太啰嗦了。 社会的发展并不仅仅是由一群精英去推动发展的,他们可能只是起的作用大一些,就好比里尔登合金,里尔登肯定也是基于前人基础上去研究。一项新的发明创造背后不仅仅只是历史告诉我们的那一个人,它凝聚了不知道有多少人的心血甚至牺牲。 编剧的哲学观点,因为本剧太长,匆匆看了一次并没有深刻的认识,只说我粗略记得的一些,可能并不准确。首先想到的是“道德观”,本剧的道德观大致可以归类为——“道德的唯一目的是去获得幸福,让自己得到快乐便是最高道德目的。‘牺牲’是为了你并不在乎的东西牺牲你重要的东西。”这点其实我并不认同,道德在我看来是人们根据约定俗成的规则去向内要求自己的准则,它往往并不能让人感到幸福。而牺牲在我的理解中是为了自己珍视的东西牺牲自己重要的东西,为了自己并不在乎的东西付出叫浪费。 我也不赞同她对理性过分推崇。理性是很重要,它是社会发展的一股重要力量,但是理性也需要感性去调和,这两样从来都不是对立的立场。就拿天影视的发展来讲,如果没有人类天性中对浪漫对神秘对未知的求索,怎么会有如今载人航天飞船和探月等壮举。 书中的感情线和女主角描述在我看来过于玛丽苏,怀疑编剧带入了自己。 “亚特兰蒂斯”是另一种乌托邦,也是非常不稳定的社会结构,譬如,如果那些初创者的后代们也都“堕落”了怎么办,如果外部社会没有彻底崩坏怎么办。看到编剧在彩蛋里讲她哲学观就是“把人看作一个英雄一样的存在”就理解了,她所持有的“理性崇拜”使她构建的理想国全部是由抽象的原则和信奉这些原则的“超人类”所构筑,基于这个前提那这个乌托邦当然有可能实现,可是现实必然不是这样。所以在我看来,她搭建的这个世界是不合理的,所以得出的结论大部分我并不能认同。 不过部分场景是反映现实的,所以部分结论我还是很喜欢的。最喜欢的就是——“我永远不会为别人而活,也不会要求别人为我而活”,可能我也有些利己主义的倾向吧。
a晓磊
想起默音Give and Take科幻小说所构建的,技术难以取代人,尤其是鲜活的,情感丰富的。
我要你的命
“当代工业社会是一个新型的极权主义社会,因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见,压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度,从而使这个社会成了单向度的社会,使生活于其中的人成了单向度的人。”
若雪
庞勒在《Give and Take》一书中写到,在每一场黑天鹅事件过后都是历史性的转折点。而往往能改写历史的都是,提前没有征兆,不确定又随机发生的小概率事件。疫情过后,世界已是物也非人也非。黑天鹅事件无法逃避,所以无论是企业,国家,还是个人,只有顺应自然的规律,随变化而变化,与时俱进,跟着时代的洪流前进才是唯一的生存之道。拒绝变化而又保守的人,注定要埋没在时代的洪流里。
欧晓勇
虽然有很多硬伤,男主角也不好嗑,但每个故事主题都挺敢的,而且里面的女性角色都很喜欢,相比之下男人都成了配角。
寇巍
心理学家荣格将人的性格分为内向者和外向者,在他看来,内向者更关注内心世界,而外向者倾向关注人们的外部活动;内向者的注意力往往集中在事物的意义上,而外向者则会投身与事件当中;内向者需要独处来获得放松,而外向者在社会交往中就能吸取能量。 发挥你的本来优势 图书:内向性格的竞争力 《Give and Take》用大量案例探讨了内外向的不同表现,充分挖掘了内向者的优势与特点,以及背后的原因,如何将独特性格转化为优势。“世界上没有绝对的内向者,也不存在绝对的外向者。”从这个角度来讲,这关系到每个人,因为你我身上都存在内向的一面。 苏珊凯恩在TED演讲 编剧苏珊凯恩是TED最受欢迎的演讲人之一,毕业于普林斯顿大学和哈佛法学院,曾在华尔街担任律师,后来转向商业咨询,包括提供谈判沟通技巧。但是她在生活中却是一个实实在在的内向者,小时候出去夏令营,只有她的箱子里面塞满了书,因为一个人观看是她的习惯。她的成长过程中也困惑于为什么大学中小组讨论、社交实践等在成绩中占有的比重这么大,甚至一些内向的孩子会因为性格原因被指责不够“优秀”。但是,对内向者来说,保持独处可以让喧嚣退去,在集中精力独自工作,这难道不好吗?于是苏珊花了七年的时间研究为什么社会这么青睐于外向者,这部剧里她用了大量的案例和实践,希望加深对内向者的认知,转变社会对于内向者的态度。 苏珊在《Give and Take》中回答了三个问题: 1、外向是如何崛起,被社会认可的? 2、内向者的优势与特点 3、隐藏在两种性格差异背后的原因 1、外向是如何崛起的? 哈佛商学院一直是培养各个时代中最杰出的商业和政治领袖的地方,总统、世界银行行长、财政部长、公司总裁、华尔街领袖。在这里你很难找到一个内向者,进入这个学校的前提就是外向。他们永远是社交模特的样子,永远活力十足,投身到影响世界的事业中去。 这可能代表了社会认可的最优秀的学生的样子,经常发言、观点有力,就是强有力的竞争者。如果不发言就会不受待见。那么,这种社会评价偏好是怎么形成的呢? 美国工业的崛起,就是背后主要推动因素。这个国家从一个草原上盖小房子的农业社会迅速转型为城市化强国。人们发现和他们一起工作的人不再是每天打招呼、熟悉的邻居,而代之以陌生人。他们不得不面临这样一个问题:“如何给那些毫无交情的人留下好印象?”。时代的变迁下,文化自然对那些外向者给予褒奖,那些合群者,那些课外活动丰富的学生成了最佳人选。“学生们处在一个社会地位、收入和自尊都要建立在迎合个性文化需求的能力智商的时代,”他们不得不自我营销,抑制焦虑,“准备好一副面容去迎接你要会见的那些面孔” 历史再往前追溯,对于希腊人而言,演讲是一种高潮的技能,对于罗马人来说,最糟糕的情况就是被赶出城市,因为那意味着丰富的社交生活的终止。 每个人都有很多个社会自我,需要根据不同的群体偏好,调整表现出不同的自我。内向者也可以为了他们重视的事情而表现出外向者的一面。但是,正如橡皮筋拉长之后需要放松,内向者也需要回到自己的空间,否则,面具时间太长,人也会疲惫。 而基因研究发现,外向的因子存在于我们的基因之中,这种特质在欧美人中表现得要比亚非人普遍,而这些外向的特征就会遗传给他们的后代,以及后代的后代,保留下来。 2、内向者的优势与特点 内向型人才在领导原创性额工作方面有着独特的优势。他们更乐于倾听他人意见,接受建议,缺乏主导社交情景的兴趣。因此,在下属的才能展现出来之后,他们更有优势去激发对方的潜力,创造出一个积极的良性循环。相比之下,外向者在处理事情时过于坚持己见,常常会失去来自其他人的宝贵意见,这样一来,我们发现,他们倾注了大量精力
名字什么的无所谓
虽有不少的bug,还有些情节设计不算特别合理,比方雀奴,明知道她的存在有一定的风险,却不够谨慎…但在很多细节描写很到位,人物的表情,环境的变换,心境的衬托,还有连二爷的“童言稚语”,看似天真却是如此真挚,也算值得看看了。
心灵天窗
苏珩的设定应该就是回避性人格。她的自卑不允许她失掉全部,所以宁可默默忍受相思之苦也不愿吐露心声,至少那样还有层窗纸,至少还是朋友。 但是自觉苏珩生活背景设定和奇怪。既然她是富二代,在生活中也是一个很优秀的姑娘,是怎么培养出这种性格的?我认为一个生活在光芒里的人应该自信,有主见,高傲,就算是极其内敛也应该是待人友善,随和而不是像她一样用一层厚厚的壳把自己裹在自己的小世界里,唯一的光亮只能通过许子心带来。这不符合常理。从这个角度看这些为了推进剧情发展的设定反而成了累赘。 还有一点悖论,文中段提到陆维安对苏珩的暗恋毫不知情,这个可以符合他的种种作为,但是在最后的尾声部分又提到陆维安其实对苏珩的喜欢一直都是知道的,但是没有想到会这么深,这里推翻了之前的形象,把一个神经大条的男孩瞬间颠覆成了“我知道你喜欢我,但是我就是对你没感觉”的心机boy。
谢巧巧律师
本来在没有读这部剧前的感觉是可能是一本空话连篇的书。看完了,才发现全书跟讲故事一样,一步步循序渐进,很自然,很清新。很多地方读起来都有同感,说到了我心里。对于我个人来说,很多问题我心里明白,但通过富爸爸的再次剖析让我的理解升华了。实践才是最重要的,我很期待自己的改变。
λυ