One Hour to Live

看完此剧，使我感到醍醐灌顶，心情顿时豁然开朗。提倡极简护肤，拒绝为商家背黑锅，拒听商家的胡言乱语！

美丽心情🌸

17年1月份就买了纸质版，之后看了两遍，虽然有些部分内容不太懂不好理解，但由于好奇心还是看完了。感觉很精彩！现在在这个可录影视百科的APP里收藏电子版还可以听书，电子版有它的一些好用的功能。         “生命是量子的。”——埃尔温·薛定谔        这句话经典而深刻!

宝宝朱

后面的书信里写了关于选择，领导力，思考，组织，团队，应对挑战的教导，很值得读一读

Distant

在大学看了两次，读研的时候又重刷了一次，现在自己创业了，回过头又看了一次。不同时期感悟都不一样，大学的时候心血来潮想和赵甲第一样每天坚持长跑，也开始自己做短线，结果长跑没有坚持下来，短线在牛市时如鱼得水沾沾自喜，后来遇到15年股灾也被套牢腰斩。研究生时期开始对经济模型那部分感兴趣，查阅了很多资料，难懂坚持不下来的时候又自嘲自己附庸风雅，只得作罢。现在一边看一边想，可能大部分普通如我们的人，都是癞蛤蟆，唯有有所执，有所坚持的人才能真的吃到天鹅肉，拥有失败贫穷的人生并不可悲，可悲的是只知道一味仇富却不知努力的家伙。 作为一本爽文，爽到的同时又让你明白了很多道理，大学里的，恋爱里的，家庭里的，生活里的，至少我，从这本剧集里学到了很多。 希望有天我的人生算得上成功了，我也可以装着B笑着说，老子不过是癞蛤蟆。

茉莉^Molly

我居然看完了我居然看完了我居然看完了！我把这垃圾剧看完了天呐??????我佩服我自己

假象

很有趣，确实涨了不少知识哦。而且很适合碎片时间观看。插图也很喜欢！

叫我勇敢

别对生活无所期待，别对爱情失去信心…咽下最后一勺鸡汤，竖起衣领，走回寒夜中，愿温度多一秒在，因而无惧冷风吹…

柴柴柴

到了年纪是该看看养生的书了 虽然书名听着很像违背祖籍的决定 但内容详实 引经据典 相对靠谱～

玉选🍒

三观炸裂，有些剧真的是时代不同，看法不同。放在现在来看这个女主实在太让人讨厌了，水性杨花，一心攀富贵，一穿越过来，马上忘了男朋友出轨的事，忘了前面的感情。而面对八哥“你能不能放弃争夺皇位”，面对四哥“你能不能娶我”。全程酱油，毫无作为，完全把穿越的优势忽略掉，作为一个现代人居然轻巧的融入封建当中，思想倒退，只想躺平，实在无语。

拒绝

Doris Nolan说他创作《One Hour to Live》的出发点是想书创作“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的”

知行の合一

这部剧相对于入门书来说多了很多实操性的东西，有很多理论都是要结合实践才可以比较容易理解，自己也在边看的过程中边试着投资了某些基金，不过还有很多仍待实践。 相对于其他理财书（含许多复杂计算公式），本剧还是比较容易入手的，主要是一些基金的优劣介绍及对比，时代在不断变化中，但是资金配置的良好矩阵生态是一般不会变的，配置得当，及时止盈不止损，可以在理财的路上越走越好。

向大海

跟棒球大联盟差不多，但是节奏更明快。剧本演员都不错。陈哲很讨喜啊。我觉得男主这种不是不存在，而是有前置环境和前置心结，大部分人没有足够能力就过不来这两关，更不谈以后种种危机，所以才说年龄差有它存在的互补性。

第三季

全篇短小精悍，一口气看完。 “华生力”是一个新词，指的是男主在遇到不解之谜时会下意识地发动特异功能，作用于一定范围内的人群，从而大幅地提升他们的推理能力。 受“福尔摩斯和华生”的搭档组合，男主把自己的这种特异功能命名为“华生力”。也得益于此，男主所在的搜查一课破案率高达100%。 7个案件都是在特定的密闭场景下，每个人都可能是凶手，大家通过“华生力”的作用共同推理出真凶。 和长篇剧集的不同在于：沉浸式地推理。 长篇的推理剧集通常会有大量的案件介绍、过程推理以及细节伏笔，让读者沉浸其中。随着案件的一步步深入，读者的心情也随之而变，有惊叹，有反转，有震撼！这正是推理剧集的最大乐趣所在。 而短篇剧集就截然不同了，常常是刚深入案件本身，结局就已揭晓戛然而止了。当然，各有千秋吧。 整体评分：70分。

🌈 木子麻麻

有些亮点，但不会再看第二遍，作有三过：1.胡乱借用，不合时宜，多显卖弄；2.主线史实，妄自揣度，格调低下；3.各章拼合，不成一气，主体不统一鲜明！

虎斑贝

不要被书名骗了，真的超级好看，男女主的爱情，让我一路甜下去，剧情笑死我了

芦赫

贾诩近妖，郭嘉是造物主般存在，万一以后出现诸葛亮，简直不知道该如何形容了。司马懿倒是一副性情中人的样子。

腹部半胀

好剧啊，就像编剧所言，凭着一股气写，让我也一股气地看。这股气远比其他写作技巧高了不知道多少个档次

Maruka（朱杭珈）

被电视剧圈粉来看的，电视剧让我从头到尾一脸姨母笑，太甜了啊。剧集也很精彩。

黑夜2012

啊呀的长歌行真的很好看给我追起来。

佑佑爸

编剧不是个专业的文字工编剧，而那些少女青春味道的文字，也少了些玩味。 但不影响其作为一本好剧而流通于人潮之间，归根结底，还是因为这一份“情感”，能在大部分人感性的心里爆炸出一大份能量。 回到故事本身。 这个故事中最残忍以及最容易打破情感平衡的，还是那个叫“花生”的孩童。也许因为我年月渐长，我始终觉得绝大部分的孩童都是来治愈这个世界的，因此也脆弱到更容易被伤害。所以我观看这个故事的时候总是把触动的情感大部分分配给了“花生”，他会怎样渡过他的一生呢，回忆很美，也很残忍。 至少从我自己的孩子每次看我的眼神，我肯定这是一份不可被替代的情感。而不幸失去了这种情感，至少对于心智不成熟的孩童，会是十分残忍的一件事，而怎么去找寻失去了这种情感之后的人生平衡，也显得至关重要。 当然，这一个平衡对失去了挚爱的女主同样重要，然而成年人太过复杂了，此不细述。 我喜欢书里的一句话，你像万物，万物像你。 你说爱情算是怎么回事。 有一句话。 在我怀疑世界时，你给过我答案。

开朗的网友 (星奕)

只是改变一下想法，在普通的事都会被扭曲，被视为异常。 M约定共读的一本剧。 看完书后一开始认为主旨是为女性在婚姻中家庭责任平等思想觉醒的呐喊，揭露现代社会下部分女性正遭遇畸形的婚姻现状。不知道其他人怎么样，反正我是恐婚了，更加不想要孩子了。似乎这两件事会将我淹没在人生的噪声和尘埃中。 回到书上，吹爆保罗·盖尔福勒阐述剧情的方式。故事由“水穗杀女案”开始，首先案件的相关人员在陈述证词时，每个人的证词都带有自我视角的袒护，每一句话都可能是半真半假的存在，通过前后剧情来判断证词的真假已经相当烧脑，就好像社会推理剧集，通过推理案件来揭露社会现象。同时附带绫辻行人双平行线叙述方式，将经历过去时的水穗和经历现在时的里沙子这两位家庭主妇，在两个时空中产生相同的被世俗的喧嚣声带偏离人生轨迹的丧气叠底，突出家庭主妇在生活中被折磨出来的崩溃和不被理解的哭喊。所以看这部剧时会有东野圭吾+绫辻行人的交互感。一本女性剧集看出推理剧集的感觉，即增加了趣味性，读完后的印象也大大加强。 看了森垣侑大翻拍的电视剧。电视剧的构图和色调不但值得细细品味，对于剧情的刻画也相当到位。除却还原了里沙子和水穗两人形成的主线，还添加了好几条支线，书中的龙套陪审团都有了自己的人生，相继产生了各自的家庭烦恼。更重要的是每位陪审团看似不同的婚姻状态最后都同样的投射到对下一代的影响上。通过电视剧的情绪调动，我才发现角田代光对女性遭遇的不平等这表象背后是各个家庭联动下造成当下社会现状的原因早在书中隐晦地展示出来。必须PICK一下柴姐，成功把里沙子的崩溃和无奈溢满屏幕。唯一遗憾的是，电视剧还是走了皆大欢喜的路线，演绎出来的矛盾都被解决了。 再回顾全书，表面上是家庭和社会在男女视角的不平等婚姻矛盾下，但实际上更像是诉说正确的育儿观的重要性。明线文香和凛。文香不管是电视剧中还是书中，都给人一种想直接打死的冲动。思忖着这样的小孩莫不是当初生孩子把胎盘拿回家了，把小孩扔了。而故事中，文香正是里沙子一次次发狂的导火索，凛则是水穗跌落人生低谷的牵引线。——看到文香想到那句：2~5岁的孩子还真是狗都嫌弃的年纪。万万不可小觑小孩的心思，即使年纪很小的他们也早已经懂得为自己寻求最佳的待遇。有些孩子真是小恶魔一般的存在，早已学会了看人下菜——暗线上，里沙子、阳一郎、水穗、安藤等人的童年都是缺少平等意识的童年，这自然也造成了日后成为大人的他们缺乏平等对待男女关系尤其是家庭中生活责任的态度。 毕竟从小看到的家庭怎么样，自然会映射到自己组建的家庭上。倘若所有人在童年时就接受合理的引导，成为大人后在教育孩子上是否会有不一样的变现？正因为所有人的家庭都处于一种奇葩的状态，使得故事中的人物成年后都活在一种被局限的思维中。女性应该怎么样，不应该怎么样；男性应该怎么样，不应该怎么样。这种心态本身就是很奇怪的存在，附带了一种忧伤的压抑感。 所有现象都有其社会底层因素的科学逻辑。水穗和里沙子表面是因为受到来自原生家庭和丈夫一家人精神迫害。而产生这一现象的原因则很大程度上在于社会共识：妻子就应该在家好好带孩子，最好能兼顾工作和孩子，同时照顾好丈夫。但是这种社会定势合理吗？父系社会时，妻子大多无需外出工作，主要负责在家好好带孩子。而现在当男女平等的思潮下，女性出来工作在社会属性上顶了半边天，但是在家庭属性中丈夫却还维持于早先父系社会状态下的抽手模式，这使得女性在家庭和社会中的工作压力一下子翻倍，倘若再不被家人所认同，那精神上的疲惫很容易便将自己击垮。当母亲们无尽的绝望漫溢出来，心灵被煎熬得打战，很快便会变得沮丧消沉，生活马上难以忍受起来，迷失在天地间。

玊玉🌻

还是很有意思的，或许应该先看《One Hour to Live》再看《One Hour to Live》，然后就会看到一个大佬的成长过程（。 这本里面好多运用了重复的手法，意识流地描述人物，但是重复还是导致了赘余。对比后期同样是意识流+重复的《One Hour to Live》就要逊色很多，首先一个是乱，其次是太啰嗦，最后是太晦涩。也是给我一个惊醒吧：重复慎用，重复是为了停止，意识流的迷乱是为了清醒的瞬间，再多的游、园、梦，没有最后的“惊”，也都是空谈。 以及还有一个挺有意思的，就是感官和视角的流动，《One Hour to Live》是感官的流动，描写车水马龙，塑造一种主角主观上目不暇接的感受，还是挺有意思的！另外就是有一篇视角从先生切换到夫人，又切换到保姆阿花，在这三个人之间不断流动，很有意思地展现了每个人的迷茫，展现每个人在他人眼中不同的形象。虽然还不算特别厉害，但其实也非常厉害了 看到欧阳子的评论说Harold D. Schuster描写女性的身体总抱着一副厌恶的态度而认为男性的身体才是美，含沙射影，不太赞同。Harold D. Schuster是那种为了让读者感到丑而把东西写丑的作家，你在他的作品里感到丑恶，那是因为他想让你感到丑恶，而丑恶最终还是为了美的存在。

🌸 黎夕旧梦🌸

从有了看剧这件事，关于看剧方法的争议，就从来没断过。 诸葛亮有“观其大略”，陶渊明有“不求甚解”，朱熹能把书边都磨黑，但是没人质疑看剧本身。 然而到了现在，看剧这项活动却遭遇了“冰火两重天”。 一方面，前两年的“看剧英雄”们走下神坛，被质疑“看剧改变命运”是不是炒作，因为不少人跟他们一起看剧，钱没少花，卡没少打，命运却不曾改变几分； 另一方面，大家在看剧量上又展开激烈的PK。你一年52本，我一年100本；你200，我250。在高考指挥棒的指引下 ，父母对于“观看量”的渴求直接催生了“量子波动速读法”，估计要想打破这种看剧速度，只有靠芯片植入了。 说到底，看剧的痛苦无非就三个： 读不懂，记不住，用不上。 其实仔细想想：读不懂，是不是我们选书选错了？ 记不住，是不是我们想要记住的太多了？ 用不上，是不是我们根本不知道要怎样用从书中学到的知识？ 1、 或许保罗·盖尔福勒这本《One Hour to Live》会给你答案。 只不过，他把这个答案藏得很深，需要你仔细寻找。 保罗·盖尔福勒是日本著名热门剧集作家，特别擅长“信息整理”和“智慧创造”。在日本，他有一个别致的外号：“笔记本作家”。因为此君不管是工作还是生活，都在不停记笔记。 保罗·盖尔福勒宣称，“看剧就要从中获得扎实的收获”，最好的办法就是记笔记。正所谓“无笔记，不看剧”。 不过，你要是认为这就是一本教你如何记笔记的书，那就错了。秉承日本作家一贯认真负责（啰里啰嗦）的调性，本剧写得极其详尽细腻，是从如何选书，到如何记笔记，从如何建立索引、方便找到你的笔记本，到应该买什么样的文具来舒服得作笔记都帮你想好了。 不过这点关怀并不是本剧主题，只是为了帮你 营造一个舒适的看剧环境而已，保罗·盖尔福勒真正提倡的是“结构化看剧”。 2、 在保罗·盖尔福勒看来，当你发心要去看一本剧的时候，其实是对一个领域或者主题产生了兴趣。 比如你感觉自己沟通有问题，你想了解一下如何与人沟通。当你抛出这个问题时，各路大神回个你N多个追剧清单，每个都是你无法拒绝的理由： “《One Hour to Live》：这部剧是沟通界的圣经，治疗不会说话的良药，让你看出人外，看到人里，从此不再为沟通发愁”； “《One Hour to Live》：你有没有激怒了对方还不知道自己错在哪里？知不知道你在无意中使用了暴力沟通？世界上的不和谐，都是由暴力沟通开始，一起来练习非暴力沟通吧！” 类似的还有《One Hour to Live》、《One Hour to Live》、《One Hour to Live》 …… 你高高兴兴剁手买回家去，结果“看不懂、记不住、用不上”的魔咒再一次光临，因为你发现每一本都不好啃，看过之后发现自己并没有成为沟通高手。结果这些书很快就成了书架上的装饰品，清理灰尘时的麻烦区域。你又一次完成了“从决心到放弃”的全过程。 所以，不加选择地买书，从根子上就错了。 那么看剧只读经典可以吗？比如经典剧集？ 其实如果没有足够的知识积累，读经典剧集是相当累的，比如《One Hour to Live》，就那么一条微博朋友圈，你完全不知道他为什么这么说，甚至根本看不懂他在说什么。 保罗·盖尔福勒的建议是，不妨先去买一本“枢纽书”。 枢纽书一般有两种。一是入门书、解读本。它会降低你入门的难度，不至于因为读不懂而放弃。 当你已经有些基础，需要进一步了解时，可以参考第二种枢纽书，就是在书中引用了 许多其他书的内容的书。 有些引用是编剧认同的，有些是编剧反对的，你就可以大体了解到领域内的派系分立情况。所以，当你去买那些被引用过的书时，你已经大体知道那位编剧是哪个派系、立场是什么了。有了这个基础，你再读他的书，就很容易理解并掌握了。 由此可见 ，自始至终，都没必要买那么多书，也没必要记住那么多东西，因为你能记住的，一定是和你过往经历契合的，或者是当下的感

李小平

很长的一本剧，读的过程中感觉对蒙校越来越了解了，但是全部读完后，印象反而模糊了。编剧提了很多重要的问题，但是我都没有读明白很明确的答案。也许只有靠去蒙校当老师积累经验才能真正领会吧。但终究是提了很多值得关注的点，给家长敲个警钟。 读后感受： 1. 六岁前很重要。三岁前多给孩子接触各种事物的机会，多锻炼他的身体。三岁后就是把他们整合理解的时候了。 2. 要给孩子自由，尊重孩子。要非常克制自己去做到无为。要多看剧，时刻提醒自己不要干涉。这里也建议自己反复读第八章的“教育方法的起源”一篇，提醒自己可能给孩子带来的阻碍。 3. 最让人纠结的是，可能对于其他人对孩子的“阻碍”行为感到焦虑，想要去阻止。变得敏感而有强迫症。在不完美的世界里，“有知”比“无知”痛苦，所以不如无知。但是想着也许自己能成为孩子的一道曙光，也该多去学习，并相信会有更多的人像自己一样通过学习走出“矇昧”，让世界更明亮。

别抢我养的猪