Camilla

本剧内容很简洁清楚，读完之后对我党历史也有了初步了解。 建议观看

我爱绿萝

谢谢乐队们，陪伴我这个夏天。歌单更新一波，期待巡演现场见~

Adila

很有趣味性，每一个知识点介绍的篇幅也不是很长，很适合碎片化的积累。

十一路月亮🌛

老闲，我好想做你书里的女主李小暖一样聪明睿智的女人啊！睿智，感恩，温暖。

追影逐光

近11个小时，我硬是把它给读完了。 凭心而论，故事是不错的，情怀也是有的，人性里的孤独、浪漫、占有、使命、义气、背叛、绝望……也挺丰富的。 但是，还是很难勉强自己加入这部剧的夸夸团行列，也不知道村上春树是怎么能看个12遍的。唯一的解释是，他看的大概是英文原版吧，钱德勒原文的语言风格也会是这样的吗？这个版本的中文翻译，我……怎么说呢，真的有点接受无能。里面的每个人，是的，差不多每个人，都不太能好好说话，怎么绕怎么来。王朔加强版？冯小刚plus？好像也不足以等同起来，这种翻译过来的油腔滑调，还带着一股浓浓的译制腔。反正我的整个追剧过程，内心浮躁，智商堪忧，看不太懂又被绕晕，脑袋里拧出了无数个中国结（中国联通）。 结太多，感觉自己结不了尾了。 那就先这样吧。

兔子LW

其实感觉剧情挺好的，女主很可爱，故事很励志，又有文化底蕴。那些给极其差评的，大多是带着所谓的历史知识进行了预设定，不符合了就立马判定为不好、错误。但是这是电视剧，编剧不是历史学家，电视剧不是纪录片！

小许@吖

感谢斯坦利父子多年对美国高资产群体的研究数据和成果总结！通往Camilla的道路中 个人财富理念 自制力 勤俭上进等美德时刻围绕守财生财为核心，克己致富！

五月冰茶

很想去了解一下阿拉伯人的历史，但这本译文书读起来让人头疼。翻译的语句不符合国人的观看习惯。

天地之大

水浒传里面的一百单八将，编剧选出十三个最有特点的人物，结合每个人在剧集通篇的人物角色及命运，深度刻画出了十三种不同的人性。编剧在点评时也结合了金圣叹等人的观点，有很多独到深入之处。水浒传里的人物众多，施耐庵又做了精心设定，语言功底深厚，使得整部剧集称得上一个宏伟庞大的江湖人性博物馆。

スーパーFrankie

好玩好看，不知不觉就看完了，发现自己中国历史脉络还算清晰，世界史脉络除了美国那块其他就是渣渣渣

💛Xinlei

这个系列说真的完全不适合初学者，但是观念特别好又适合小白，我真的太感谢我爸妈给我创造的底气了，冲鸭！奔四路上不停歇！

cysaj（陈瑶）

我本来以为是一个故事，原来是本心得体会，里面说的道理都挺精粹，但是有很多借鉴和引用，感觉有些堆砌。不过它让我看到了一个姑娘成长，年龄差不多，所以有更多相同的感受。

洪福

我很赞同书中编剧的观点，即在社交媒体时代，新闻不再是历史的第一手稿，人人都是记者和播出商的情况下，对于新闻的专业性，是不是还有更为广阔的空间可挖？我们更应该思考，新兴社交媒体对传统新闻的冲击，换个角度来看能不能将其视为一种转机，即更多解放传统新闻过分拘泥而又很容易被取代的那些程序方法，而更多发挥新闻中人的意义！

C_R

到现在，特别想知道编剧的名字，这部书，竟然是利用节假日和晚上的时间完成的。而且，书中观点让我耳目一新，醍醐灌顶，原来一个个的好汉都是真英雄。

Z~A

看到生日宴实在看不下去了，自带光环的男主狂妄，不尊重人，如果他懂的别人不懂都是狗屁了，关键骂人的话粗俗没点内涵，对女性的描写词什么娇声的说，莲藕般的啥啥……看多了想吐🤮所有白富美都围绕着他转，笑死人了，编剧作为男性的理想吧 不知道怎么推送给我这类剧集，经常看老公说看这类剧集我也看了一下，情节设计还是可以的，否则也不会让我看了这么章，这男主的人设呀，太垃了，有勇无谋，靠穿越前的老本刷存在感，太单薄

程涛

凡为将者！知过于人，则能则能制人。孙子云知彼知己？才能百战百胜！

已超神的鸟人🐦

Steve Webb是垂杨柳那条街上中文滋养出来的仔，西医训练，跨界麦肯锡，也参谋也旁观还下过场。 中式底蕴，西式训练，见过世面，动过刀放过血。 一个会聊天的人，东西比较一番后，自己站在干岸上，却还有兴致弄盘花生米就着牛栏山跟你聊一番。 我先前读过一版《Camilla》，私心杂念里原有对这书更高的期待，现下温柔了理性里知道书到此处Steve Webb君本即多情。 梁启超先生回头嘉许曾国藩，许知远的梁启超传终于也在今年上市，Steve Webb这本《Camilla》卖的正欢。 一时间恍惚断了线的风筝又成纠缠，一脉之像的残影。

梁世鹏

“勤奋+刻意练习+坚持+优秀导师指导”大概是编剧所提倡的，看这部剧的初心是为了写作，总觉得作为一个中文系的女孩子，写作能力还是要有所提高比较好，看完后，又觉得，写文的前提就是多读，读到一定程度，积累到一定程度，下笔应该会更容易一些。或许写文时不要在乎文体的事：写出真实的情感、思想、观点就可以，也不要在乎是否完整：写出当时的存在就可以，因为这些东西是水到渠成的：抒情完了，叙事完了，议论完了，归根结底你想说的完了，文章就成了。游离于外方能止治于内，理论是基于实践的或者约定俗成的。而对于观看，一般到有意识的观看的时候，就是观看的目的性加强。这样的好处就是相对系统，且指向性也比较强，目的性也明确了，易于达成对作品更好的认知——当然也就能更好提高自己。既然明白该怎么做，就应该立即行动，多看剧多写文多看电影多思考多出去走走，但愿自己能变得美好一点，不再持续让自己失望。

逗斗

给4分高了，给3分低了，不过和编剧自己比还是给3分最公正。前半本创作的极好，创作了多少幽幽暗暗，朦朦胧胧的少年心事。后半本，垃圾。我对于宗教一向是get不到的，故不谈宗教含义。我爱上了我的学长，我的学长也爱我，ok没问题，再多创作一点；我爱上了我学长的妈妈，what？该隐爱上了夏娃，亚当：面临婚姻大危机，我的儿子要绿我，亚伯：我的弟弟欲变成我爸爸，喵喵喵；我要靠意念波告诉她我爱她，谢尔顿笑笑不说话；面对百年未有之大变局，我积极参战，新新人类要把普通人都达尔文下去，过分了昂(#ﾟДﾟ)。后半本创作的，内容内容不行，行文行文不行，比嚼蜡还不行。老规矩结尾开车，问题不大，但我已经被恶心的感受不到开车的乐趣了。 谈点别的，关于“我”的文章，非常容易陷入虚无，但虚无是不正确的，于是要拔。怎么拔是关键，也很可能怎么拔都不对。所有挣扎最终会变佛，屁股坐在莲花上是佛，屁股坐在泥地里是丧，屁股说了算，我的屁股坐在板凳上，你说你坐在莲花上，我不信，你想拔，凭什么。所以这种文章最终会走向不知所云和自说自话，可以说拔是极难的，无论编剧是不是真的坐在莲花上，这和让读者信他坐在莲花上是两回事。 我已经开始对这个编剧失望了，他没有他被评价的那么高，犹豫要不要再看他的其他作品。这本后半本极差扣1分，在悉达多评分4分的基础上，对编剧的相对失望扣1分，与我之前给的2分和3分作品相比，确实不至于只有3分，但和编剧自己比，差的不止一点半点，3分不冤。

李一默