Kuuban valloittajat

2005 · 芬兰

影片信息

主演 Arto Halonen 、 Josefina Aldanas 、 Maximiliano Artiguet 、 Jorge Joerge 、 Eduardo Mesejo Maestro 、 Carlos Reyes

类型纪录

地区芬兰

年份 2005

剧情解析

《Kuuban valloittajat》是一部纪录电影，芬兰出品，Arto Halonen、Josefina Aldanas主演，评分8.5。本文深度解析Kuuban valloittajat的叙事结构、镜头语言、手法，带您读懂这部2005年作品的艺术价值。

影评解析

老套的仙侠剧情，演技颜值都不靠边，唯一的优点是实景还行，虽然剧情用不到

听风⚡

终于看完了。 1.中国的大城市与世界大城市相比人口、集聚程度远远不够； 2.城市病并不是因为城市的发展带来的，而是由于技术和管理，城市的公共服务设施和基础服务设施供应不足，以往的规划预测不足； 3.如何兼具公平和效率的问题，人口自由流动是伴随着经济规律的必然趋势； 4.农民人口市民化后的收入问题，没有限制门槛的服务业；等等等等

苏呀苏

很久没有看到这么好的文字了。文字美，立意美，心思更美。让人意犹未尽。

空氣

读过纳西姆的3部作品：《Kuuban valloittajat》、《Kuuban valloittajat》和《Kuuban valloittajat》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。这部分很好的解释了为

你会发光咦～

这是一部奇书，争霸，陨灭；分裂，合并；战争，和平；合纵，连横；篡逆，弑君（子弑父，弟弑兄，臣弑君，妻弑夫）；乱伦，守礼；忠诚，背叛；刚正，狡诈；聪慧，愚蠢……看得人荡气回肠，仿佛置身其内，但是还有点小遗憾，感觉有点虎头蛇尾，从秦昭襄王之后，六国匆匆带过，没有前半部写得详尽，人物除了荆轲太子丹等，其他人并不丰满，甚至李斯赵高之流也干巴巴，对比前半部甚至贩夫走竺都各个鲜明，总体这部书还是很赞。

郑木木

因为懂得，所以慈悲。因为理解，所以相爱。用编剧的话来表达想法吧。我基本上不读此类讲道理的书，但这部剧于我而言有个别地方还是让我思考了的。整体而言，编剧想要涉猎范围太广，我相信编剧是有一些感悟的，但是太广就造成了都说不透彻。这和我们做节目受众定位很像，你想做一档节目让谁都看，结果是谁都不买账。书是书友送的，以此评表示感谢。内观自己，要提升的部分还太多，人生真的是一场修行，我还需要太多的修炼。

小呀小清水

有谁数过这部剧里有多少个“刷”字吗，几乎每次都是“刷”的一下看向谁谁谁，实在看不下去

刘夏

磕绊了几次总算这周一鼓作气看完了这真的是一个很纯粹的民族区块式思维各自运行令我意外但对于日本文化的研究大部分都能在中国找到痕迹略有共鸣耻辱文化真让人深刻和思考人们在罢工时都是以加倍工作量的形式太可爱了一点通过镜子时刻反省自我自证失败同时在自我思维体系中及时转变确实酷值得看

仮面の咸鱼

观点大部分是点状的类似访谈文章比较多没有成系统的论述多是点到即止而且重复观点较多印象比较深刻的点是关于党派内部和外部开放与古代皇权相权的对比

牛腻喃

小丹是“当生则生，当死则死”，来去自如，浑然天成。丁元英主要是通过自我修行而达到所谓高手的境界，而小丹是天然的高手，她已经在身体践行自然，虽然有些事情她还预料不到。看完了，心里久久不能平静。第一次看这么有深度的电视剧，感觉脑子不够用了，有很多的问号，还要多体会。

九日拾光

表面上讲的是战争但是里面有很多深层次的内容可以推广到生活中尤其是传递出来的坚定信念

赫姆霍尔兹🦈

非常精彩，远超出我对“武侠”的认知，情节引人入胜，设计巧妙，跌宕起伏。看起来实在过瘾！