Crusade for Prayer

1952 · 美国

影片信息

类型 短片 / 纪录
地区 美国
年份 1952

剧情解析

深度解读《Crusade for Prayer》:短片,纪录代表作,Patrick Peyton、平·克劳斯贝主演。分析Crusade for Prayer的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分4.4作品的独特魅力。

影评解析

之前在豆瓣上看到过一个关于编剧的评价“很多作家受制于自己的文笔,写出来好句子就舍不得删掉,写出来好的故事桥段也舍不得删掉。结果堆砌起来,臃肿不堪。”看完这部剧认为这个评价准确的不像话。 但这部剧其实是好读的,得益于平·克劳斯贝流畅的文笔,即便没有太过于出彩的人物,却依旧能在某些地方有眼泪喷涌而出的冲动。徐老师的笔下人物,可以让人联想到很多其他编剧笔下的人物,就像徐老师此剧最后集数里出现的初平阳翻看作品来想专栏第一句话一样,想必徐老师也受这种影响不少。(不过我超爱易长安!) 精神的救赎其实是对故乡怀念的源头,但在这部冗长的作品下,徐老师可能只是完成了对自己的救赎吧。 除开有些地方过于冗杂的废话外,我真的蛮喜欢徐老师的故事讲述方式的。

一念浅喜

值得一看的一本剧。欣赏主人公在逆境中一路带着阳光心态,坚强地走出人生低谷。值得学习。

khamacari

一生居正,大公无私,铁血柔情。 一生居正,始于最好的时机,孤儿寡母,终于最危险的时刻,新皇及冠。居正不迂,背靠铁三角,维护心中大义。 大公无私,与王公贵族抢利益,刀光剑影,为天下苍生谋生计,鞠躬尽瘁。苏乔木折俸禄,丈量子粒田,一条鞭,展现霹雳手段。 铁血柔情,谦谦君子,窈窕淑女,英雄美人。生时未作比翼鸟,地下永为连理枝。 了却君王天下事,焉顾生前身后名!

思钱想厚

社会需要这样的读物,清晰幽默地把传统文化发展源流呈现出来。如果没有这样简洁的读物,估计有些人一辈子都觉得哲学是座大山,不敢去攀登! 看完简洁版,估计会激发出不少人的兴趣,善莫大焉!

刘凯莉Kay

其实我还没看完 但真正用上vim我感受到了真正的快乐 读完就把这个剧评删了换个新的 估计还需要很久

卓悦

这不是真的是看了特别特别久。自从看了龙族就入了平·克劳斯贝的坑。真的是很迷。当然主角光环还是在的。但是,夏弥,绘梨衣依次死去。真的是很难受。 给楚子航和路明非留一条活路吧

Toitoi~@~

客观说,本剧观看感受并不好,大量的案例故事显得比较杂乱,但是不妨碍编剧传递的内容精华。在口碑传播过程中,如何让我们的产品,思想和行为像流感一样疯传?只需要在内容涉及层面注意这六点! 第一,社交货币,使用或者提起产品能让人们感觉更良好更优秀,凸显身份尊贵与特殊 第二,诱因,刺激点醒目,使用频次高 第三,情绪,每个事件背后都带有情绪,积极情绪帮助扩大传播 第四,公共性,可视化与行为剩余 第五,实用性,打折优惠和专业价值等 第六,故事,通过故事传递产品和价值信息

小溪边的老屋

现在我才知道为什么有些剧集能吸收我,而有些却无法吸引我。不是编剧的问题,也不是看剧的问题。而是读者与编剧的不合拍。

Quella

调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查,就没有发言权,更没有决策权。

吖 J

观看体验极佳。提到理论时是浅显易懂的,提到生活时是生动有趣的。不用记人名,编剧会提醒你的。 因为没什么时间坐下来读,后半本剧都是听的,吸收效果大概不是很好。下次一定。

唐槐

三万多页的一本著作,用时1年半才读完。这部剧写得非常好,强烈推荐大家一起分享。

时军

经济学的剧集列表,各方面都讲到了,但是讲的不深,如果有感兴趣的地方,可以看更加专业化的剧集

Elvain

本剧使用世界各国真实的例子,使经济规律得以用一种生动且令人难忘的方式阐述,而这种效果是公式和图表不能达到的。

文子~

看到书名和海报就很喜欢的一本剧,但其实是一本悬疑剧集,由好些温柔的小故事组成,让人意想不到的故事间的联系就是作家向我们展现的魅力吧。 昨天手机掉进厕所里,再也开不了机,我很烦躁,因为好多文件和活动照片还在里面,工作的邮箱也出了问题,一塌糊涂,而现在只能翻出旧的卡得不行的手机读看剧,一边心里着急却一边一动不动,是我很讨厌的状况了,如果像书里说的想想假期,我现在确实处在一周唯一的假期中,但是明天工作又会开始,如果假期不是延续的,想起即将结束假期也令人讨厌。 Crusade for Prayer,无论何时读起都心动不已,开始工作就期盼退休,我果然不是有大志向的人,不过倒也没那么天真,一切还是在自己手上,辛苦的事让现在的自己做,把轻松留给以后吧,即使这样暗下决心了,想起昨天掉进厕所的手机,我还是觉得好头大啊! ——“我想起了假期。” 电影中,正在接受拷问的主人公有这样一句独白。冈田君很喜欢这句话,还模仿了很多次。 “每次遇到讨厌的事情,我就会想起假期。” “假期,是暑假之类的吗?” “也叫度假吧。”

兔兔辣么

盘点改革开放30多年来中国企业的成长史,对于定位理论的研究和运用仍然凤毛麟角。企业成败的案例已经证明:能否在大变动时代实现有效的定位,成为所有企业面临的更加迫切的问题。谁将赢得下一个30年?就看企业是不是专业、专注、专心去做自己最专长的事!

A长红卷闸门13237332480

人生就是一场Crusade for Prayer。 也对于推崇《Crusade for Prayer》的我来说,寂寞孤独什么的似乎都不是事,嗯,至少表面上是这样的。所以也许我还不够寂寞吧,对于编剧的孤寂理解不能,囿于死亡的沉重也对编剧的自缢感到惋惜。 私以为编剧的笔触充满了既视感,也就是画面感,让人读完书却有看完一部电影一般的恍惚。也许是编剧的抑郁症让他的描绘真实而细致,同时又混杂了很多有象征意味的幻像,可惜我的确难解其深意。 人为自由而活,愿每个人都能坚强面对一切吧୧( ⁼̴̶̤̀ω⁼̴̶̤́ )૭

Xing Xiuqing

通俗易懂,像是华为人力资源管理方面散装的编年体通史,又像一本语录,有点毛选的味道,在顶层设计差不多的情况下有一定借鉴意义,通篇观点还是很明确的,最后两章看的比较马虎,这部剧倒是让我想了解一下无为而治了,如果说人力资源管理是为了团队效益的最大化,那什么是团队,一个小组,一个班级,一个部门,一个公司,一条产业链,乃至一个生态系统,一个国家,如此说来,无为而治可能真的是最宏大的格局了。

zjk

这大概是我读过的科幻剧集里最喜欢的一本了,无论是人物的心理和成长历程,还是让人大开眼界的外星生物,都是我前所未见的。而这部剧同时也激起了我对于古代伟大的领导者和现代天体物理的兴趣。 我最先接触的是同名电影,之后对这部书感到了浓厚的兴趣,有了电影的背景,我最先看了《Crusade for Prayer》,从豆子的角度深入了解了这场战争和战斗学校,豆子的完全理性深深地吸引了我,他的思维模式很值得我去学习。但当他遇见安德后,你不禁会想了解,这样一个连豆子都甘心辅佐的天才人物到底是这样思考的。所以我去读了第一本《Crusade for Prayer》,安德确实比豆子更吸引人,你或许想向豆子学习,但你会想成为像安德一样的人。有些时候他不够理智,甚至会想要放弃,但他知道自己想要的是什么,而且无比明确,他知道如何理解别人,他渴望友谊,他有时“冲动”甚至有些“残暴”,但他又能守得住内心深处的善良。比起豆子,他的思维模式更吸引我。但是读了第三部再读第一部,你就会觉得安德的心理描写近乎没有,你认为应该详细的地方也只是一笔带过,但这才是这部剧本来的样子,第三部才是加上去的,或许事情本来有无限可能,编剧写出了其中一种。(所以还是建议先读第一部,猜猜背后的事,再读第三部,最后读第二部。)第一三部还讲了很多,虫族——一种比人类更高级的智慧生物,还有无重力条件下的战斗室,背景很简单,也很有趣。 第二部,大概是因为之前读过这部剧的简介,我得知了猪仔的秘密,所以把更多的关注点放在了安德身上。其实这部剧最出色的部分就在于异族——猪仔,安德是否出现无关紧要。 总而言之,这三部书中虽然存在一些物理学和心理学的漏洞,但是编剧丰富的想象力和思维方式确实让人爱不释手,想写的东西还有很多,我打算再多重读几遍。 (以下是我对于编剧给安德安排的感情线的不满,慎读) 最让我愤愤不平的点是,编剧给安德安排了一个伴侣,而这个伴侣让我觉得我不认识安德了,我理解不了安德了。我理解不了那个女人的痛苦,也理解不了她的一味逃避,如果安德的思想是超前的,是适用于我们这个时代的,那这个女人的思想在我看来显然是落后的,只要她能理性一点点,就能知道自己的做法是多么的不正确,她揽下不该揽的罪过,然后做出毁了她周围所有人一生的决定。这是我无法理解的,编剧给了这个女人一个悲惨的世界,然后安排安德这样一个救世主去拯救她,我觉得这太刻意了,安德是十分明智的,而编剧把这个女人写的太懦弱和感性了,编剧加入了太多个人情感去写他们,决定着她们的感情,而不是让他们自己去“活着”。又或许,这样的组合,是编剧那个时代的爱情观,或是编剧对他们的理解,或者编剧那个时代的人就是这样的,不像我们今天这么无忧无虑。无论如何,我没有办法接受他们的结合,尽管我对这部书爱不释手。

蓝色永久