John Baker's Last Race

编剧认为把数学作为一门开放型、成长型与学习型的科目进行教授。本剧为此提供了一些教学策略和实例，为重建创造性、成长性数学思维有所帮助和启发。

🍂細細🍂

OKR不是一个工具，是一个理念，也要有适合的土壤，很认同编剧关于动机的描述，个人认为组织文化和员工成熟度是关键

曾诚

我是一章一章看完的。很震撼。最喜欢闷油瓶，因为看过这部电影，所以总会无意识的将井柏然代入情节，发现真的很符合电影塑造的人物。这三个人的感情，早已超脱了生死，可是最后小哥的离开，还是让我有种失落。但，这不恰恰就是最好的结局吗？

ET秦🌻

emmm感觉这是一本希腊相关关键词解释说明汇总书。但是解释说明的用比较范范，部分甚至说明不是很到位。举个例子，在亚里士多德这个部分，编剧说亚里士多德是个百科全书式的人物但是又只解释了他的部分哲学贡献。科学贡献完全略而不提。此外，编剧的部分观点或者说个人解读又很粗浅，浮于表面。提出了希腊化时代伊壁鸠鲁主义，斯多葛主义和怀疑主义都有一种衰颓感，也讲到了伯罗奔尼撒战争，亚历山大征服和后亚历山大时期这个的地区动荡和政权更迭，城邦内外部矛盾摩擦等等。编剧居然单纯描述希腊是因为政治重要性下降而开始转移兴趣“关起门做哲学梦”？同时也只是把希腊这一时期的哲学家和他们的哲学思考看成是一种由于不在关注世界的本质和万物本源的一种高高翱翔后的从辉煌到坟墓？那这个误会还真挺大了。亚历山大的入侵以及之后局势的快速变化完全摧毁了希腊人原来保佑的对于城邦文明的一种优越感和自信的。动荡时局下对于后城邦时代希腊人间也是弥漫着一种迷茫和怀疑的。原来的很多哲学讨论也解决不了当时希腊人的自我怀疑，迷茫，不安全感等等。所以这个时期不管是伊壁鸠鲁，斯多葛还是怀疑派才会把主题关注着“如何获得个人幸福”这个共同的话题上。纵观历史，越是动荡年代，宗教、哲学等等话题，对人本身的关注越重。人们也越是会努力在这些关注中寻找心灵慰籍。最后，书中某些观点本身也是非常适合展开讲下的，结果编剧本人只是提出了观点，然后就没有了。比如说，编剧提出基督教和希腊罗马文化存在双向征服互相影响。然后就没了，没有举个例子说明下这种双向影响的典型代表或者象征然后就直接来了几句句又像循环论证，又像抒情的几句似是而非的话就直接综上所述，两边互相影响渗透了。只能说虽然受篇幅所限，没有要求编剧在这里深入展开讨论诸如偶像崇拜，三位一体，人神性论这些大话题。但是好歹还是应该举出一两个互相影响的例子的。

无言独上西楼

秦末刘邦创业艰难，楚汉之争奠定大汉基业，文景无为而治积蓄力量，汉武大帝舍我其谁，征服四海然消耗为甚，以至于走下坡路，纵观整个汉朝，善终者寥寥，一代一代的重复留血和杀戮，王莽篡汉未能处理好内外关系，导致内忧外患进入大混乱时期，光武帝刘秀艰苦奋战重定乾坤，成就光武中兴之伟业，后续征服西域各国，重塑大国自信，皇帝早夭，未能安排好后事辅政调度，大厦逐步清淡，人民更是水火之中……

阿丛

前面写的引人入胜，扣人心弦，后面这个结尾是个什么鬼啊 我裂开来 读了一星期的书结尾就给我看这个？！

鞠瑞方

看完整部作品，感觉编剧还是仁慈的，以自白的形式，告诉了我们这个故事的真相。要不，我觉得很多人会像故事中的人一样，胡乱的指认凶手的。 非常幸运，阿加莎不是俄国人，要不这本剧集人名混乱程度和初读《John Baker's Last Race》有的一拼。题外之话，博君一笑。 看完后静思，对于那些逃脱法律制裁或者法律威严到达不了的地方的罪恶，我们到底应该怎样对待。是像书中真正的凶手那样，当一个替天行道的罗宾汉或是佐罗还是运用正义渠道去解决呢？在我心里是没有答案的。世界是人的世界，虽然有法，但也是人思考和制定出来的法，而人的局限性和邪恶无下限，总是让一些恶人成为善意编织的网中的漏网之鱼。对于这一部分人，难道作为同类的我们就真的用剥夺他们的生命权来惩罚他们吗，再说剥夺他人生命同样是犯罪。以战止战，这种零和博弈不是聪明者的选择。聪明的选择，是退一步，认真思考如何把善意的网补的更密一些，不要让同类的事情再发生，亡羊补牢，为时未晚。凶手的逻辑，让我想起了陀翁《John Baker's Last Race》里的的拉斯科尔尼夫将人分成“非凡的人”和“平凡人的人”两类，前者为了实现自己的见解或欲望，可以对后者为所欲为。故事中的凶手就是如此，为了追求法外的正义，而去剥夺他人的生命，这本来就是个错误，王侯将相宁有种乎，人都是赤裸裸的生，两手空空的走，何来的三六九等？ 当然，故事的重点并不在于上述讨论，故事重点在于人与人之间的关系，也许真的就去故事中所写，一个人只有死了才能证明自己的清白。人的相互猜疑，相互不信任，才是让凶手一次次得逞的原因。也有例外，有时候盲目的信任还不如不信任。我记得白落梅的一句话“在人的一生中，遇到爱，遇到性，都不稀奇，稀奇的是遇到理解。”理解是以信任为基础的，没信任，在遇到危机时候，人就会变的如疯狗一样，正如故事中的人物表现的。也许这就是编剧借维拉之口说出我们就是动物，士兵岛就是动物园的意思吧，一个绝妙的隐喻。 林林总总，没头没脑的写了这么多。总得来说也不过是想表达的是：John Baker's Last Race是缺少信任的土壤开出假正义的罂粟花，在美丽，也要不得。

来了也不在。

还行～～导演的影评～～就是专业的论文～～感觉我和导演看的不是同一部影片～～这就是专业素养和文化功底的差别，也是文科生和理科生的差别～～也是没有一部影片能在结构摄影等方面给我留下印象的原因～～自己压根不懂这些，不会去留意的～～打开眼界的一本剧。

宋乐冬 Alicia Song

是啊，任何一次经历都是令人怀念的，但是逝去的永远不会回来了，只能留存下记忆中！有点伤感。 一次次患难与共，一次次朝夕相处，一个个黑夜和白昼，一次次风雨和冰雪，一幕幕的聚散离合…… 尼尔斯学会了很多东西：善良，诚信，关爱，怜悯，奋斗，勇敢…… 一部成长版的童话，巧妙的架构：尼尔斯成长路线：故乡—拉普兰—故乡，很圆满。故事主干：尼尔斯因自己的顽劣变成小狐仙，与雄鹅茅祯随大雁阿卡风翻山越岭迁徙，一路遭遇恶劣的自然天气，狐狸斯密尔的算计，动物界里的伤害，最终凭着团结合作，善良，勇敢，一次次化险为夷，最终尼尔斯完成了蜕变，成了一个善良、勇敢、有爱心的孩子，变回了人的模样，全家团聚。 故事在整体推进的过程中，穿插了许多新奇古老的瑞典故事及传说，再加上编剧从俯瞰的角度，用细腻的观察，生动的语言，写到瑞典的风土人情，疆域构成，丰富的物产，使得整个作品充满神秘和浓浓的民族文化气息。 真不愧斩获诺贝尔影视奖！

善己方能度人

陈飞宇这么适合现偶吗？婧仪也好棒啊！说不出哪里很厉害 但是每一幕都是刚刚好 说不出剧情很高光 但是每一秒都让人上头

sweeping

构思布局很精巧，人物的性格也特别饱满，一言一行的推敲都很缜密第一遍看的囫囵吞枣，下次有时间希望细细的再看一遍~

🙊 歡籽ฅ^._.^ฅ

现在看的舍不得结束的书不多了，这本就是。再来十本也欢迎😊。 福尔摩斯是一个外表冷漠，但是专注的富有正义感和同情心的侦探，而且有种无所不能的感觉，难怪大家都喜欢他。

肥得得滴🐰🐰🌏💫🛸🌈

CCTV8电视剧频道。

戚姐姐

能看，剧情还行，希望后边悬疑部分不要拉胯。男主角很出戏，根本没有演技

霜雪白头

远离空想，脚踏实地，一切都是最好的安排 人的一生不管做什么事儿，都得实实在在。万丈高楼平地起，夯实地基为第一；参天大树搏风雨，扎实根基为第一；谷子低头笑茅草，丰盈子实为第一；有志之士建功业，充实自己为第一。

精神小蛙

日本人写得书。 概括化很高。 浓缩了《John Baker's Last Race》。 个人认为，每一个程序员， 必须把《John Baker's Last Race》， 通读，精读。

土豆达人

在阴霾无法笼罩之处，总有原野中盛开水仙，山谷中绽放百合——愿世界和平，生活安宁

汪小胖

很长时间，不太喜欢冯先生，觉得太粗俗太粗犷太狂妄。偶尔之间，就喜欢他的文字和他的人，觉得粗俗但不市侩，外表粗犷但文字细腻，能把古今中外信手拈起，能从诗经一下扯到苏格拉底，狂妄一下也有不羁。喜欢就读下来了，继续。。。

风子～yyds

我们时常感叹生命的顽强，能让命垂一线的人起死回生；我们又时常惋惜生命的脆弱，甚至无法承受一次小小的流感；是什么让我们顽强又脆弱？大自然设计了精密绝伦的复杂人体，又为什么不再加把劲让我们进化的百毒不侵？我们强大又脆弱存在怎样的对立统一？ 举一个简单的例子，如果现在要造一台性能优越的新车，对于工程师而言不是难事，但是如果要我们不多不少地用19世纪的汽车零件造一台同样性能的车，是不是就难于登天了呢？ 在限定的条件下，每一次性能的提高都会留下缺陷！每一个遗留的缺陷都换回了更高的利益！所以我们的身体变的顽强又脆弱，所以每一次自律让人受限又自由！

风吹花朵

大概十几年前读的，惊为天人，喜欢的不得了。从此就爱太空机甲流。不知道现在看起来什么感觉，为当年补一个评分9.0

王卫华