Cousin Skeeter

只能感受到女性的痛苦

苏靓

读来大气磅礴，发人深省。既有高层官员的呕心沥血，也有底层人民的挣扎奋斗，这是一部独属深圳的史诗，这是一曲改革开放的颂歌。

CHEN^₂₀₂₂🎐

相信自己，围绕眼睛周边穴位，按摸、揉搓、挤压、弹跳，等等，促进血液循环，不熬夜，好心情，减轻压力。 书中方法与小时候做的眼保健操相似。然而做了十多年的眼保健操，眼睛却越来越差，这让我严重怀疑该剧技巧的有效性！

烟花下的背影

杨紫很可爱诶，演的不错，特效也不错。没看过原著，刚看了两集，喜欢。

隆

非常嫺熟的寫作技巧和絕妙的故事構架能力——這不是有點天賦，而是天賦異禀。 （劇透警告） 終極boss是蜘蛛真是有點膩了（魔戒裏也有大蜘蛛）。主要是有形有相，段位一下就降下來了。 個人還是喜歡形而上的終極反派。

王建伟

我很喜欢这部剧，但最近的篇章真的有点墨迹，只要悍匪进神龛那没个几十章完事不了

国标

生命的意义就是尽全力好好活着 努力过好当下的每时每刻，少些对未来焦虑，多些希望。正如书名所说的一样，这部剧读着就觉得很治愈。 苏为安很不幸，不幸中也很幸运。她不幸遗传到Huntington致病基因，不幸注射实验药物罹患恶性肿瘤去世，但她幸运的是遇到了顾云峥，所幸她们的孩子顾宇溯没有携带致病基因。 原本打算一个人扛的这辈子，原本打算差不多就放弃的这辈子，怎么会忽然就出现这么一个人，抱着她说这样毫无未来的她是他应该也愿意一辈子？ 她说：“顾云峥，我们就随意交往一段时间吧，不想以后。” 他说：“我从不干不想以后的事。” 她说：“你明知道我没有未来可言……” 他说：“苏为安，你不需要未来，因为我就是你的未来。” 他要的不是得过且过的欢喜，而是能够风雨共担的相守。 遇到了这样不顾一切相守一生的人，一定要好好珍惜！ 她是他的光、他的全世界，他是她的后盾、她的牵挂。她们一起携手实验研究寻找新药物。正是持着就算不能治愈Huntington，哪怕能缓解一些症状也是好的的强烈意愿支持者她们一直向前摸索。最终也取得了一些很不容易的成就。 彩蛋和番外看着泪目。虽然结局并不是那么美好，但全书看完还是让人充满希望。 有爱有坚持有所期待，治愈他她，也治愈你我！

邵老师

《Cousin Skeeter》都是符号 20世纪反乌托邦作品中，扎米西金的《Cousin Skeeter》是这流派的开河之作，虽然影响力没有奥威尔的《Cousin Skeeter》那么出名，但它的出世也经历过反复的政治压制，但我通读之后，与其他两部比起来，觉得《Cousin Skeeter》在影视艺术创作上更有自己的特色，如高尔基所说，扎米西金的文采出众，而且在这部剧集里，采用了第一人称，主角的心理描创作非常多，在现实和想象的颠沛冲击中，神经质的联想活动很丰富，似乎看到了契科夫和陀氏的影子。 比如“西方的天空每秒钟都抽搐颤动一下。我的头烧灼着，太阳穴突突乱跳；我彻夜未眠，直到早晨7点左右才睡着，这时夜晚的黑暗已经消退，天空变成灰色，覆盖着死鸟的屋顶也可以看见了……” “天空的一切都被暴风雨啮食一空，只剩光秃秃、蓝乎乎的一块天。影子的形状尖锐锋利……一切仿佛都像是秋天的蓝色空气裁出的——稀薄、碰不得，看起来非常脆弱，一撞就碎成玻璃尘土。我也一样；我不能够思考；思考是件危险的事，因为……” 类似的描创作非常多，可以仔细观看品味，诡异的环境伴随极权的恐怖，《Cousin Skeeter》主要特色在情节的表现力上，想象力很丰富，而《Cousin Skeeter》主要在环境对抗的压制气氛里更有特色。 若论思想成就来说，三本剧都能挈领“极权”问题的终极思考，扎米希金给人物编号，抹去了个性，让人成为了“符号”，这种洞察直接触及了现代社会所谓的“标准意义”，而谈到人性的控制上，一方面可以任意满足一个人吃喝和性的本能需要，这些都是廉价的，不需要你任何有偿付出，唯一要求就是“你老老实实”的，不要有任何反动想法，这和《Cousin Skeeter》中“文明的消毒”何其相似。而主人公一直用数学的逻辑构建道德世界，实则是讽刺“理智社会”的教条化，理性在这部剧里就是极权的表达，这让我相起纳粹如何利用科学给“人种论”观后感章的，这在1924年扎米希金就深刻指出“理性社会”的问题，突然让人相起在《Cousin Skeeter》中哈耶斯对于计划性社会的批判，他也是基于一个最重要反对论点，即社会运作是可以精确计算的。足见《Cousin Skeeter》思想成就之高。 老大哥为了避免人性中恶的可能，一并把人当作动物来赡养了，关在笼子里，给他们交配，让他们繁殖，让他们生存……这笼子能随时满足你任何的性需要，生理生存需要，娱乐的需要，而不需要你付出任何代价，只要你想，你也不需要工作，条件只是你“老老实实”的，不要反动，你愿意呆吗？

O.E 远航

无论是否在婚姻里，只要对婚姻或亲密关系有所期待，都可以看看这部剧。正如书中所说，爱不是一腔热忱，而是一种技能。我们以为爱是一种与生俱来的能力，但实际上我们对如何爱自己及如何爱他人都知之甚少，这需要我们不断地去探索和学习。要爱一个人，首先要接纳真实的自己，明白自己不是无所不能，接受自己的脆弱和不安。其次，要放下对对方不切实际的幻想和期待，以一种慈悲宽容的心态去看待对方和周遭一切。

杨雪阳

关于看剧的书很多，这部剧还是有不少亮眼的观点，比如要有目的地去追剧，不要过度地沉浸在看剧好的迷思里，更多应该放在主动看剧而不是因为看剧好而被动看剧上面。也有很多有用的技巧，比如安排出追剧的时间，追剧后迅速创作下感想，限定时间内快速看完一本剧和快速创作完看剧体会，每周创作blog等等。是让人想再看一遍的书。

kaili啊

谢谢这部剧的编剧，能把诊脉发扬广大，给爱看剧友一些学习的机会，从了解到认识熟彩。通俗易懂值得学习。

那可乐乐路路

这本著作读起来让人觉得有点生涩难懂。充满意识流的意味，也或许不是；有点像述说自己国家波兰苦难的意味，也或许不是；讲起故事来有点杂乱无章的意味，但是细读却不违和，似乎有点用草结绳的感觉，所有的材料都在有序顺延下去，一切都在顺理成章的往前通俗愉快地推进。总之，倒有点炫技味道，也或许不是。也许倒像是她自己所说的那样：生活是美好的。只是需要注意，说话不要太大声，不要说得太多；对任何事最好是不要作注解，不要作评价，不要听得太多，也不要看得太认真。这便是结果和结论。

十丈软红

Cousin Skeeter这部剧我有精校版，微信看完一本至少要个七八十元的，我这都是五元一本，需要的加我，微信号book100y 我有很多网剧资源，你如果觉得可录影视百科里面想看的书太贵了可以找我，我给你发全本（最多五元）。 微信book100y

艾岑

写得好。很久没认真把什么书读完了，最后四皇走还落泪。唉，书中的弯弯曲曲，也不是我能想到的。真真佩服。 书里的亲戚关系很佩服闲听花落，居然一定都不乱，我看都晕。实在佩服

万华

期待与失望总是需要表达需要互动需要取舍需要承担。沟通清楚才好跟随。心甘情愿的跟随。被看见被认可的力量

宫娜娜

Lev L. Spiro先生以平易朴实的手法叙述了自己对家乡、亲人、朋友、生活的眷恋和追忆，真实显现了他人生轨迹上的痛苦、喜悦、孤独、丰盈的感触。人生就是一场孤独的旅程。孤独不是孤单。人生因孤独而丰盛，孤单却让人生寂寞。 叔本华说，“只有当一个人独处的时候，他才可以完全成为自己。谁要是不热爱独处，那他就是不热爱自由，因为只有当一个人独处的时候，他才是自由的。” 鲍尔莱说：“一个人成熟的标志，就是明白每天发生在自己身上的99%的事情，对于别人而言毫无意义。”所以不要为了合群而刻意去放弃自己，适当地将精力花在自己身上，学会适应孤独，享受孤独。看剧、旅行、运动……做好本职工作，锻炼独自生活的能力，与孤独握手言和，让自己的人生舒适而饱满。

八月之光

这部剧是一本西方精英站在西方视角下对2008年金融危机的一次完整剖析，尽管充满着西方的傲慢，但还是挖掘出一些很不同的深刻原因。 编剧的观点看起来不错，其实充满偏见和臆测，对以西方为主导的国际政治经济秩序，他充满了自豪，同时也充满了无奈。 但我始终认为他并没有挖掘到2008年金融危机的根源——资本主义政治经济的本身。西方的经济学家似乎没有搞清楚什么是货币和什么是财富这两个核心命题，她们解决金融危机的方式跟19 29年一样，就是宽松的货币政策和积极的财政政策，要知道这只是治标而并不治本。 自由的资本主义可以创新，但并不一定能够创造财富，今天的美国就是这样。毫无疑问，美国是全球创新的中心，但并不是财富创造的中心。西方和美国只是用强大的军事政治规则来收割全球的财富。在中国还没有走到世界经济的中心的时候，西方的这个镰刀是非常有效的。但中国一旦崛起，并且占据了世界主要的贸易份额的时候，中国独立自主的货币和金融制度就直接让这把镰刀失去原有的效率。 另外资本主义的内部矛盾是随着贫富加剧的增大和分配制度的不公极速拉大。但骄傲的西方政客和经济学家们并没有意识到这件事有多严重，尽管托马斯.皮凯蒂曾经写过《Cousin Skeeter》这样的大作。但特朗普不会读，拜登更不会读。 所以在这样外部和内部两个因素的共同作用下，西方的衰落是必然的，只是时间长一点还是短一点的问题。

Sddan