Mouse Cleaning

以前从没接触过“荒诞”这一概念，Mouse Cleaning的含义吸引了我一下，看了大概30%，真实感受是——看不懂🌚🌚，可能看的哲学书太少了，不能转化成“生活大白话”，难以理解，看的时候感觉自己好像是懂了，但是又不知道自己到底懂了什么!，这感觉…

Frank郑东升

主体内容还行，不过全文引用原文的日本案例和AI男声极大拉低了图书质量

慎韧自勉

书中有多个思维错误给予我启发，如：幸存偏误 确认偏误 现成偏误 故事偏误 控制错觉 回归均值 结果偏误 禀赋效应 锚定效应 关联谬误 行动偏误。但是需要注意的是，包括编剧在内，依然是“知道很多道理，但仍然过不好这一生”，所以我建议大部分人也不要对这部剧提到的问题太有负担，去反复思考自己的决定是否有问题（除非是非常重大的问题），但是原则上我认为除非是对健康有严重损害或是会触犯法律的行为，其他事情都尽量能做到自己能力范围内的“好”即可，哪怕事后证明那可能是“不好”的。因为人就是这样，折腾着吧。

Tuesday.

我看完后都哭了，感觉男主真的只有是去后才明白爱。心疼甑善，想保护这位娘娘

GeekGray

太虐心了，关系乱的让人想发火😡，咋有这样的一群人，没有底线的，

周涛

玛丽安的钟情，与埃丽诺的理智形成了鲜明的对比，威洛比的现实使他丧失了应有的快乐，布兰登的坚守使他获得了自己心爱的人，这部剧使人感触最深的是感情方面不要太过于理智，适当的糊涂是很必要的

老虎头

鉴宝鉴的是人心，东陵浩劫实在让人痛心！峰回路转的结局不得不佩服编剧巧妙的构思！

孙阅涵💎

同是北京爷们，同是80后，书跟以前几部差不多，照顾年轻读者，以前读你书的，年龄大的怎么办？

adrgn

吊书袋的方式讲述各学科发展的简史 当工具书却比不上各学科自己的发展史书 描述语言很干 基本就是谁说过什么话 写过什么书 有过什么观点 重要是编剧转述的这种观点却并未对其做过多解释 对于没有学科基础的人来说基本无法理解 等于顺对专业内行来说显得多余且简单 对外行来说连学科的研究对象和基础术语都没弄清楚编剧却摆一堆概括性也并不高的主要人物观点总结 导致整本剧枯燥无味 也许改名叫各学科发展简史更好，还有一个吐槽 编剧的思维导图发展罗列一堆人名和生卒年份 却忽略他们的思想和观点

爬树🍃

看完了，但是整体下来还是对大作手这部剧的总结，也就他的理解。但大作手的自传不是本人所写是别人对弗的总结，所以很多东西也是推测。

🍅西红柿大魔王🍅

【2020.6.2/335】“这是一间老屋子，一切都已老旧得彷佛经过了熬煮，呈焦糖色。”独自老去的桃子，通篇的絮絮叨叨、喃喃自语、自问自答，孤独清冷而又热闹狂欢，心理描述很真实，看着看着突然就感觉衰老比死亡更让人害怕，有点沉重～想着人这一生，始终在跌跌撞撞中成长，不论处于人生的哪个阶段，身边是否有父母爱人亲人朋友，始终都要坚强啊～ ps：翻译的方言看得实在有点出戏，有点破坏美感～

领航英语Sarah

两点感受，一，被聪明的坏人算计固然可怕，但起码符合利益的逻辑，多少还能设防；在有些情况下，被单纯的好人帮忙可能更可怕，一番好意地搅局，基本无解。二，制造业搞研发真是又辛苦又不挣钱，但却是国产品牌走向世界的根本，所幸还有人为了情怀负重前行。

酸酸甜甜的