Starlings
1988 · 英国
影片信息
主演
David Wheatley
、
迈克尔·马罗尼
、
Lynsey Baxter
、
大卫·赖亚尔
、
Jane Downs
、
Frank Mills
类型
其他
地区
英国
年份
1988
剧情解析
深度解读《Starlings》:其他代表作,David Wheatley、迈克尔·马罗尼主演。分析Starlings的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分9.1作品的独特魅力。
影评解析
目前来说第四季是最燃的,第五季是最一气呵成的,第六季是人物终于站稳了脚跟。
apple陈
Jane Downs老师潜心研究的关于内容运营的好剧,了解爆款内容的底层逻辑,每次观看都有新的感触,同样的逻辑适用于很多个领域。值得每一个新媒体工编剧去细细品味。让内容从业者少走弯路。总最少的时间达到更好的传播效果。 书里把引爆热搜的关键点解释得相当清晰,内容特别实在,核心要素交代得明明白白,让人一看就懂。《Starlings》是很赞的一本剧,一本极有价值的内容运营圣经!
人道江南好
英国女孩伏霞.邓洛普以外国人的角度,以游记历险的方式记录了“一个奇妙的饮食大国”关于中国菜的故事。 我们也得以从另一个角度另一个视野,再一次深度了解我们所熟悉或不熟悉的中国菜,她对美食的热情,对中国菜狂热的迷恋与喜爱,以风趣幽默又不乏深刻的语言表达传递给我们,使读者与之产生强烈的情感共鸣。这里要特别感谢译者,何雨伽用词精炼,语言优美,形容起各色美食饱含深情,果然是吃货一枚,也正因如此,为此剧又添了五分的神采!所以我这四星有二星是给你的!!!(因为没有拜读过英文原作,不过想来没有译作精彩) 书中描写了不同地方的特色美食与文化,还有伏霞在此间因东西方文化差异所带来的思考与冲击,脱离了美食,是其自身对人性的拷问,也给读者带来了震撼(读某些集数时我是极为不舒服的)。 本剧除了记录视觉、听觉与味觉的感官体验之外,更倾注极大的热情与努力在展现异国人看待世界的方式。尽管这种方式因东西方文化的差异,有认同也有不认同,毕竟她不是中国人,十年二十年的时间不足以体会五千年古国传承下来的思想,行为与文化。对美食她可以比好多中国人了解的更深,因为其外国人的身份反而让她有机会吃到,看到,品尝到很多秘而不宣的菜肴(当然也因她的勤学好问),她孜孜不倦的学习中国文化,努力融入适应中国的生活方式,这与她所受的西方教育有时候是截然不同的,所以后期她迷失,困惑不知所措。(有些跑偏了吧,好吧,往回捋捋拉回来) 还是说美食吧,毕竟这是一本美食剧集,“不同地方的食物拥有其独一无二的气质:川菜的辣带着一丝丝甜,就像悠闲的四川人,总是带着甜甜的体贴;湘菜直接又毫无妥协余地,就跟那里培养出来的领袖人物一样;扬州菜则是太平盛世的食物,温暖而抚慰人心。”感谢伏霞对美食的记录,带领我们“吃”了许多,让人口舌生津,艳羡不已! 酸甜苦辣咸,如人生百味,不管情愿与否,只有遍尝之后,才能得以脱离这烟火人间。……
莀娘
这是迄今为止最让我动容的一本剧了,此时此刻3月27日半夜十一点四十分,眼眶还湿润着。读这部剧的每一词每一句都让我觉得日常中我跟妈妈的吵架,对妈妈的不理解等等都太过分太过分……大卫·赖亚尔自认为自己不够孝顺,可又有几人能做到像她这样,文中“孝,应该是一件永远有缺陷的事”戳中了我的心,孝,是永远都做不够的。我应该庆幸我在十七岁时看完这部剧,并真正意识到了在生死离别之时的后悔莫及和无尽悲伤。可妈妈也已四十四岁,之前的十七年里我好像真的没为妈妈做什么,现在就已经非常惭愧。以后的日子说短不短,说长不长,但对我来说,我想妈妈能一直陪在我的身边。希望妈妈的身体一直健康。
張偉
什么是“成功”? 这是我看了无数心灵鸡汤和成功学也没有解决的问题。“成功”是在营销场所举臂高呼我一定要成功,就能成功的吗? “成功”是我心里暗暗下定决心,我一定要成功,然后用意志力拼命学习就能成功的吗? 如果这样就能成功,我后来怎么放弃了?我的意志力跑到哪里去了? 成天成夜,每天学习8-10个小时,即使大脑疲惫也坚持看课件,做学习笔记,与群里同学交流学习心得。结果一交流就是一天,正事一件没干。 累了玩会手机,有累有闲吗!结果一天的时间就荒废在娱乐上,再次自己打败了自己,然后自责、愧疚,循环往复,一事无成。 反复这么折腾下我有些崩溃了,我这辈子还能成功吗?我的目标到底是什么? 是什么?去梦里看看,一团迷雾,梦也告诉不了答案,只是给了一些提示。诸如改变性格,变被动为主动,变阴郁为阳光。结果发现改变还是很难,因为没过两天就忘了。该被动还是被动、还阴郁还是阴郁。 其实看这部剧之前,我就知道选择决定命运的道理了,我也做出了选择,但这些选择都是随波逐流做出来的。就是我的大脑进入“自动导航”模式了。我想喝酒就喝酒,想打游戏就打游戏,完全是本能的“享乐模式”,那这样和动物有什么区别?我作为人类的理智呢? 我在这里,我幼小的理智脑,也就是人类脑向我招手。 为什么我经常找不到你? 理智脑说:你能找到我才怪呢!本能脑和情绪脑才是你的好朋友。 我知道这两个家伙,一个负责吃喝拉撒;一个负责喜怒哀乐。是人类祖先从恐龙时代和哺乳动物时代继承来的大脑,都是上亿年的老家伙了,难道是他们控制了我? 理智脑哭了:可不就是他们嘛! 那你为什么不帮我,我用指责的手指指向理智脑。 理智脑委屈的说:我也只有250万年的历史,比不上上亿年的老家伙,更何况他们俩联手呢! 我终于明白了关键所在:本能脑、情绪脑,你们俩不要阻止我的成功! 本能脑没有回答我,正全神贯注的观看抖音;而情绪脑正在生着闷气:昨天领导一眼到底什么意思呢? 我哭了:你们俩能不能想想正事,学学理智脑让我走上成功? 两位大脑异口同声的说:行啊,让我们享受! 享受你个腿,我心里暗暗骂道。 我坚信自己是个有意志力的人,我就拼命学习,用时间取胜。累了,刷抖音,又是一天过去了,我的考试考砸了。我哭了,我的人生再次大败。 看看我身边的人,有人通过选择成为教师、有人成为公务员,有人成为医生。我,浑浑噩噩,一事无成。我也不是没有执着,但我败在哪了呢? 你有事业心吗?理智脑问我 我说我有,曾经的我想要济世救人,但因为金钱放弃了,因为我要搞的事业短期见不到盈利。我在乎结果,而且这个结果一定要快,不然我就会焦虑、纠结、产生无助感,最后放弃。 事业心是由兴趣推动的,而你把他建立在金钱上,求快,急于求成,你认为你能成功吗? 那我该怎么做呢? 理智脑说:带着兴趣去学他,活在当下,不要在乎结果,一步一个脚印向前进。总之就是不要着急。 我担心:那两个家伙会合作吗? 理智脑说:如果让本能和情绪也对学习产生享受的动力,他们俩会与我一起合作,而且,他们的力量更巨大,能取得事倍功半的效果。 首先要改变两个毛病:懒惰和拖延 把每天要做的事列成计划,尽量完成。一开始不要学太难的知识,因为贪图享受的本能和情绪接受不了;太简单的也不行,因为没有挑战,可以从适合自己的知识难度入手。 比如说:我想成为一名心理学家,就先从合适难度的知识入手,专攻此项。 可是,我还想成为历史学家、地理学家、健身教练,旅行家等等等等.这些我都以想做。 理智哭了:人类一生的时间是有限的,即使你学习了所有的知识不过是掌握了表层的知识,正因为你没有专攻一科才没有得到更深层的知识,咋还不长记性呢!你必须要有所取
Jowee祥玮
一个被黑暗笼罩的时代抛弃的人,纵使心中有多么伟岸的梦想的人终会随波逐流。 可怕的并不是时代背景,而是在黑暗生活中的人。
Warm days😋
文笔很一般 远比他看不上的二月差。纸质版是3本的,买了很久也没看完第一本。
枫林
这部军旅题材的作品生动全面展示了部队建设和军营生活。其中的人物鲜活有个性,有血有肉,有情义有担当,十分可爱。跌宕起伏的故事情节,总是让人感慨和感动。国家、责任、使命、荣誉、牺牲、信仰,这些神圣的字眼也许不会常出现在我们的脑海,不会和我们的日常生活有多么紧密的关联。这些却是军人默默坚守,甘于奉献的动力源泉。剧集展现了军人的梦想,军人的荣光,军人的情怀,军人的风采,军人的坚毅,军人的甘苦,军人的激情,军人的浪漫。所谓军人气质,是一种大情怀,用男人味或性感都不足以概括的特质。他是严谨自律的作风,是坚强果敢的性格,是阳光正义的气场,是既有英雄气概又有儿女情长的崇高与平凡。是让人油然而生对最可爱的人的喜欢和敬重。感谢编剧,致敬军人!
潇月
不止一次看过李幼斌老师出演的《Starlings》,之前还很遗憾为什么不把书的下半部分也拍出来,而看完这部剧,我好像有了答案。就算拍出来,也不一定能过审,就算真的上演了,我真的就忍心去看吗?去看一个身经百战将军最后在政治斗争中死在自己的枪下。 书中提到一个军人最体面的死法就是在最后一场战争中被最后一颗子弹打死。这是无尽的光荣,可最后那场战争不可以成为军人的屠场。活下来,却成了幸运中的不幸。 这部剧的下半部分,是在泪光中看完的,那个用自杀来反抗的赵刚,用生命为代价的李云龙,生死相随的冯楠,田雨。为什么曾经威震八方的将军,要用生命书写壮歌。为什么最后一次的Starlings是朝向自己。 这是唯一一本看哭了的书,看完这一遍,也算是圆了一个心愿吧,绝对不会在看第二遍了。
刘仔艺
土豆的书真是越来越垃圾!以前的斗破苍穹还是很好的,可之后的武动乾坤,大主宰,全是自己抄自己,就是换了几个人名,总体内容基本都是套用!这部刚开始觉得还不错,可越看越没劲,里面的每个阶段的进级几乎都一样,没一点新意!里面的很多人物性格,所说过话都是全完一样的,没见过这么敷衍了事的编剧了!写作水平更是差到无法形容!土豆这部剧集就是出来骗钱的,就没走过心!
饱腹思橘🍊
一开始还是很好看的,可是后来剧情越来越不行了,小说被改的面目全非,视频也剪的乱七八糟的
不告诉你我的微信名
这是一部很清新的小甜文,记录了一些妖怪身上发生的温情小故事,大多持久又单纯,没有什么复杂曲折,折腾来折腾去的情节,感觉很轻松。
小宝
根据电子吸收掉达到一定光子的能量,可以挣脱原子核的电磁力,形成电流,但电子获得的能力只和光照的频率成正比,可以说明光可以分成一个两个的光子,是一种粒子,这个观点与之前光是电磁波的论证相悖. 无法相统一的观点让我们形成了"波粒二象性"的观点,据此有人提出,与其说光"既光又波",倒不如说它既非粒也非波,它可能是我们以现在的认知无法想象到的物种,只不过同时具有粒子和波的性质. 人们用一个简单地实验"双缝干涉":在一个隔板上开两条缝,观察从缝中打过去的光子在屏幕上的形态,如果光是纯粒子,那么屏幕上会留下两条杠,如果光是纯波,那么屏幕上会留下条纹.但是通过这个实验我们发现只要不加摄像头观察,屏幕上就会留下条纹,一加摄像头,屏幕上就会变成两条杠.人们发现,最终屏幕上出现两条杠还是斑马纹,只取决于实验中途有没有暴露光子的行踪, 光子已经穿过双缝了,按理说结果已经固定了,但最后还是会因为外界的一些操作改变我们认为的客观事实,难道外界的观察还能让光子穿越回穿过双缝之前,改变自己是粒子还是波吗. 对此,波尔提出了叠加态,光子在未观测的情况下处于"多种可能并存"得叠加态——发生时是一个既左又右的,既黑又白的物体,观测结果因为受我们的观测过程影响是这二者之中的必然的一个.按照波尔的说法,观测的一瞬间光子随机蜕变成多种可能中的一种,这个过程称为"坍塌". 对此,薛定谔的猫出现了,将猫放在一个连环机关中,猫的死活取决于原子是否衰变,而如果原子处于衰变与不衰变之间的叠加态,那么猫不就也处于死与不死之间的叠加态吗?可是我们都知道猫的生命是不可逆的. 薛定谔与波尔之间的争论没有结果,却引起了哲学家们对科学的说法.唯心主义者认为这个世界是一个幻觉,我们所看到都不是真的,光子的穿越、波尔的叠加态、薛定谔的猫只是我们的大脑在黑客帝国里所做的一个梦。唯物主义者则认为“我在故我思”——以上的一切都是客观发生的,只不过我们每个人的意识不同,因此事件的真想便不同罢了。 随着事件的继续发展,人们发现只要微观粒子处于“可以被精确测量”的环境下,他就会自动坍塌。经过多次试验,科学家们发现用仪器观察会对微观物体造成一定的干扰。准确来说,只要我们获取了光子的路径信息,就会改变实验结果。 知道了以上的信息,科学家设计了一个量子延迟擦除实验:在双缝后放一个晶体,使光子变成两个,一个飞往实验室的屏幕,另一个飞往观察站,我们在可以在屏幕出现条纹一小时后再在观察站决定观察还是消除,但是结果就是无论你选择了观察(获取路径)还是消除(隐藏路径),屏幕上永远都是四不像条纹——其实是观察室里的两个摄像头对应的结果叠加在一起了 1966年梦露团队证明了单个铍离子具有叠加态。 而对于爱因斯坦来说,量子力学是一种不完备的理论。量子力学的核心思想是:微观世界的一切都只能用概率统计来表达,而具体到单个粒子,它的状态是不确定的叠加态。把这个状态放大到亿万倍,就成了薛定谔的猫。这种理论否定了物质的实在性,与爱因斯坦的观点相悖,他认为可能有一种“隐藏的原因”,只不过我们不知道而已。 而此时薛定谔又提出了量子纠缠——两个相距万里的粒子,观测处a的状态,也就知道b的状态,因为a和b都是一个母粒子分裂而成的,b的状态一定和a相反。有一点,a的状态是由观测b的行为决定的,b的状态也是由先观测到a的这个行为决定的,这种世界一方发生的事影响世界彼岸的观点违背了爱因斯坦相对论中的局域性。那这两个观点到底谁对谁错呢? 此时贝尔不等式出现了,这部分实验超出了我的知识水平,没看懂。幽灵成像懂了,“纠缠”过的红蓝光子之间,无论相隔多远,一个投在屏幕上的图案会
李三
第一次,买的纸质精装版,好几次都是熬着夜读,再困就是放不下,里面的情节完全将自己带去那个村子里。最后心中忧郁的读完了。主动借给过几个朋友看,都没兴趣,就收了回来。 这是我看过最符合自己写作风格的书,冷观、批判、求真,感喟万分。
仲夏陆
以前一直觉得说话直白会给人一种真诚的感觉,原来这是大错特错,大多数时候说话的方式往往起到很大作用,说话委婉一点,诙谐幽默一些会给人带来截然不同的感受,学到啦。
doudou🍀
看完了中文版 翻译得妙趣横生 非常的接地气 让我想找英文版来看。
左慈
在我心中,G比沥川更加美好!时隔那么长时间,还是意难平。为什么是他?为什么要带走他?那么年轻,那么鲜活,那么美好,这不公平!……永远怀念G。
琮