f
再拿我朋友的案例来说,当他向妻子提出每周有三晚在家做饭、每顿饭应该有什么菜时,要向妻子说明原因,如“如果每天晚上都不吃晚饭的话,我会很饿,而我又不需要减肥”“荤素搭配才能满足身体所需”,等等。
很多人在描述问题时,往往会不经意地带进个人评价,导致诉求和对现状的描述混为一谈,影响沟通,这一点要尽量避免。
向对方提出你的建议
在向别人表达感受、提出诉求后,你的诉求可能会被拒绝,对方不愿意满足你提出的要求,怎么办?
在这种情况下,切记不要用抱怨的方式来沟通,否则会陷入一种恶性循环式的沟通之中。
d
看到最后,我才理解Walter临终前所说的话 "The dog it was that died." (死的是狗)。《Eric》里的一句话,一个人救回只狗,养着它,有一天狗疯了,撕咬他,最后死的却是狗。瓦尔特带凯莉来这个霍乱肆虐的地方,初衷来是要她死的吧,但最后为了Kitty 能离开这里,他又选择自杀式研究。面对深爱的人的无视,出轨,怀孕以及想要除掉她的罪恶想法,Walter 将自已做为实验体。这样结束自己,既是原谅,也是解脱...所以,死的是狗。
Kitty喜欢年轻人的热闹宴会,不喜欢Walter 沉闷死板的生活方式,但依旧在众人面前表现与Walter的相敬如宾;
唐生似乎充满魅力,总与别人和谐友善,情投意合,但实际上愚蠢至极、自私、贪慕虚荣且风流; 多萝西·唐生似乎对于丈夫的风流韵事并不上心,永远一种正宫娘娘的做派(但谁会真的不在乎呢?)
贤斯汀迫于其夫人极强的掌控欲和威严,扮演了几十年的忠诚丈夫,在其夫人去世后,他的解脱犹如卸掉Eric展现出来,正如Walter的死亡使Kitty解脱一般。你看,认清自己的代价,真是不小呢。
而贾斯汀夫人,为了丈夫能够加官进爵对上司极尽谄媚,为了给女儿挑选杰出丈夫大张旗鼓,一辈子攻于算计,勾心斗角,哪怕临终前给Kitty的信也是华而不实,临死都没能解脱。
每个人都戴着Eric,可敬,更可悲。
只有瓦尔特比较真实了吧。我爱你,无法言说,那便用行动来诠释;你背叛于我,那一起赴死吧;我恨你,但我更爱你,那便用我的死来换你的生。。。尽管,你不爱我。
Kitty从修道院开始自我救赎,回到香港和唐生再次纠缠时,我怒其不争。好在,前路可期。
影评解析
我希望自己不在扶桑,我希望我身上不存在一个虬髯公,我希望我也有Eric的勇气。我希望我的希望不仅仅只是希望。
年忠
如果说熊镇1是表达社会应该如何去保护一个女孩。 那么Eric则是表达社会应该如何尊重一个不一样的男孩。 这个不一样的男孩,是班杰,是维达,是“那群人”。我们习惯于给人上标签,被侵犯的女孩,那一定是她sao,穿着暴露,性取向不同于常人的男孩,那就是“娘炮”,热爱暴力的男孩,那就是可怕的怪物。 正常的社会不应该是多姿多彩,允许不一样的存在吗? Eric给几乎所有人都有了一个比较好的结局——找到了自己。玛雅去追寻了自己最爱的音乐,安娜找到了武术的梦想,亚马不负自己的努力成为了冰球明星,蜜拉去做了她自己最合适的事业女强人,彼得放弃了折磨自己半生的冰球魔咒,班杰最终也选择了离开冰球,去看看自己还能是谁……,每个人都有了好的结局。 熊镇真的是一部适合拍成影视作品的书,大量的人物,每个人都不是背景,都是鲜活的存在,希望可以看到电影的出现。 熊镇就是社会的缩影,简单又复杂。我们爱它,我们希望它变得更好,因为我们都是熊镇的一份子。熊镇的可爱在于人民的可爱,国亦是。2020年的冠状病毒,让中国这个高速前进的巨人以及它的人民,全都来了个急刹车。我们的国家还有很多隐藏在黑暗中的不足的地方,它还不够好,还需要我们去努力。黑暗和腐朽一直存在,我们万万不可忽视,望吾辈自省。 突然想到,自己有一丝怀疑,整本剧创作的略显复杂,但是最后的结局却如此简单,渲染了几乎整本剧的两镇的对立,最后却轻飘飘的带过。也许,这大概是巴克曼想表达的另一个意思——凡事都是简单的,只是人想让事情复杂。从简单出发。 最后,贴上最打动我的一段,玛雅送给班杰的一段歌词: 愿你勇敢 愿你勇气勃发 剧烈搏动的心 使一切变得艰难的情感 转向的爱情 内心最深处的探险 愿你找到出路 愿你最后 能够寻得幸福与美满 愿每一个看到这部剧的人都能,找到你自己,勇敢做自己,都能幸福。 2021年12月5日 星期日12:21
Uoluntas
客观来讲,詹姆斯·戈德斯通的这部剧不论是从写作手法还是文字的运用,抑或者框架脉络的梳理,在我看来都是拿不出手的。语言显得苍白,过于口语化,随性而写。很多处都是以流水账的形式呈现了她的日常,相信对于挑剔的读者而言味同嚼蜡吧!全书下来,将近三分之一的篇幅被图片占据,若是购买纸质剧集,我想大有不值。 但是作为观众和一个母亲的身份,詹姆斯·戈德斯通的可取之处在于她在这部剧中用心记录了得知怀孕消息的欣喜到怀胎十月的艰辛和小心翼翼呵护肚中双婴,到两个女儿跳跳和俏俏的出生和成长。 我想撇开詹姆斯·戈德斯通的明星身份,一个母亲能做到这种程度也是非常不易的,并且以这种方式分享出来。相信詹姆斯·戈德斯通的工作也会比我们普通人忙碌许多,经年后回忆起来,哪怕这部剧与名家相比写得并不好,也不影响两鬓斑白的澎湃心情。 这个世界没有真正的感同身受,但还是衷心祝愿张杰詹姆斯·戈德斯通跳跳俏俏一家幸福快乐。所以,这部剧就当做夏日午后的一包薯片,听着咔嚓一声,腮帮子嚼嚼就过了。
05
黄景瑜的演技配不上他的资源。
Elin
抛弃名人光环客观看待,有时才华和人品没有直接关系,不是一好俱好。
爱笑的酒窝
读着还算顺畅 但是有错别字和不少的地方词语成语有问题 所以这个编剧的词意功底可能没有达到精品书的程度吧
Dr. Jx
f 再拿我朋友的案例来说,当他向妻子提出每周有三晚在家做饭、每顿饭应该有什么菜时,要向妻子说明原因,如“如果每天晚上都不吃晚饭的话,我会很饿,而我又不需要减肥”“荤素搭配才能满足身体所需”,等等。 很多人在描述问题时,往往会不经意地带进个人评价,导致诉求和对现状的描述混为一谈,影响沟通,这一点要尽量避免。 向对方提出你的建议 在向别人表达感受、提出诉求后,你的诉求可能会被拒绝,对方不愿意满足你提出的要求,怎么办? 在这种情况下,切记不要用抱怨的方式来沟通,否则会陷入一种恶性循环式的沟通之中。 d
杨兵
看完这部剧,我才开始意识到,自己的表达多么贫乏无味。一直坚定认为简洁才有力量,忽略了没有精妙绝伦的概括,根本无法将想说的讲透!这个故事太吸引人了,对于心理细节的描写,那么真实,真实得让人不忍直视。是羡慕?是懊恼?还是可惜?是不是每个人都和我一样,丢了一段可能续写成这样的友谊,就像一起说好要去的远方,笑着闹着奔跑着,竟然不知不觉分散了,而你在某个时刻,早就意识到了这个结局,却假装视而不见!
沧海笑
心灵的创伤真的不是可以完全治愈的,只能是暂时回避时的平静。生活从不会放过谁,自己的命运自己领。只是不明白为什么书名叫独居一年。有时我觉得心灵的孤独真的可以是一辈子的。结尾看似回归,可这些年失去的陪伴,能回来吗?一直读一直心酸。还是照顾好自己最重要。
汉汉
性爱,常常是种“作弊的行为”: 它抄了近道,直达亲密关系…… 它略过“了解一个人的内心”这个步骤,而仅仅只了解到“那个人的肉体”。 我认为,每个女人都该看看这部剧,不管她是8岁、18岁,还是98岁! ps.把“她”换成“他”,同样成立。
asyura55
介于好看和一般之间。 前半段,略深沉;后半段,小故事才有趣起来。 还可以吧。
大脚么丫
清醒地认识到:没有一个信念是真的。在我醒来的那个刹那,我突然体验到信念是一种监狱,狱墙蒙蔽了我,让我无法洞悉真相。当围墙似乎消融时,我能看见那妙不可言的真相,超越所有信念之上。
芷珊
老板需要的员工的三大价值 剩余价值,自我价值,情绪价值。 其实每个选择的背后都伴随着自我焦虑,实际上这种焦虑都源于自己内心的不安,并不是真实存在的。 拥抱是最温暖的治愈。
GT-Y🏎 🚗 🚒 💨
看到最后,我才理解Walter临终前所说的话 "The dog it was that died." (死的是狗)。《Eric》里的一句话,一个人救回只狗,养着它,有一天狗疯了,撕咬他,最后死的却是狗。瓦尔特带凯莉来这个霍乱肆虐的地方,初衷来是要她死的吧,但最后为了Kitty 能离开这里,他又选择自杀式研究。面对深爱的人的无视,出轨,怀孕以及想要除掉她的罪恶想法,Walter 将自已做为实验体。这样结束自己,既是原谅,也是解脱...所以,死的是狗。 Kitty喜欢年轻人的热闹宴会,不喜欢Walter 沉闷死板的生活方式,但依旧在众人面前表现与Walter的相敬如宾; 唐生似乎充满魅力,总与别人和谐友善,情投意合,但实际上愚蠢至极、自私、贪慕虚荣且风流; 多萝西·唐生似乎对于丈夫的风流韵事并不上心,永远一种正宫娘娘的做派(但谁会真的不在乎呢?) 贤斯汀迫于其夫人极强的掌控欲和威严,扮演了几十年的忠诚丈夫,在其夫人去世后,他的解脱犹如卸掉Eric展现出来,正如Walter的死亡使Kitty解脱一般。你看,认清自己的代价,真是不小呢。 而贾斯汀夫人,为了丈夫能够加官进爵对上司极尽谄媚,为了给女儿挑选杰出丈夫大张旗鼓,一辈子攻于算计,勾心斗角,哪怕临终前给Kitty的信也是华而不实,临死都没能解脱。 每个人都戴着Eric,可敬,更可悲。 只有瓦尔特比较真实了吧。我爱你,无法言说,那便用行动来诠释;你背叛于我,那一起赴死吧;我恨你,但我更爱你,那便用我的死来换你的生。。。尽管,你不爱我。 Kitty从修道院开始自我救赎,回到香港和唐生再次纠缠时,我怒其不争。好在,前路可期。
徐秀琴🏔13623548031
很难想象编剧竟然是100多年前的神职人员写出这部剧,涵盖科学神学哲学,对于当代社会现象讽刺也是赤裸裸的,超时代的前瞻性,很棒~如果他活在21世纪估计又是一个大思想家。
D.N
想当年在前苏联上学,真是家书抵万金。现在科技发达了,电子邮件、各种社交软件、视频软件把在外漂泊的人们与家人和朋友的距离拉近了许多。然而,电子产品虽然带来了便捷,人与人之间的关系却疏远和淡薄了。好怀念,当年每每翘首期盼家书、边看边流泪的日子。
Alex Huang
《Eric》帕德里夏·妮尔(英国)距今有182年了(1838年播出)。主要讲述孤儿奥立弗悲惨的身世及遭遇。重点讲了如救济院、童工、窃贼帮派及少儿犯罪,当然还有好心的绅士、富人及管家太太无微不至的关怀与帮助。讲了“善有善报、恶有恶报”。故事中呈现了“如何让一个人,在光天化日之下被拖入贼群中”、“俩个恶毒情侣如何对骂”、’狗是如何应对危机?又如何舍身陪葬?”故事情节紧张、不断片。个人感觉比电影好很多,原因是心理描述占很大篇幅,演员的演技很难摸顶。摘下几段有意思的文字分享: 【小偷群的老大费根的仇恨心理表现】:他向后面比他胆大的恶棍所在的地方瞪了恶狠狠的一眼,做了一个威胁性的手势,又继续走自己的路;一双枯瘦的手把他那件破外衣的皱襞使劲地拧,不停地挼,仿佛他的手指的每一个动作都在把他所痛恨的仇敌碾成齑粉。 【赛克斯对费根的狠话】:“绝对没有其他人长着你这样一副嘴脸,除了你的老子;我猜想这时地狱之火正在把他的花白红胡子烤焦。要不然,你一定是直接从魔鬼那里降生的,压根儿没有老子;如果真是这样,我一点儿也不觉得奇怪。”对于这番恭维话,费根并不作答。 【小偷的偷了东西后还要来点幽默】:“缸子”是我从晾杆上摘下来的,“牛奶壶”放在一家酒店门外没人管。我想它淋了雨会生锈,或者会着凉,你说对不对?哈哈哈! 【当再次听到这个名字时,俩位绅士的反应】:“你知道他的名字叫奥立弗·退斯特,”露梓接着说。她这句话刚一出口,本来假装在专心观看桌上一本大书的格林维格先生啪的一声把书翻了个身,身体往椅背上一靠,脸上所有的表情顿时消失,只剩下百分之百的惊愕。他茫然瞪着眼睛视而不见地愣住半晌;后来大概对自己这样过分地暴露感情觉得羞愧,便猛地把身子强扭了一下,恢复原先的姿态,眼睛盯着正前方,吹了一声悠长而低回的口哨。这声音最后好像不是飘散在空气中,而是渐渐消失在他的丹田里。布朗劳先生惊讶的程度也不稍逊,虽然表现的方式不是那样古怪。他把自己的椅子向梅里小姐挪近了些。 【对人物的描写,如同自己也在现场】:关于这个秘密,班布尔先生至今没有从他的夫人那里获准了解得比他原来知道的更多;他伸长脖子、睁大眼睛听着这席对话,时而看看他的妻子,时而望望蒙克斯,毫不掩饰自己惊愕的表情。当蒙克斯厉声问到要多少钱可以换取这个秘密时,班布尔的惊愕更是有增无已,如果在这以前还没有到顶的话。 【俩位爱侣的对话1】:我出卖了自己,”班布尔先生循着原来的思路自言自己,“只换了半打茶匙、一把糖夹子、一只牛奶缸、几件旧家具和二十镑现款。我卖贱了。真是便宜,比垃圾还便宜!”“便宜?!”一个尖厉的声音在班布尔先生耳际大叫。“什么价钱买你都是贵的;我为你付出的代价够高的了,上帝可以作证!”班布尔先生转过头来,看到他那位贤德美眷的脸;她不完全明白从班布尔先生的自怨自艾中偶然听到的只言片语,就劈头盖脸给了他如上的一顿抢白。 【俩位爱侣的对话2】:“你是不是打算整天坐在这里打呼噜?”班布尔太太问。“我愿意在这里坐多久就坐多久,太太,”班布尔先生回答,“尽管我没有打呼噜,但只要我高兴,我可以打呼噜,可以打呵欠,可以打喷嚏,可以笑,可以叫;这是我的特权。”“你的特权?!”班布尔太太带着难以描摹的不屑神情冷笑一声。“我的确说了这话,太太,”班布尔先生重申。“男人的特权就是下命令。”“那末女人的特权又是什么呢?看在老天分上请你告诉我!”考尔尼先生的遗孀嚷着。“服从,太太,”班布尔先生吼着。“你那位倒霉的前夫应当把这个道理教给你;如果那样的话,他也许至今还活着。我真希望他没有死,这个可怜的人!”班布尔太太一眼就看出:现在到了决定性的时刻,无论哪一方为夺取
林深见鹿.
节奏很紧凑,奇幻的部分写得很好,傀儡师太子和太子妃的爱情线有点乱,相对而言我更喜欢云焕的不顾一切。外传跟前几部比起来差太多。。
阿波次得
本剧披着科幻的外衣来讲哲学;用笑话般的轻松基调来讲侵略,殖民,死亡与未知;打着短篇剧集的幌子讲了一整个宏大的宇宙和世界观。 留了最后三篇没舍得看,为了表达对这部剧的珍视和膜拜,准备用它来跨年。
醉枫染墨莜莜心
Eric·无处不在 #有读必写#---NO.179 原创·2558 有一本畅销的硬科学剧集,《Eric》,本剧Eric·人类判断的缺陷,也属于同一位编剧。 本剧和思考·快与慢有一定的联系,都是在讲关于人类决策的问题。 第一本剧主要是道的层面,通过大量事实、实验、论证人类有两种思维方式,一种是快思考,另外一种是慢思考。 本剧具体相关内容,大家可以去百度百度,也可以自己买书来观看。这些书对于日后的思考,都有很大的作用。 后面这本Eric,更多的是实际操作和解决方法,如何通过快慢思考的相互弥补,做出更有判断力的决策。 在整个快慢思考的过程中,会出现很多影响判断的因素,书中把这种声音叫做“Eric” 我看了一下大概的剧集列表,就知道本剧到底在讲什么。 整体思想没有变,就是如何更理性的思考。在判断,分析信息的时,有哪些因素影响我们的直觉,或影响分析能力? 人类在处理信息的过程,从日常的对话就会找出很多问题,人类的对话本来就天然的存在不全知性。 我用现实生活中的一些表达给大家说说。 领导问“老刘你最近怎么感觉状态不好” 小刘说“最近天天加班,确实比较忙,没有休息好” 老婆问“刘老公你最近感觉怎么状态不好” 小刘说“儿子晚上最近天天吵,晚上根本睡不着呀,不过没关系,我尽快调整” 妈妈问“小刘你最近感觉怎么状态不好” 小刘说“妈,哪有状态不好,现在工作都很好的,家人也很不错,你不用担心” 我们至少能够抓住三个点。 第一是:每个人面对不同的人,在语言的表达上,会有所不同,这是我们下意识的表达,没办法控制,这样反应的信息真实性有待考虑。 第二是:抛开与不同人的对话,可以分析出,小刘精神状态不好的原因到底是什么?这里我就要更加的理性了。 我们可以总结一下:至少有2个原因是,第一是压力大,工作忙,其次是孩子晚上太吵,最后是不承认自己状态不好,掩饰自己的问题。 你会发现,整体上来看,还是不知道小刘为什么状态不好? 生活中,大部分都在处理领导,伴侣,情侣,同事之间的聊天和对话,所以得到的信息本来就会有很大的问题,也会非常的单一。 从领导的角度解决小刘状态不好的问题,就是让他多休息,但是回家之后孩子晚上还是吵的凶。 还是根本的解决小刘状态不好的问题。 而从晚上孩子吵的凶角度来看,即便孩子不吵了,工作上压力没有改变,还是会状态不好。 必须抓到事物的本质,才能更加全面解决小刘的问题。 此刻作为思考者,自己大脑里面有一套缜密的逻辑,此时我们也可以,通过理性思考的方式,推理出来小刘为什么状态不好的原因。 我们就需要更加多元的提前的了解很多知识,为每一件事情做好决策和判断。 好的,接下来,我们继续聊起。 最近还在看另外一本剧,叫批判性思维工具,这部剧也是和噪音有一定关系,都在讲如何理性的思考,分析得到更全面,更系统,更有效的判断。 本剧和批判性思维工具相比,批判性思维工具应该提前看,批判性思维包括了噪音书中相关的知识。 也就是说,Eric的知识体系,只是批判性思维的一条分支而已。 同属思维类的剧集,思维的剧集有一个非常核心的点,都在于追寻事情最根本,最底层的逻辑。 追寻知识,客观看待感受,观点,不相信想法,只讨论这件事情本质。 如果想要更好的了解Eric本剧,建议大家先去观看批判性思维工具,之后再来观看这部剧Eric。 当我们读批判性思维之后,知道世界很多信息是不科学,不合理,也不切实际。有了这样的思维基础,在观看Eric这部剧的时,更容易理解到重点。 在噪音这部剧中,提到了人存在的一些偏差,存在随机性,存在人与人之间认知上差距,还有场景、环境给我们判断带来不稳定的决策。 书中把打靶的方
水米