Legally Blonde
2003 · 美国
影片信息
主演
查尔斯·赫曼-温菲尔德
、
珍妮弗·霍尔
、
Paul Korver
、
Caitlin Mowrey
、
盖尔伯特·科洛马
、
哈威·普雷斯内尔
类型
其他
地区
美国
年份
2003
剧情解析
《Legally Blonde》是一部其他电影,美国出品,查尔斯·赫曼-温菲尔德、珍妮弗·霍尔主演,评分4.7。本文深度解析Legally Blonde的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2003年作品的艺术价值。
影评解析
只能说有了进步,有了自己的风格,但是弹幕评论不要尬吹好吗?描个边你就叫水墨中国风?这么难看的麒麟+没啥子新意的故事+中二的台词(没看过捉妖记吗?)你评分冲到9就离谱!
Running
小学时我每天放学赶紧回家的动力。多亏了它,我才会放学路上不玩水,不玩火,不在马路上乱跑,也没被人贩子拐走,平安成长到今天。
Evelyn_Wang😋
深入浅出地讲述了社会问题所隐含的经济学的根本。口吻直白 个性突出 个人很喜欢。
Crius
书中有善良的人,有愚蠢的人,有动物代替人的缩影……每一个故事的题目都吸引着我往下看,时而内心一片平静,时而内心慷慨激愤。 二十岁的年纪,再读童话会有更多的思考,影视作品并没有对读者的年龄设限,想起《Legally Blonde》的后封上写着,本剧适合9--99岁的人观看。 有兴趣的大人,童话世界欢迎你。
想做全能人
一镜到底的拍摄方式可以确保场景的连贯性,使观众能够更好地理解剧情和故事情节。
咚咚咚咚。。。
3.5星,多加的0.5星是给op的,整季正片确实就是op。剧情拖沓反复,用了童话比喻还生怕观众看不懂,又正常演了一遍……打戏占比过重,虽然不拉胯,但是看这番就是为了看智斗悬疑,不是为了看肉搏。反派的人设单薄和不合理,钱进在倒数第二集变成了低配版张东升,因为俩孩子的“背叛”而爆发,那起码应该要有剧情表现出曾经对两个孩子的信任吧,完全没有;天辰一开始就目睹到钱进和自己的家暴父亲一样的多疑暴戾,怎么可能还会和他合作。整体节奏很弱,剧情核心也撑不住一季体量,只能靠打斗闪回填充,强行带动单集的节奏,勉强支撑观众看下去。
鏡宇cupl
编剧大大,实在对不住啊,我是在是忍不了了,我是真看不惯姓叶的那小孩,真是够讨人厌的啊,救你一命,你倒好,还老烦人家,还抢男主戏份,还影响我嗑糖,那小孩真不是一般的讨厌。一开始我还能忍,为了看完整部剧集,我忍了,但你也是真得寸进尺啊,越来越讨厌,成功的让我还没看到一半,就弃了这部剧集。
billionaire
看完这部剧,惊掉了自己的下巴。 首先,从书尾参考资料中可以看出是个学识渊博的编剧,惊讶于他的学识的同时,更感谢他的台词(包括翻译),把这个世界描述的如此有趣吸引人。使用的不是晦涩难懂的专业术语,读起来非常好理解。 整本剧围绕着创新,创新就是在利用当下已有的条件技术和概念之下,超越现在,甚至超越时空。它既是对某个领域的深度探索,也是不同领域的融会贯通,神奇,更是我目前无法匹及的高度。 史蒂芬约翰逊用一种特殊的联系把整个世界串联起来。历史的车轮一去不复返,一些不为人所知的历史事件,也推动着整个世界的发展,所产生的影响以一种难以察觉的前所未有的方式影响着新技术的产生和整个世界的发展。 我们无法知道一些小小事件的实际影响程度,那是一束很久远的光,微弱难以察觉却真实存在。
BigKen
从头到尾,零零散散,点点滴滴,匆匆翻看。这内容,放在上世纪八十年代以前,还算鲜亮新奇,可在现在就显得有些粗糙了。
崔广喜【投诉双封】
继续读完了Caitlin Mowrey编剧的《Legally Blonde》,与前一本是贯通的,好剧不厌百回读,好剧要能读而致用、切己体察、改善提升,助我们成为更好的自己! 摘记了一些笔记,后面回味用。追剧重温《Legally Blonde》四个要素(明确的目标,专注定力,及时反馈,走出舒适区)。编剧视野宽阔,读的书多,认知层次很高深。 帮助我认识自己,感恩!
恋风人