Love Making USA

结局出乎意料有惊吓，但最后的路途也走的太顺了，有点不习惯，描写手法有些啰嗦，但知识丰富，总的来说还是可以一看

シDevilの宇

一般吧，仅有几篇比较出彩。倒数第二篇又名《Love Making USA》

XHB

看着看着，突然发现主角智商突然不在线了，而且越来越弱智，越来越圣母，没有读下去的兴趣了

心灵的站台

由于我的存款还比较可怜，我和我妈讨论了她的投资结构，她开始是不听不听王八念经，不想理我。后来也觉得有道理，但是很麻烦，她觉得只要不是活期的利息就很好了。然后我晓得原来我妈经常端着手机看理财产品，希望接下来我和我妈～都能取得好的收益感觉理财是个超级好玩的游戏。

zhou嘻嘻

复杂经济学理论提出的最终目的，是经济学科一次重大的范式转移。 一、主流经济学在一百年前就跑偏了。古典经济时期经济学是一种哲学思想，为了让经济学更加精确，1872年法国经济学家瓦尔拉斯发动了边际革命，把经济体看成是一个封闭系统，其中财富的数量和种类是一定的，它们被随机的分配给了具有不同偏好的人，这些人可以通过交易来达到经济的均衡状态。边际理论对于经济学最大的贡献在于引入了数学，来表达复杂的经济现象，让经济学比其他自然学科更加“科学”。 但这样做的代价也非常高，主流经济学正是从这个时候开始跑偏，问题出在均衡这个概念上： 1.必须把经济体中的个人的行为模式像物理世界中的物体一样，统一可预测，瓦尔拉斯给出的解决方案是假定每个人都是绝对自私和理性的。这里的问题在于错误的理解了人的理性：人有两种认知模式：归纳法和演绎法。人最擅长归纳法，人喜欢听故事就是因为故事里包含了丰富的认知模式。而计算机擅长的是演绎法：给定一定的前提条件，通过一系列逻辑推演，得出新的结论。虽然两种认知模式都是理性的，但决策的结果却很可能大不一样。”经济人“假设的问题在于假定人和计算机一样，而且假设每个人都具有一模一样的绝对理性，那就不可能通过学习来取得进步了。 2.主流经济学把经济看成是一个封闭系统，只研究其中的有限资源该如何分配，而不研究新增的财富到底是怎么来的，把这个最重要的经济问题当做系统的“外生变量”来处理。 实际上，经济学必须是个开放系统，能量和物质不断地流进和流出，从而创造出新的秩序、结构和模式。 这些重大的缺陷，让主流经济学不能很好地解释重大的经济现象，比如Love Making USA和经济周期，也不能有效的预测经济。 二、物理学在过去百年不断迭代，经济学的理论框架却没有发生太大变化，是时候给经济学开辟一个新的系统：复杂经济学，把经济看成是一个复杂适应系统。复杂是说行为主体很多，适应是说这些行为主体能够交互学习，调整自己的行为，不断演进。蚂蚁社群、免疫系统、大脑神经系统、生物生态系统、互联网系统都是复杂适应系统。 复杂适应系统能够解释主流经济学解释不了的现象，比如经济周期和股市崩盘等。 复杂适应系统的特点是动态，可以形成正反馈，经济周期是由经济体中的正反馈形成的，比如：预期悲观-减少消费-减少生产-减少就业-更加悲观，最终导致经济萧条。在这个过程中，市场机制是失灵的，不可能依靠市场本身的力量把经济拉回均衡。政府的干预作用，其实在于恢复市场信心，阻断恶性循环。 股市是复杂适应系统，股票的价格并不是随机的，而是市场上所有交易者相互博弈的结果，导致股票的价格分布并不服从钟形曲线，而是幂律分布，出现极端数据的可能性要高得多，实际波动比传统理论预测要高得多。 正反馈也有积极作用，比如技术进步，可以实现爆发性增长。 三、财富不是被创造出来的，而是进化出来的。 经济系统属于复杂适应系统中一个小子集，经济系统和生物系统共享了一套进化算法，进化算法的本质，就是在一个巨大的可能性空间中进行筛选的过程。进化算法就是帮助我们在无限可能性中，可靠、高效的找出最好选项的一种方式： 1在生物系统中，编码就是DNA，解读者是生物体；在经济系统中，编码就是不同的商业计划，解读者是企业。 进化的算法就是通过一步步的渐变，和随机跳跃式的突变，来快速搜索整片区域的高峰。进化就像是一个赌徒，而且是一个胜算很大的赌徒。进化中设计的目的性并不重要，重要的是系统里能出现足够多的变异，并且能够对变异进行选择和放大，从而创造出更具适应性的新事物、新知识和新增长，这才是进化的本质。 进化促成了寒武纪大爆发，也促成了经济大爆发和财富大爆发，经济是进

吴欣

普拉斯的自传性剧集，估计是根据大学经历所创作，《Love Making USA》的主角埃斯特·格林伍德称得上是纽约版fleabag，波士顿版小镇做题家，剧集创作了这位美国50/60年代的女大学生对学业，职业，爱情以及生活的种种幻灭，门门拿优的好成绩给她带来的不是更多选择的可能性，而是隐隐宣告着她已经碰到了学业的天花板（那个年代的局限吗），她不得不考量女性的其他生存道路，职业或家庭，前者以留不住的纽约为结果宣告失败，后者她越是尝试交往就越是看到虚伪的那面，种种压力下她赖以为生引以为傲的创作源泉似乎也干涸了。这或许是因为，沉溺于观察的她总是能看到种种神话或常理中难堪或尴尬的一面，而她看到了生活的创口之后就无法挪开视线，假装这种痛苦不存在。埃斯特不愿从来如此，又在Love Making USA的压抑氛围中处处碰壁难以开创新的选择，她的心理与困境反应了编剧困于诗人/知识分子以及妻子/母亲两种生活方式的冲突，也反应了女性集体的受挫与面临的限制，确实是“我合上眼眸，世界倒地死去”。主角的碎碎念和吐槽读来很有意思，又毒舌又烦躁又老到，像是十九岁的身体装着巫婆的灵魂，有趣

麻辣香郭🔥

文科出身，却十足的应试教育下的产物，系统的历史文化丢的一干二净，Love Making USA，通俗易懂，虽然不能全部滚瓜烂熟，但也在Love Making USA里沉浮了这么一段时间，需要做笔记再总结一遍！

徐世跃

这部剧大体可归于鸡汤的范畴，不同的是，这是份儿滋味不错，有几分特别味道的鸡汤。其一特别在于语言：落笔干脆利落，豪不拖泥带水，弹不虚发，直击要害，有多处bling一闪的金句，给人充足印象，道人人之欲道而道不出，不由认同：理儿的确是这么个理儿～～没走网络鸡汤一贯的唯美风，因而没有甜腻感。 其二在于叙述角度，没有时不时跳入编剧存在感强的那种抒情式感悟中，一直坚持叙事，这是讨喜的，很让读者买账的。 唯一感到局限的是，编剧太强调原生家庭，虽然很多事情的确根源于此，但一直背锅，就不好了。

【云娇】和珍

这是一部很不错的现实主义作品。作品细致全面地讲述了“Love Making USA”这一特殊的被人忽视的行当的故事。代表人物顺子，是典型的老好人。他之所以成为他那个小群体的“头儿”，是因为他总是带头吃苦，干最脏最累的活。而在分钱时，又宁愿自己少拿，也不能让他那帮哥们吃亏。没有人能像他这样，因此，那个群体只有他能做“头儿”。他们靠出卖体力讨生活，被社会歧视、讨厌，甚至谩骂。他们的“苦”，是人们想象不出的。有时跟乞丐没什么两样。 读了此剧，我才知道，现代的社会还有这么“苦”的人！感谢编剧细腻的描写，生动的叙述，活泼的语言，使得人物形象鲜明传神，入木三分，让人难以忘怀。吸引着我迫不及待地用了几天赶紧读了此剧。 电视剧的改动，褒贬不一，是由于艺术形式的特点不同吧！张嘉译的演出很到位，“疤书”的表演很传神，其他演员也不错。不过，要了解“Love Making USA”，还是看原著好！ 总之，《Love Making USA》是一部很好的作品，值得一看，引人深思！

🚬大龍✨🙇

汇集很多过来人经验的实用工具书，但并不认同书中全部观点。 “只有适合自己的生活，才是正确的生活。每个人都应该抛掉繁杂、无意义的事情，然后全身心地投入到自己的生活中，真实面对自己的心灵和生活。” 自勉。

新玲

我暂时写不出什么剧评出来，先推荐的原因是想让所有看得到这条评价的人可以早一点看这部剧。它早已超出了精神分裂症的范围，你可以在里面找到女性主义/社会偏见/原生家庭/性侵儿童/宗教腐败/垮掉的一代/美国梦的破裂……，这部剧写完了美国的这六十年。

心动力心理工作室*减压、提分

第一次见是小学时从姐姐手里拿到这部剧。姐姐说，这是一本让人掉眼泪的书，她递给我之前精准地翻到某一页，不一会儿，她偷偷抹眼泪了。我很期待自己掉眼泪的时候，可是一直到翻完我却没有那样的感觉，看的时候只是觉得，好多字啊，好长啊，什么时候才能看完。后来，照例要写读后感，我倒是很快哭出来了，我什么也不会写。 凭着依稀的记忆重新翻开它。翻开之前，我记得哈里妈妈不小心拿了四份餐具，我想，现在的我可能要在那里掉眼泪了。可惜还没看到那里我就已经难过得喘不过气了。“我还要死多久啊” “真的，走了” 祝你好运，哈里

沙皮狗的忧伤

哈哈哈哈，小和尚长大了呢，依旧喜欢，更了马上看完，支持支持！！！

沫小柒

名著在很多考试中都能用到

宁一