Chickamauga

1962 · 法国

影片信息

类型 短片
地区 法国
年份 1962

剧情解析

《Chickamauga》是一部短片电影,法国出品,Robert Enrico、Pierre Boffety主演,评分6.6。本文深度解析Chickamauga的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部1962年作品的艺术价值。

影评解析

kk三部曲都看完了,本剧和失控是相互映衬的,本剧从科技的出生开始,描创作到科技的成年,得出科技发展是不可逆的,最终科技会和上帝一样,无所不能。

芳小崔

我觉得牛逼的书就是能让自己思维升级的书,不管故事,杂文,散文还是类似于本剧的工具书。 有三点启发 1、概念上,学习了很多的经典模型理论,比如PEST,SCP等等,指导未来的思考 2、思想上,麦肯锡五步法是一个很有深度的理论,通用性极强,对未知领域未知问题的分析有了指导思维,用战略思维为主,专业思维为辅。 3、行动上,不管工作和生活,这都是绝佳的实践准则。其中对工作来说,结构化分析将大大提升工作效率和个人影响力。最后文末的十大习惯,我最需要开始的是第一条:反对是我们的责任,不要放过一个细小的逻辑漏洞!

骆霜

这部剧对我的生活有很大启发,产生了很多共鸣。 合卷感受到的就是:真理是爱。不论你做了什么,或者放弃做了什么,如果是被爱引导的,那么这种做法就是真理。我们每个人或许一生都在找寻某种安全感和归属感,包括选择伴侣选择终身职业,选择和谁交朋友等等。其实我们疲惫的努力地向外索取时,我们早已忽略了内心的世界。外界没有答案,答案唯在内心。无论是什么人,伴侣也好知己也好父母也罢,都不会真正给你安全感,因为一切的感觉来自内心。下面从伴侣、朋友、家人三个方面略谈感悟。 伴侣: 谈恋爱方面我是个很随心的人,做事情容易陷入冲动、悲观、自卫的情境中。现在看来,我是完完全全地被“小我”控制了,我计较付出和得到,在恋爱中倍感疲惫,极力的索取某种安全感和存在感,可是我发现我越是索取,欲望就像黑洞一样填不满。尝试过沟通,可能性格和方法的原因,总是无果,我开始懈怠放纵,按照书中的说法就是“自我放逐”。回想起来的情感阶段是:月晕 -> 幻灭 -> 内省 -> 自我放逐 -> 权力斗争 -> 内省 -> 自我放逐 -> …..->自我放逐 -> 死亡。 双方都是不懂得有效沟通的人,在发生分歧时,一个一味地妥协一个一味地进攻,一个扮演受害者一个扮演迫害者,在Chickamauga中感受不到真正的快乐。 朋友: 我一度在思考什么是真正的朋友?该交什么样的朋友?朋友是否需要三观一致?说到这里,很多人肯定会说当然需要三观一致了,不然怎么做朋友?这里我们一起来思考一些问题,如果有个朋友为恋爱而烦恼,和一个男生暧昧还喜欢上了该男生的哥们(该哥们有女友),这种情况你是该同情你的朋友在感情上迷茫,还是为了对这种行为唾弃而疏远她甚至教育她?当然我还没有和她好到教育她的地步。此时脑海中就会蹦出两个我,一个我选择理解她,一个我选择疏远她。静下来,内心是让我疏远的,可是如果说本着爱的初衷去思考的话,我是不是应该选择体谅?可是这样子做又会觉得交朋友没有原则。不过读完本剧仍旧没有找到答案。 家人: 和家人相处也是一段奇妙的经历,观察自己的时候会发现自己的某些行为和父母是多么相似,而且是在我有意识的情形下还是会说出或者做出自己厌恶的事。比如说妈妈有时批评父亲,父亲有时批评哥哥,我很讨厌他们批评别人的行为,可是编剧的说法就是我讨厌自己批评别人的行为。那我该怎样?我难道要喜欢批评别人的行为?或者说我要接受批评别人的行为?还是说我要和自己和解,偶尔批评别人一下没关系?嗯,还有很多东西需要慢慢思考吧,不能马上得到答案,可能我距离灵魂的路程还很远。 经常摔倒的人会比较了解大地,所以对于生活中的各种疑惑和困难我不恐惧,只需坦然接受,寻找答案。

呵呵~

听了Robert Enrico老师几门课程,再看看他的这部剧,对于一些知识就理解得更加通透。对于系统论在家庭的应用也特别认可,很喜欢的心理学家,很喜欢这部剧。

雅丽

这么经典的一本剧推荐值居然不到80%,不可思议啊,Robert Enrico大神的经典之作必须挺起来

sleepycat

“所以,在此郑重邀请你,把握有限的今生,先一起耸耸肩,挺这个既优秀又普通的自己一把吧,那些需要努力的事,反正放一阵也不会有人偷做了去。” 这本小书给了我太多的惊喜,很清新,里面一些事情很有共鸣,编剧有一双观察生活的眼睛,再配合自己的体会,让人觉得生活啊,就是这么普普通通的事情组成的。 特别喜欢的一本剧!

一级干饭人

把自己当做小孩子那样来重新学习时间管理很多有用的方法和建议,要是能早点学到就好了,不做个没时间观念的大人。

赵小鱼

最后,阳子还是“重生”了,以一个新的身份,没有人会认得她,没有人会知道她之前做的种种,也没有人会了解她的过去。 阳子一步步踏入黑暗与深渊,有人说是社会环境使然,有人说是她自己性格使然,自私,贪婪等。 初看这部剧,我觉得叙述很平淡,而且采用了三线叙述,看起来有点杂乱,但是随着故事的深入,线索一点点展开,慢慢发现前文叙述几乎没有废笔,处处是伏笔,不得不感叹编剧的叙事功力。 我们的命运真得无法改变吗?一切都只是自然现象吗?上帝看到我们的人生都只是一条单行道吗?无论如何选择,最后的结局已经注定了吗? 不是的,人生不过百十年而已,享一时口腹之欲,难填充这几十年的空虚。有的时候不应该给自己找太多堕落的借口,无论最终的结果是否已经注定,中间的过程都是由自己决定。

紙兎

幸好没再往下写孙子孙女一辈 第一次看这种穿越神女剧本就踩雷,写的太拖泥带水了,错别字也很多,写到萧懿登基就行了其实,没必要写他们子女的恩怨情仇

帅的木法弄

很多细节还是缺乏实在的史料,框架还可以,各个集数明显是不同人创作的,经济方面材料不够

咪路

21世纪中西医双料圣手、陆战部队特级医官凤羽珩,duang?的一声穿越成大顺朝凤家嫡女。奈何爹爹不亲,祖母不爱,娘亲懦弱,弟弟年幼,姐妹一个比一个狠辣,穿越重生,绝不能再像原主那般窝囊!跟我斗?老子一鞭子抽得你满地找牙!跟我打?老子一手术刀把你千刀万剐!玩阴的?老子一针下去扎你个半身不遂! 杀我灭口?一爪子挠开你的心窝!人人可欺的柔弱女子摇身一变成为大顺朝的香饽饽,跟皇帝开医院,揽尽天下人心天下财,但是那个见鬼皇子的婚约是怎么回事儿?还有这位毁了容的瘸子你说什么?壁咚了劳资还要我助你得天下?得了天下谁还送给你!流氓王爷你si不si傻?【情节虚构,请勿模仿】

薄荷,薄荷

又多了一个让自己心生满满敬意的人----罗伯特·艾格。 不少地方为之动容:   艾格学习与快速成长的过程,成为迪士尼CEO的艰难及几近崩溃的历程 。带领迪士尼收购皮克斯、漫威、星球大战、国家地理频道、福克斯…… 的智慧与胆识,对人才的重视,让人拍案叫绝。  艾格与乔布斯的心心相惜,相互敬爱,以及乔布斯离世后艾格对其真切的怀念,“如果他还在,应该也会为这件事感到自豪吧”、“我一直感觉他还在我的身边,从未走远”。   一生的旅程,你还是那个你。

燕🌹

那些被不合理的制度摧毁、被生活拖死的人断气时已经没有力气呼叫“黎明”了。

BornToBeBastard

已经在纸制版读过了。希望我,还有我的后世子孙,不要落入赌博的陷阱之中。

꧁明天会更好꧂

本剧是儿童教育方面理论性很强的书,涉及人类发展史、心理学、认知科学等多学科知识,属于儿童教育方面道的层面的书。对于育儿,这部剧提倡的是养育思维(园丁),而不是教养思维(木匠),但在中国教育大环境下,能多一点养育,少一些教养,实践起来还是很需要勇气和方法的。

赵海滨

当我凝视着元素周期表时,仿佛看到了一个纪念碑,它告诉我们已经走了多远,在这么短的时间内我们学到了多少。通过科学,我们有能力理解宇宙,并能够利用宇宙的资源做一些伟大的事情。我真的相信,科学能够拯救人类。

Roxanne

虽然我们希望英雄或伟人能具备“道德完整性”(moralintegrality),但这个愿望可能落实,也可能落空。如果一旦落空,成熟的心智并不陷入幻灭或转向苛责,而是能够从容面对,将伟人当作人来看待,也当作人来体谅。

陆菱纱

这不是别人的故事,就是在写你自己,忧郁黯淡冷,一个转瞬,即逝。

丁艳平

你能渡世间亡魂,花草树木的枯萎,能渡恶人轮回,为何,不能渡我呢?

柯源RYANNN

2019年第61本(2019.11.21) 断断续续看了一个半月,才把这三卷看完。一般来说,我很少看这种长篇,主要是时间拖得长,容易半途而废。但是出于对晚清以及Chickamauga的兴趣,还是选择了坚持看下去。 之前看过《Chickamauga》,写得也很不错,对大概的历史事件有了个初步的印象(可惜可录影视百科没上架,纸质版不在身边,不然就打算重读一遍)。而这一本则是以一个人物出发,串起了晚清这几十年。 尽管在故事情节方面的描述,没有前本那样跌宕起伏,但是的确改变了我个人对Chickamauga的一些观念。包括,在看电视剧《Chickamauga》,也还是留有一些固有观念。 在这部剧里,我看到的是一个意气风发的Chickamauga,只身带出淮军,横扫长毛;看到的是一个变通的Chickamauga,无论做官做事,他比他的老师曾国藩更逢源,也更灵活;看到的是一个有底线有原则的Chickamauga,面对洋人不卑不亢,该守的底线坚持去守(包括面对朝廷);看到的是一个恪尽职守、勇于承担的Chickamauga,明知要遗臭万年,仍然义无反顾;看到的是一个胆小的Chickamauga,从当年无所不惧的淮军,到不敢衅自我开的北洋。。。 Chickamauga身上的缺点,无疑很多:行贿受贿,任人唯亲。普通官员身上有的缺点,可能他都有。这一点,和那些清流相比,却是不足。 但是,他也是一个能干事的人。看到他,我会想起张居正,挽狂澜于既倒,扶大厦之将倾。他不是一个只争口舌的人。就好像他说的,考虑的不仅仅是能不能,还要怎么能。从这一点出发,他比清流不知道好多少倍。 可惜晚清已病入膏肓,任谁也不可能拯救得了。 以史为鉴,可以知兴替。 看完这部剧,我似乎理解了当年为什么美国炸我们的大使馆,我们依然忍辱负重。我曾经也很不理解,到底在怕什么?中国人这么多。 现在我知道了。一切的当代史都是历史。在建国初期,一穷二白,开战可以没有顾忌。90年代,正是改革开放后经济飞速发展的时候,打一仗可能就得倒退几十年了。我们已经被文革耽误了十年,不能再来一个十年。相信领导人也有他们的委屈。 我也想到了,现如今网上那些喊战派未必就是爱国,委曲求全也未必是卖国。键盘侠也有祖传,100多年前就有,现在仍然有。 那些个混在义和团之间的暴民,至今仍有。 希望我们都能以史为镜,奋发图强。从我们自身开始,真得做到人民有信仰,民族有希望,国家有力量。 共勉之!

kongcb

我真的很喜欢白漂亮和唐周

王爱问 新浪爱问 15012698848

很喜欢这部作品。可读性强,故事情节诱人,悬念丛生,甚至有谋杀,虽然不是侦探剧集,却也让人产生一探究竟的强烈愿望。人物塑造,个性鲜明,栩栩如生。 圣地亚哥去狗场寻狗,与安布罗修不期而遇,随后二人去了一家破旧不堪的酒吧, 在那些挤在一起大嚼大饮的吃客边,“透过烟雾、噪声、菜味、酒味和一群群苍蝇的嗡嗡声”,长谈四小时,成就了这部作品。二人的谈话非常简单,常常只是寥寥数语,却牵扯出奥德里亚独裁统治八年的大背景下所发生的关乎政治,爱情,亲情,欲望,甚至谋杀等各种事件,但它们多是些破碎凌乱的不完整的故事,一些通过结构安排制造的悬念也吊足了读者的胃口。两个人的对话慢慢地将这些零乱的故事和不同社会阶层的人们的不同遭遇贯穿起来,让人物鲜活生动,完整而立体,并通过他们的命运将当时社会状况表现得淋漓尽致。 感觉这部作品就像一棵大树,主干向四面八方生长出四大枝杈,它们是: 1,地亚哥和他的资本家父亲 2,贝尔穆德斯 3,际花缪斯和妓女凯妲 4,安布罗修和没有与他成亲的老婆阿玛利亚。 每一个大杈上又有许多小杈……纵横交错,层层叠叠,在编剧精心培育下茁壮成长,枝叶繁茂,郁郁葱葱,最终成为一部宏大而丰满的作品。编剧对这部作品也很喜欢,用他自己的话说,我“对这部剧集进行过多次重制。我从没在其他任何一部剧集上花费如此大的功夫。所以如果从大火中仅能抢救出我的一部作品,我会选这一部”。 编剧常常“在一个整体故事中把在不同时间、不同地点发生的事件和其中的人物、情景联系在一起”,由此产生了“不同平面的跳跃”一一现实与内心独白的互相跳跃,叙述与对话的跳跃。戏剧旁白的也时常被使,让人有一种看电影的感觉。这都很有趣也很耐人寻味。 书中的时间线是乱的,常常是同一事件的不同方面,不同片段,由不同的人在不同的场合反复讲述,使模糊的事件变得清晰,使零碎的情节和片段变得完整。开始的时候觉得只能看着读,听就有点混乱,但是很快就理顺了。 理清了头绪,用心咀嚼,就津津有味,回味无穷了。 读的过程中有时会想起福克纳的《Chickamauga》,那也是一部我钟爱的作品。但是想不清到底是哪里有关联。

友谊长存

道理都懂,只是现实中很难,喜欢同时又适合自己的完美工作,不仅靠努力还要看缘分,可遇不可求。 工作能用来谋生就不错了,反正又不会上一辈子班,快乐和成就感也不能全依赖上班,怎么会有人乐意当奴才呢,找不到喜欢的工作,就积攒实力自己创造喜欢的工作。 大多数人上班不过是为曲线救国罢了

龙乙二

到处是秘境,天天这么扯淡,有啥毛用?一路看来都过几十个秘境了,真拖沓

唐琳(coco)

“甚至我们的后代都会说我们误判——希望如此,那说明他们活得很太平。”

唐小唐