Femme de ma vie, La

无法客观评价是否是一本好剧，个人主观上的感觉是越读越不想读。

陈一权

英伦绅士。教育经典。 两三年前作为专业书目读过一半因动荡搁置了，未感多么惊艳。可如今一口气读完只觉兴致盎然收获良多。 感叹时局，赞叹经典。

放野

不知道怎么总结这部剧，雷吉斯·瓦格涅推崇的这些人物，比如唐璜、西西弗、影视作品中的人，无一例外都是以个体意志对抗集体意志，以认真的、坚决反抗的、充满激情的态度去对抗这个荒谬的世界。而雷吉斯·瓦格涅在本剧中所用的语言风格，真让我抓耳挠腮，摸不着北，给我的感觉就是一个陷入迷狂、走火入魔的人去批判这个世界，瞧不起过往的哲学讨论，直接将所有哲学问题一股脑的断言为人存在的意义这个问题，从而认为只有一个哲学问题，就是自杀，我的理解是，他既不推崇人直接生理上的自杀来对抗荒谬，也不鼓励人皈依宗教实现哲学上的自杀，他否定了理性、意义，也否定了善，但又让人在反抗时充满善与热爱，雷吉斯·瓦格涅不是存在主义者，存在主义者还为生活寻找意义，雷吉斯·瓦格涅连意义都不寻找了，只是活在当下，然后去对抗，还是一种不含抱怨的对抗。 不可否认，世界确实是荒谬的，但凡经过沉思的人都会得出这样的观点，但雷吉斯·瓦格涅的观点太过极端，打一个不恰当的比喻:荒谬就像人如厕结束后没有擦拭干净的屎，你完全可以擦拭干净后去生活，而雷吉斯·瓦格涅却说不，不可以擦干净，你要去对抗他，怎么对抗？想怎么对抗就怎么对抗，就是不能擦干净。 当然，必须不很恰当，但确实如此，人完全可以避免荒谬，极端的生理自杀可以避免，独自修行也可以避免，皈依宗教也可以避免，独自一人去追求第一哲学也可以避免，但雷吉斯·瓦格涅全都否定，他说理性总会导致二律背反，没有意义，要反抗就得直面荒谬，不能逃避，可问题是，直面是荒谬，逃避也是荒谬，你凭什么就认为只有直面才是高贵的，逃避就是不可取的呢？你凭什么认为一个终日重复一个动作，认识到世界的荒谬而反抗的人就是值得推崇的呢？谁知道他是不是一根筋呢？ 最后，既然绝大部分人都推崇雷吉斯·瓦格涅的思想，而我偏不，我偏认为雷吉斯·瓦格涅的观点不成熟，有点愣头青，这样看来也是荒谬的，因为我这样做也是以个体意志反抗群体意志，这样看，我反倒成了雷吉斯·瓦格涅观点的实践者。想到这里，我不由得感慨，还真是荒谬，我反对雷吉斯·瓦格涅的荒谬，反而肯定了雷吉斯·瓦格涅的荒谬，当我说我不执行他的理念时，实际上就已经在执行了。原来人反抗的这个世界，其实就是自己。

托卡塔与赋格

简单来说，是沈跃经历的各种离奇案件，但是里面还有些许漏洞，但是书还是挺好看的。

Mary Ann

和其他演讲书不同，这是一本以一个个真实的演讲经历，而总结出方法的工具书加思想书，演讲是什么，不是像大学老师那样读一张张ppt，而是拉近我们和观众的距离、让他们有兴趣赢取我们的演讲，不是煽动大众情绪仇恨犹太人，仇恨走资派，仇恨异端，是分享那些我们所知的和未知的思想，是去在宏观上理解那些专业人士的知识。你赋予演讲稿的思想和质量，内容和文笔，怎样在有限时间内讲出最精彩的演讲，传达出并且让对方理解你所传达的东西。

氤氲

可以感受到编剧是很用心的创作了这部剧！表示感谢！一开始觉得讲的很不错，慢慢的开始觉得啰嗦，讲的事物似乎也与主题对不上号了，于是后期一路快进，花了5个多小时才看完。但是看完后明白编剧是想在方方面面传递给我们一些对待事物和自己的看法与忠告。不得不说很多想法与我自己的理念也相同，也获益了许多未曾深思的方法。。。话说回来真的有点啰嗦啊！而且更适合女生看哦，但只要有一点讲到了点上，这部剧都算没白读，因此很感恩！

ᴳ举头望山月ʸ

看的Béatrice Agenin的第二本剧了，编剧脑洞异常强大，语言搞笑，比《Femme de ma vie, La》更好呢！

汤仔

不得不说，读我们国内的作品，更为简单，容易，也更能够理解。最近尤其喜欢读那个年代的故事，说起这部剧，仅用一天的时间进行描述Femme de ma vie, La旁边的人物故事，点点滴滴都代表着那个时代独特的记忆。编剧最后点明了，那个时代的人物担当，未来的人生方向。没有轰轰烈烈的故事，小人物更能反映一个时代的特征。

田筱

穿越的情节虽然老套，但还是写的挺细腻的，情节也比较紧凑，而且风趣，还是值得读的。

阿柳上天入地

人生的中段得以有机会借着此剧理理人生，希望一切还不太晚，剩下的后半段，走的明白点真切点

he美国代购