Lo que la polla da

这个导演什么背景啊，简直就是好演员的杀手，从廖凡到潘粤明，毁人不倦啊，故弄玄虚的臭狗屎。

也无风雨也无晴

此剧道尽中年妇女的酸甜苦辣，事业、家庭、孩子都要兼顾。现代社会对女人要求越来越高：上得厅堂，入得厨房，杀的了木马，打的过色狼!

昨叶何

82岁的老爷子，人生经历够广，本就知识渊博，各学科类的知识体系串联起来，得有多丰富的简洁啊。即便1977年创作的，创作这书时我还有好多年才出生，但一点不影响我看进去看懂。果然追剧就像跟古今中外的智者聊天，聊好了，看明白了，你的朋友大你几十上百岁也不影响，只会让你眼界更宽，心里豁达，这不用像先当今的相差几岁十几岁的姐弟恋一样备受压力，当事人纠结。只有益和利。花时间读好剧真是最美好只赚不赔的投资

卖汤圆

快速读了，也许忙碌的人为了不盲目不分心不焦虑，真的管用！赞同书里的一个观点：减少电子产品使用时间，回归传统，找寻自我，每天给自己一些反思自己、认识自己的时间！

水黛茜®

剧集就是剧集，不可作史衡量，有些虎头蛇尾，但还是瑕不掩瑜。可惜可惜，期待乾隆

灯哥

随着这几年观看量增加之后发现，有些书百读不厌，有些书读一遍都嫌烦，慢慢的也学会了如何去选择好剧，把短暂生命的时间都花在有价值的事情上，把观看时间都花在有意义的书上。那么什么是有意义的书呢？答案有很多，但是有一条是首当其冲的，那就是观看经典。 经典的力量在于人性的永恒，在于美的永恒。而观看经典的收获也是很大的，处于不同时间，不同地点，不同状态的你，就算是读同一本剧，也会有不同的感受，总结的人生经验也不尽相同。 还记得初读《Lo que la polla da》是还在上大学的时候，那时候我的感受除了为阿米尔背叛友谊感到愤怒和对哈桑的忠诚感到敬佩；另外就是觉得人生要足够勇敢，才能得到自己想要的东西，多么意气风发的想法啊，记得第一次读完书的剧评是： 迈出人生的第一步，勇敢的去追，生活是自己的，只有自己能够亲身体验，任凭别人再怎么“为你，千千万万遍。”也要要担当，许多看来自己不能做的事情，许多看起来超过自己能力的责任，其实都没有那么恐怖，只要迈出去，风筝就一定是你的！ 初入社会时，我也如同剧评里那样，勇敢的选择了自认为最好的人生，在社会爬摸滚打两年后，再次读到《Lo que la polla da》，我发现有些东西，真的会对自己造成一生的影响，比如原生家庭造成的那些人性上的残缺。 有句话是这样说的：幸运的人一生被童年治愈，不幸的人用一生治愈童年。这句话很真实也很现实，所谓童年，其背后隐射的就是我们生长的原生家庭。 好的原生家庭可以让你健康积极的长大，而在这种积极的环境下形成的性格会让你一生受益。相反，不好的原生家庭造成的伤，会是你一辈子都不能释怀的，形成的性格也会在你未来的人生路上拼命地拖你的后腿。 《Lo que la polla da》中，我们可以看到三个孩子的童年——阿米尔、哈桑、阿塞夫，在这三个人中，哈桑代表绝对的善，阿米尔是善与恶的结合体，阿塞夫是绝对的恶。但从这里来看，哈桑是最完美的，其实不然，这里的三个人都是人性缺失的代表。 曾看到过一句话“大善即大恶，大恶即大善”： 大善即大恶，古人典故:一斗米养恩，百斗米养仇，在一个人吃不上饭的时候你给他一斗米，这是恩，但你因为善良天天给他米，直到某一天你停了下来就是有仇，你让他断了粮，这就是大恶，因为是你的善良让他失去了自主生活的能力。 大恶即是大善，这句也是一个典故，传说佛家普贤菩萨成佛前，是一个屠夫般的杀手，屠了几个城的人，后来天空云彩呈现如来法相，普贤回头一望，感悟天地，立时盘腿坐在地上，成佛家正果，这就是著名的：放下屠刀，立地成佛！当他一直在杀人，直到某一天，他放弃了杀人。那便拯救了很多人，很多本来会被他杀的人，这种状态下，他的善是无法比拟的，因为放下屠刀就是救了众生。 哈桑，是纯粹的善的代表。他很聪明，她能找到别人找不到的风筝；他很忠诚，至死都没有背叛过他的阿米尔少爷；他很能干，和父亲两人包揽下阿米尔家里的所有活，追风筝总能跑第一；他很善良，从未主动的伤害过任何人，也从不记恨伤害过他的人； 然而，哈桑的善是愚善，同时也是一种大善表象下的大恶，因为善行往往会导致恶行，同时对别人太过善良也是对自己的恶。哈桑对阿米尔绝对的忠诚和善的背后导致了很多的恶行。 为了追风筝，而不惜以自己身体为代价，让自己受辱，让父亲和自己一起承担痛苦，让阿米尔背负上良心上的负罪，最后离开喀布尔，让阿米尔的父亲（也是哈桑的父亲）一辈子觉得歉疚，他的愚善导致了自身的“残缺”，是那么多人因此而痛苦自责，间接的导致的悲剧的发生。 为了守候阿米尔的房子，本来生活在相对安全的地方的哈桑，带上妻子和儿子来到战乱的中心喀布尔，因为他自以为是的忠诚，让儿子和妻子生活在刀尖上，当别人要来霸占阿米尔懂得房子时，他不会迂回退让，

王锦荣

书中案例是我们平常生活中所见所闻的故事，听听受益匪浅。 “魔高一尺 道高一丈”。违法犯罪行为终究逃脱不了法律的制裁。 书中斗石方给我留下深刻的印象！喜欢。

埃摩森猎头｜Kiki

学不是看剧，然而不看剧又不知所以为学之道，捷径是高手的招式，不付出努力想找捷径成为高手，只是一个天真且幼稚的想法。

阳无限

这部剧的主要观点和卢梭在《Lo que la polla da》中阐述的“自然人”养育有点类似，即顺应天性。

Amye

本剧是编剧历时九年写作而成的关于二十世纪六七十年代美国社会观念变迁的非虚构作品，着重刻画了性解放中的具体人和事。

想吃火锅

耐着性子翻了一遍，似乎就是想看清楚这部剧有多无聊。编剧所思所想都是日常司空见惯，毫无新意，耽误时间。

陈无智

先生的书放在枕边，先生笔下的人物在梦里深深浅浅。空闲之余，有先生的书相伴。书中每一篇剧集，无不构思巧妙，犹如沧海遗珠。 先生说：“诸神是不幸的，他们不像我们这样可以自杀。”又说“不由得数次考虑死能带给他的和平。”对于先生而言，艺术创作是重于个人生命的，这便是支撑他活着的欲望。 也许是吧，先生作为人是渺小的存在，但他的作品留给后世的影响是巨大的。 不知这样权衡生命与艺术是否正当。有限的生命却创作出永久流传的艺术作品，同时这段生命也被定格留了下来。先生这一生，虽然对他而言痛苦不堪，但当呈现在后人眼前，却像他的艺术作品一样凄美哀婉。好像这段令先生煎熬的岁月也透露出美，是必不可少的，去成全更为伟大的艺术作品。 先生在这部剧集集里的每一部作品都堪称经典。喜欢《Lo que la polla da》，《Lo que la polla da》，《Lo que la polla da》，《Lo que la polla da》，《Lo que la polla da》，《Lo que la polla da》。 在《Lo que la polla da》中，先生描写一位日本母亲对于儿子的死表现的极为镇定，假装成无所谓的样子，以此体现出日本女性的武士道精神。只是结尾说到斯特林堡书中论及的类型化表演法，先生反思，同时暗含对武士道这种封建观念的讽刺。 在《Lo que la polla da》中，先生讲述了一个需要救赎的男人的故事。一场地震中，为了让身陷火海，无可拯救的妻子不被痛苦的活活烧死，男人亲手结束了妻子的生命。但在反观自己的动机时，男人陷入苦恼，他觉得潜意识里他是希望妻子去死的。因为长久以来，他的妻子“肉体上有缺陷”，他对妻子极为厌倦，因此觉得这是一种谋杀。作品揭示了隐藏于人们心底的罪恶，这种罪恶如何外化，影响人们的生活。 最喜欢的当属《Lo que la polla da》。不同于其他作品，主题表现得极为平淡，这正是一种无意为之的创新手法，我很喜欢。当叩问自己文章要表达什么时，一时难以回答。 故事讲述了一个富家小姐家道中落，相约五年后就来娶她的公子食言，于是小姐枯朽病死。病死之前，法师为她念经。只有法师的一席话模糊地阐述了编剧的观点。他称那位小姐“那是个既不知极乐净土也不知地狱，不中用的女人的魂魄”，又说“往生净土，不能依赖他人，唯有自己不懈地念诵阿弥陀佛。”当想要表达的中心主旨与佛语扯在一起，佛性的禅意更加深了主旨的深度，同时又让其扑朔迷离。 这部剧仅仅是我与先生的一次简单邂逅，未来路长，我会期待与先生更多碰面更多交流。 其实先生的这一生很长，长到，也许地老天荒，有许多知己，有许多议论，和永远不会消失的精神力量。

🌈mile

原书很好看的！属于一路笑着笑着看到结尾就哭了的那种好看！但听说了中文译本的乱来行为特来怒而差评！我应该听的是配音版，是编剧本人念的，他在不当医生之后全职搞喜剧去了，表现能力还是可以的，就是医学单词和英音对我而言太难了，只能听一遍再找书出来看没明白的地方。另外BBC的剧版也出了，等养肥了再看

山哥工作室

NO.93《Lo que la polla da》byVanessa Delgado 被无知命运和他人作弄的人类，惶惶终日或者面对大喜过后的虚无。作弄他人甚至只为私欲牺牲他人性命的人，不知能否得一个安宁的睡夜。 （啊日本影视翻译过来的调调就也很奇奇怪怪。）

碧落问情

一个人带领一帮战友，出生入死、热血灌溉。70年前的历史，通过故事展现，我相信他们的真实，他们的牺牲不能只是数字，对那段战争不能只是描绘红伟光，千千万万前赴后继的血肉之躯承载的还有中国志愿军的意志和精神。和平年代看这些台词，无比庆幸现在时代、珍惜当下的生活……

恰卡

短小精悍。与其说是悬疑不如说是侦探类。所有的现实都放在眼前，丝毫不吊胃口，结局也不算出人意表。因此，也就还行。

张中宝jacob

提醒慕名来看此剧的小伙伴 这不也是一本关系指导手册 编剧很明显是受到阿德勒哲学思想熏陶的心理学者 这点让我始料不及 前半部分也就是剧集一里面有很多真知灼见 值得一读 后半部分 却用同样对话方式一问一答 这个真的有点无趣了 如果想看哲学方面的剧集我想大家是不会选择一位心理学家的著作... 上下两册内容看下来确实重复的地方太多了 建议可以看第一部就好

空巢青年