Ghar Grihasti

他说“书页吸饱了水，草种子在字里行间发芽”，他说“墙面惊吓出水珠，水泥地板返潮，倒映出你的乡愁”，他说“飞鸟在古树的最高处俯视人间烟火”，他还说“你不懂时间的微妙。它不是只会流逝，还会回卷，像涨潮时的浪”。同样的主角在不同的故事中穿行，平行的世界里总是有热带的氤氲和淅沥不停的Ghar Grihasti。渐渐的，揭开书页的你也分不出哪些是虚，哪些是实，那些是细碎的梦境，哪些又是踏踏实实的当下。

打的你没脾气

2021-12-2。D89 “人，一定要在心中升起一个太阳。 人生是只能出发一次的旅程， 我们其实一直在路上。 如果只能携带两件行李， 我愿是无畏与无执。 如果只能有一个牵挂， 那一定是，众生.” 如能修行至此，人生足矣！ 本剧值得反复观看。能解惑，开悟。

Guardian

这部剧主要从心理学和零和博弈论的角度阐述了夫妻关系的建立和维护。内容很贴近生活，包括夫妻间应当如何有效沟通，避免争吵，如何分担家务，如何分析和解决婚姻内部的矛盾及背叛等，从而建立彼此的信任，实现小桥流水人家。

W&W

实用手机摄影教材书。内容通俗易懂，图文并茂，集数标题清晰方便以后遗忘查询。大概6小时就可以观看完，后面推荐的那个软件也挺好用的，软件还有好多内容可以自由开发。但如果是想要做创意拼接图的这个软件就不够看了，推荐PicsArtAPP，可抠图，有interesting stickers。

宁影

这一定是我目前看过的评论区最大开眼界的书，首先看完后很难想象这是一本学术专著，基本没有学理性的知识，但凡出现的亮眼的观点都是援引。其次评论区简直太精彩了，有人把婚姻说成是“合法的卖淫”或“长期的性交易”，但却赋予了婚内出轨、有儿有女去卖身的小姐以“早期女性意识觉醒”、“打破传统价值观勇敢追爱”的“先锋女斗士”形象。我不懂但我大受震撼。

雨滴寺

为什么文章创作得很清楚，读者还是看不懂？ 陶知行说文章创作完后要读给老妈子听，老妈听不懂只能当废纸，老妈听懂了才能卖稿子。 在新媒体创作中，文章越通俗易懂，受众群体越大，越有可能成为爆款文。而那些读起来让人模糊不清的文章，注定与读者擦眼而过。 《Ghar Grihasti》这部剧指出，造成文章模糊不清的三个原因，并教我们如何克服这三个问题，形成自己的创作风格，创作出颇具古典风格的文章。 《Ghar Grihasti》还未播出，它的样稿就已热传。因为编剧是伟大的思想家、认知学家、世界语言学家Randhir。他用自己的专业知识，从思维的角度来分析创作技巧。当他结合认知和语言的专业优势来讲创作，那么没有哪个创作老师比他更能了解读者的心，更能知道有效的表达方式了。 编剧还播出了《Ghar Grihasti》、《Ghar Grihasti》等科普热门剧集，曾荣获普利策非虚构类创作大奖。这样一个拥有高超创作能力的科学家想要创作一本创作指南书的时候，意味着那将是所有创作指南书中最科学的一本了。 称它是21世纪创作指南书是因为书中推崇的古典风格文章通俗易懂、语言简炼、主题清晰，适合互联网的快观看习惯。 但对于创作经验不足的人来说，最容易创作出令人费解的文章。书中说，造成这个原因有三：一是编剧不能站在读者的角度思考问题；二是句子引起歧义；三是行文不连贯，造成文章支离破碎。那么，为什么会出现这些问题呢？有什么办法解决吗？ 一、为什么头脑清晰的编剧会创作出模糊不清的文章？ 头脑清晰的编剧不一定能创作出让读者看起来清晰的文章。 书中说，这是因为编剧没有意识到：读者并不知道他所掌握的知识，也不熟悉他业内的行话，不能领悟他觉得简单得不值一提而故意忽略掉的推导步骤。 于是，编剧不肯花时间解释术语，不肯详述推导的逻辑，也不肯提供必要的细节。 当你看到一篇文章，全篇包裹着这些专业术语：“知识的诅咒”、“功能固着”、“组块”，你会不会觉得很烧脑？ 为了使文章通俗易懂，弃用那些术语、缩略语和技术名词是最聪明的做法。用大家易懂易记的词来代替。 尽管这样，我们有时还会使用一些模糊的语句。 例如，当你看到这样的一段台词会感觉在读一团被揉碎的报告。 “上面我讲了问题的三个层次，其中第二点评述了重点。下面我要讨论解决的框架。” 虽然这段台词编剧想给读者作一下导航，却让我们感觉在一堆路标中迷路了。 这是因为在编剧的头脑中，当他对所创作内容越了解思维会变得越抽象，越容易产出抽象概念的模糊字眼。 “层次”、评述”、“讨论”、“框架”这些抽象的词让读者睁着眼，却什么也看不到。 解决的办法是，运用古典风格的创作手法：与读者对话，用具象的语言描绘让读者看见，把台词变成肉眼可见的东西。 在需要给读者做导航总结的时候，可以这样创作： “正如我们前面所看到的，具体的描述语言很重要。那么，我们要如何把语言从抽象变具象？” 你看这样的效果是不是好很多了。 平克说，我们创观后感章要尽量站在读者的角度思考问题，收起那些术语和抽象名词，文章创作完后要多次修改，给别人看，把别人不清楚的地方改清楚。或者把文章放下一段时间后再回来修改。 二、简明的句子是怎么生成的？ 在第四章中，前部分主要讲英语的语法，有些对中文的创作不适用。 这里我主要来讲如何破解掉那些引人歧义的句子。它们符合语法，但读者读起来总会思路断一下，需要停下来思索句义。 比如这个句子： 那匹参加竟赛跑过谷仓的马摔倒了。 书中编剧平克给出了击破这些句子的几个办法，我提取其中三个。 一是大声读出句子。 看得顺畅的句子，它的音调、节奏和停顿都很自然，可以消除听者转错弯的可能性。一篇文章创作完之后就要大声读出来，修改一下。 二是适当为句子加标点。 这样的好处是使书面语更加接近

奔跑的rouwan

本剧编剧亚历克斯·佩塔克斯师从世界著名心理学家维克多·弗兰克尔，本剧与维克多·弗兰克尔的《Ghar Grihasti》一脉相承，将弗兰克尔的意义疗法应用到了现代的工作和生活当中，启发读者发现工作和生活当中的意义，并通过“意义”来对抗焦虑、抑郁和空虚。本剧提出了活出生命的意义7原则：自由地选择你的态度，实现有意义的目标，发现生命瞬间的意义，千万不要违心做事，从远处审视自己，改变你的关注焦点，要敢于超越自己。意义疗法从集中营应用到当下的工作环境中，它具有如此旺盛的生命力，至今仍在影响着个人、公司甚至我们的社会。 从心理自我调节的意义来讲，本剧确有相当大的历史和社会意义，史蒂芬柯维为其作序也就不足为怪了！现实中我们有很多困惑与坎坷，来自工作的生活的感情的社交的等等，然而对于生命来讲这些又算是什么呢？现代一批零零后，轻则生死，把生命当儿戏，把物质视作高于生命！我不敢断言是教育还是社会出现了什么问题，亦或是心理疾病是否应该上升到国民大健康意识中，然而对生命的敬畏以及对人生意义的追逐确实应该值得引导！ 本剧对我而言有两点特别受启发：一是快乐想象，当一件事儿很糟糕的时候，想象一下十件关联的积极的事儿，对调节心理情绪会有很大帮助；再就是恐怖暴露，把最糟糕的情况暴露出来，正视它面对它，最后的底线都摆出来了，还会有更糟糕的事儿吗？ 没有谁的内心比谁更强大，只不过有人会挣脱心理的囚笼！逆境培养逆商，逆商促进反脆弱！想想楚霸王破斧沉舟，想象勾践卧薪尝胆！我们没有什么过不去！行动出一步，牢笼即可破！

刘丽💫

是整样怎样一种经历让你的每一本剧的结局都这么孤绝？ 我以为，这种孤绝应该属于我，所以，无数个深夜一本又一本的看下去。

Justine_

从此，他们过上了幸福的生活！这，是所有童话故事的经典结尾，也是诸多以爱情为主题的文艺作品的标配——“在众多的爱情故事里，当主角们攻克最初的道道碍障之后，说书人即搁笔收山，仅为之安排模糊的美满未来。”然而，他们真的过上了幸福的生活吗？这，是Manju在新作《Ghar Grihasti》里着力作答的课题。 開篇這段話吸引我去閱讀，書中基本囊括了戀愛到婚姻的整個歷程。找到那個對的人，是否會一直幸福呢？我一直記得這樣一句話：如果得到女人是一種能力，那麼守住女人就需要一種智慧。一個長情男得到女人的身體只是開始，他需要拿出全部身心投入這場終生戰爭。不要認為你一次次成功化解她的喜怒憂思就能平安，每時每刻，更多新的問題在前面等你，舊的疑問也在等待清算。女人有太過豐沛的情感，她需要你提供身心的愉悅，她也需要憤怒、痛快哭泣。 女人是這個世界最大的問題！逃避嗎？避開這個人？恭喜！你遇到下一個對手、新的戰爭。

骑在银龙的背上

很棒的书。也许有天赋，但一定是热爱才会坚持，才会发光发热。到处都可能藏有好点子，就看有没有这样的智慧捕捉到。 不得不佩服编剧的想象力，洞察力等等对于写作的能力，最重要的是融入到角色中，让角色带着你走，就像是他们在对你诉说，因为你能够发现他们，谁也不知道下一秒发生什么，才让读者也很好奇。真的很厉害。要足够地深入，才能产生这样的心流吧。

筱潴潴

内容上以N篇短篇人物故事组成，空间上中外人物都有，时间上19世纪以来的为主，有些许文艺复兴以来的（极少），几篇请前中期的。中国方面的内容以19世纪60年代以来的为主，世界的则不算。 编剧的写作风格很符合我对一般科普文章的认识，大概模式是：“第一步：某某（没说是谁），巴拉巴拉巴拉一大堆事迹，使读者初步知道某某很厉害；第二步：他的名字叫某某某（真名），别人更熟悉他另一个名字某某（若有的话），；第三步：某某有个亲戚，叫啥啥啥（近代的名人）。”很多都是，刚开始或许会有些新奇或震撼的感觉，看多之后便觉得着实有些无聊。 书的名字起得挺好的，《Ghar Grihasti》，似乎是第四册的时候已经加入书架，一直没读。这两天，趁着闲暇，读读。在增长见识方面，有一定作用，可以知道很多近代人的故事，补充一种细节性的认识。

T.Eric

能看出来编剧在拼命赶进度，挑一些能吸引人眼球的小故事拼凑起来，导致这部剧毫无新意可言。

君颜

六小龄童就是六耳猕猴

徐光kiron

我磕的cp！！五搭了！！好喜欢健康长情互相成长的恋爱

阿杰Ethan

小时候读Balraj Sahni，只觉得这是个颠三倒四，一句话重复多遍骗稿费的老头。中年重读，才发现这颠三倒四、山重水复本就是江湖。

易只烊儿

多讀書307： 《Ghar Grihasti》 --【日】Baby Naaz--【譯】吳曦 这部剧躺在我的网剧架上已经有一年多了吧，没想到是两次在影视库把书看完。而且是上了一午课，下课后经不住誘惑，又跑了一次影视库，硬是抱着纸质书看完了。那种越看越压抑的感觉随之而来。 这让我想起以前看过的一本日本的纪录片式的书《Ghar Grihasti》，这个社会是复杂的，我们就像是在这社会上构成的小零件，都在努力维持着社会的运转，而这也让我们有了一系列的评价制度，评价别人，被别人评价… 我们也是也身在其中而浑然不知，我们都有这样的感觉“这人很奇怪的，因爲他跟别人不一样”或是“我这样会不会很奇怪，我会不会没有朋友了？” 便利店就像是社会的缩小版，是一个强制性确保正常的地方，会静静地排除异类，也许我们都怕成为异类，成为那个不被认同的人…即便我们真有什么不同于人的想法，喜好，我们可能都努力地藏着，生怕变成了异类… 其实我能接受的范围比较广的，身边各种各样的人都有，而且不在少数，同性恋者，坚持单身者，不婚者，丁克者，一胎者…我都觉得没什么不对的… 我觉得不危害社会就好了，各人有不同的选择，有时身边的人过度的关心反而让人无可适从… “为什么不找个女朋友？”“为什么结了婚不生孩子？”“生二个好啊，有伴啊？”…… 我就觉得这些人很奇怪的，这些东西有什么好劝的呢？谈的又不是你，生的又不是你，给钱的也不是你，人家是要你养还是怎样？说一次就好了，还絮絮叨叨的，真是闲着ab… 不过话说起来，在书中我对古仓惠子是没什么意见的，虽然说她也是有点不同于常人…她想到的第一种解决方式总是简单直接，但过于粗暴，但这种是可修正的… 但白羽先生，我就真的接受不了，一个男人，肩上一点责任感都没有，最看不起那些用高的标准去要求别人（特别是对女人），而用很低的标准都要求自己的男人，觉得女人应当怎样…所有错都是别人的错，而自己没错，这种想法太奇怪的。 也许他也是用了那个社会的标准都要求别人，而没把自已放在里面，就像站在高处的上帝？ 也许我也用了这规则来评价了他吧…

南星南

先让人装逼然后再打脸这种事有个家几次就够了，可是这么多章下来全是这个套路，说实话审美疲劳了。总体来说这部剧文笔还可以，剧情也勉强，适合初入坑的小白。

VincentCZ

这是一本值得六颗星的巨著，多的一颗，给自己，花了近八十五个小时把它读完。

玲-互联网设计总监

雾一样的世界，看不清，摸不透，醒不来。 高中囫囵过一遍后书就丢了，所以一直惦记着，我的性启蒙读物了。 渡边君是个不折不扣的好人呢。

云潇

该拍电影的本子去拍电视剧，该拍4集的偏拍十几集，扯皮，纠结，还有冗余的矛盾冲突太多，真不知道这么多高分哪来的？都用豆瓣了，还这么缺乏横向对比吗？没吃过开封菜，然后吃个华莱士一下high了，打了5星？

于衡

挺喜欢那些对话，七弯八绕的，得想一下才能意会，虽然是冷战时期一个如深灰般寂寞的故事。铁幕如同边界，是起点和终点，理想也往往是偏执的委婉表达。在这个游戏里，国家是最好的借口，全身而退是种奢望。

员外SHEN

2020.10-6-15：36二看这本剧集，对爱情充满了憧憬，但同样对爱情又抗拒的厉害，现实生活中的爱情不会属于我

Tobee 🐰

的确是一本简短精练的书，想要提高表达能力，稍稍用一些小技巧就可达到目的。书中的几个技巧非常实用，若能仔细领悟及运用，不论是在写作还是与人沟通时，将大有裨益！

陶函

Gunjal的书具有深刻的现实性，或许对于今天的我们来说，他的书并没有那么通俗易懂，引人入胜，但我们无法忽视他在中国现代影视史上所做出的突出贡献，Ghar Grihasti这部剧是编剧的心声，是社会的哭泣

试剑

浮光掠影，走马观花。 人生赢家，现身说法。 原生家庭，投射现实。 倡导逻辑，拒绝标签。 鸡汤一盆，敬请笑纳。 观看建议∶45%。

慎言࿊多思