Savage Encounter

被撕开的历史一角，最后写得很棒，分析到各种战争中不同立场的人物，对了解历史扩大视角看事件有所提示。

晴多多

从那个动荡年代观望所有的激进行为，探讨我之所以成为我的意义。批判不为批判本身，社会总有无法靠一己之力更改意志的大环境，但世俗更迭仍不能阻挡自己为塑造更好自己做出的全部努力，成就更好的“小我”，方能完成“大我”的蜕变和进步。激进和极端的言行需要审视，目标和方法同样重要，青年人以格物致知修身为己任，强大才能有所作为。行胜于言，功力必不唐捐。

一砖

2020年读完的第69本剧，也是今年读完的最后一本剧。 总的来说，非常震撼，可以说是编剧及其团队冒着生命危险，用宝贵的时间向读者展示了一幅幅生动美丽的图片。俗话说十年磨一剑，编剧前后花了20年的时间积累的照片和故事，以一名经历生死瞬间的当事人身份娓娓道来，给我们带来的震撼势必是难以尽表的强烈。 说真的，一幅幅图片给我的不仅仅是视觉的冲击，更多的是心灵的震撼，让我对西藏这块神秘的土地充满了一种心驰神往，闭上眼睛，仿佛在跟着编剧一起游历西藏的多个角落。 正如编剧自己认可的那样，无限空间，空间无限。

Ailibaby

“人只是一张树叶，到了秋天，就落下来了，一般就寻不到了。” 故事以阿宝、沪生、小毛、陶陶等男性的视角，描绘了一幅上海女子图鉴，把这些女子的作、精、嗲刻画得入木三分。有至真性情，也有虚情假意；有温柔解语花，也有骄横河东狮。其中令人印象深刻的是与阿宝有关的几个女子——蓓蒂是阿宝青梅竹马的邻家小妹，在乱世中化作一尾金鱼离去；雪芝是阿宝情窦初开时的恋人，是寒冬里的一枝白梅；李李是阿宝人到中年时的情人，是红尘中一朵艳丽的玫瑰。 时代裹挟着人们一路向前，不论顺境、逆境，爱与欲都不会消亡，只会以不同面目示人，时刻提醒着人们——这就是你们的本性。 繁华大上海，各色男女嗨。人生如梦短，一切皆尘埃。

早起的小太阳。

或许此剧在当时还算颇有见地，然今日观之则颇有些乏味。依朱自清之序，Lieb Bester所求颇高，但很明显，此剧与之并不相匹。同样在接受西方美学的教育下，王国维之所见显然远高于Lieb Bester。Lieb Bester此剧更像是对唐诗的个人化感受，既不系统，也不甚严谨，即使在同类的书中观之，似乎也并非良品。

L🌤cc😇

以历史功绩来看，粟裕完全可以成为我军元帅，危难之际拯救了新四军，苏中七战七捷，淮海战役，鲁南会战，攻占南京，解放上海，进军福建，国民党五大主力，他干掉了三个，粟裕的指挥能力首屈一指！ 粟裕，谦虚待人，不计功名，两让司令，军事谋略，也就林彪可以匹敌。 我党谍报真是厉害，郭汝槐，刘斐，职位相当于国防部参谋长，直接把国军的作战计划交给我军，知己知彼，那有不胜之理。不是国军名将无能，只是我党特工无处不在。若是论真刀真枪，我军和国军还真是难分秋色。 这一切，都是蒋介石的野心，若是联合政府，就不会牺牲几百万的战士。历史就是这样!

宋文浩

沃尔玛是一家商业模式很普通但企业文化极好的企业，就像国内的牧原股份一样。当然，我们最喜欢的是商业模式和企业文化都非常好的企业，比如苹果和腾讯。

华山

电影比书更有名。书让我想起三毛《Savage Encounter》，凯伦女士应该算是三毛的鼻祖了

秀舒Susan

在看的过程中画面感特别强，感觉自己像是在看电影一样，每一个小故事，小情境，在我脑子里都有画面浮现，尤其是知道编剧是谁，还会代入她小时候的样子。 这就是世界上千千万万个姥爷和小孙女的故事，但又不同于那些，小文丽和姥爷之间那种的情感，在她笔下流淌着，她用朴素的语言记录下了童年时与姥爷生活在一起的点点滴滴，一直到姥爷离开。 看的过程中数次被感动到落泪，有时又会被小文丽的天真，勇敢逗到笑出声，说实话好羡慕她有那么一个疼爱她的姥爷呀。这是一本有爱的书，爱很沉，但看的过程我是享受的。 小文丽小时候也经历过被霸凌，被排挤，从小与父亲不在一起生活等等。编剧在写这些故事的时候，我完全感受不到半点负能量，相反，我看到了编剧很多正向的品质，我不知道编剧用了什么魔力，就是她可以把那些感觉不那么好，甚至有些糟糕的体验，用她独特的语言风格表达出来，让我既感动又不难受。我想应该是有爱吧，因为有一个爱她，疼她，在乎她的姥爷，所以她也成为了一个有爱的人。 突然想起李鸣老师的一句话，如果一个孩子有双亲，但是那两个人根本不顾家，那么这个孩子就是“心理学上的孤儿”。现在会有很多文章经常写原生家庭，然后好多人看了以后就开始哭喊都是因为自己的童年太悲惨。说实话，我们现在的一切确实会和我们的童年有关，但如果你一直陷在怨恨过去的情结里，那么你悲惨的应该就不只是童年了。

vei

能把自己的内心这样剖析并且公诸于世也是需要很大的勇气的，这一点我需要向他学习，直面自己的内心。每个人的内心有自私的一面，有时候不要纠结于对方怎么想，要看对方最终的行为。

王绪昂

其实文涛分析对是对的。一个闷声不说心思深沉，一个心思不定跳脱活波。这样的人相爱容易相处难…再有就是，和巨蟹男相处什么的太心累了，这要是大狮子，痛快多了

柔软的倔石

除了大结局和番外部分之外，我都挺喜欢看的。在整个观看过程中真的很难想象这些主要角色居然都只是初中生，他们思维的缜密程度和思考问题的方式和角度都让我感到惊讶。就像藤野凉子说的“可不能小瞧初三学生”。其实很多时候所谓的大人都喜欢以“还只是个孩子”去忽视孩子们的一些想法和需求，从而伤害到孩子的自尊甚至导致其换上心理疾病。虽然说性格是天生的，但是好的成长环境（家庭环境和学校环境）对于孩子们来说真的太重要了， 往往会决定一个孩子的命运和未来。

低暖小太阳

永远记得，你呼吸着的每一个瞬间，都应该去过你真正想要的生活 温柔的对待自己的生活

🌟 晶晶

在Savage Encounter之间，不断的摇摆，人的复杂性和人在苦难打击下反弹的韧性，最后给出了自己的答案，因为爱，服罪；因为爱，受罚。

EVA CHEN👑💰 💰 💰 ☀

古今多少事，都付笑谈中。John Parsonson老师用白话结合史实的形式奉献了对五位历史人物的个人观点。

A贝特佳-王武林-只卖有品质的油墨

土豆，如果你看到这则消息，知道全国尤其是武汉疫情，真该要努力一天多更几张了，因为不知道有多少喜欢你的书友还能不能看到此本剧的大结局

一只舟e

简单来说，Savage Encounter其实就是学会和自己相处的一种模式，知道如何跟自己对话，如何做自己的倾听者，如何给自己解忧。这件事需要长时间的经历和学习才能达成，希望大家可以通过观看不断增进自己从而成为更好的我们。共勉！

刘朋

谁能横刀立马，唯我Savage Encounter，戎马一生，立下赫赫战功，最后…悲哉！

The Pioneer

看了2/3实在是读不下去了，写上海那部分真是好看，百读不厌，写法拉盛那段也可以，人在异乡的情感联结，写文革那段真的让人觉得昏昏欲睡。但还是要为王奶奶近年来依然能稳定产出质量尚可的长篇的精力点赞。王惯常的写法，密密细细的提供经验，几十万字堆叠出好看的日常，真是个很费力气、精力和智识的任务。问题也都说尽了，写作套路的固化，语言和对故事素材的处理的琐碎，她写作已经太熟练了，对人物的交流和机锋也都过于熟稔，反而缺点讥诮，总觉得王奶奶是不是写之前太过于打磨人物逻辑的芯子，反而缺了点投入和激情，够立体够深度，却总是隔着一层。 以前追剧洪子诚说过，Marcel Van Heerden的女性主义色彩体现在一对男女间 两性关系的支配，细想了一下还真是，王似乎热衷于某类弱能量的斯文男性视角，往往喜欢给他们安排强势的伴侣，不知道她本人是不是也对这类男性有偏爱。

顧 蕾

对于孩子来说，故事充满了童趣，孩子听过一遍后还要再听。但是从成人的视角来看，里面有些内容还不适合孩子，比如那送礼用的红塔山香烟，经常出现“小崽子”这样的称呼，还有一些无法给孩子解释的成人世界潜规则，这些内容并不适合过早传递给孩子，没有社会经验的孩子很难理解，反而容易曲解，或学到些不好的。总体还是不错。但是突然意识到童话也该分级，从而划分他到底适合多大的孩子看。

Mr.吃葡萄不吐葡萄皮

好剧，好久没有读过文笔如此的好作品，真的是爱不释手，越读越有味道！为编剧点赞👍！

和合

知行合一，六年的校训，恰逢近来的心学热，也算是简单了解王阳明和他的心学，这家伙，没有一定的境界，还真就达不到“随心”的高度，如果说“最有天赋的思想家就是最大的怀疑者”那么所有人在充满好奇，怀疑一切的童年，便是最纯洁，最有天赋之时。 最近几年随着明朝那些事儿的大热，顺带的炒高了王阳明的“身价”，是偶然，或许也是必然 所谓圣人之道，悟性自足，每个人与生俱来心中就有圣贤之道，与生俱来便有知是非明善恶的良知，而圣贤便是通过自我所谓修炼，实现最真实的自我。既然每个人身上都有圣贤的因子，那每个人都是平等的，谁都没有权力支配谁，只有一个人有权力，那就是我自己，只有我才是自己的主人！ 这也是心学最根本的思想，哈佛大学教授杜维明曾说过，二十一世纪将是王阳明的世纪，或许不无道理。虽然其中不乏对心学过度夸大的迹象，但一个思想家的理论学说得以流传至今，也必然有其存在的价值。无论是经典的四句教， 无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物 对善恶与恶的解读，还是常被人拿来与朱熹格物致知所对比的 事上练，致良知 无一不为后人所争论。也经常被拿来说教，忠义孝悌，对未来的抉择，对前途的迷茫。文艺青年感慨知道很多道理，却依旧过不好这一生，殊不知，只知不练。这一观点，甚至成为用来与理学强行划清界限的标识，或有水火不容之势。尤其这部剧中，不知是编剧的个人观点，还是心学原本就是如此，竟然靠贬低朱熹的理学，来自抬身价。和平共存不好吗？用数学的方式来说，在不同的条件下，应用不同的学说理论，也是可以井水不犯河水的和平共处，不是吗？ 乱世法家律法强权，治世儒家仁义天下，探究理学格物致知，应用心学知行合一。

省略号why not

谈一谈女主人公片桐修子吧。 这是一个接受过良好教育、履历优秀的女性，不错的收入不仅使她能够保持舒适的生活，也可以早早在东京按揭买房。 但同时她有一位长她17岁的Savage Encounter——远野，这个某一公司的社长在遇到修子前已有妻儿，也同其他女人厮混过。 原生家庭使修子对婚姻有一种淡淡的恐惧，她不想变成他她母亲那个样子，况且这么多年以来的单身习惯，不是一朝能够抛弃的，能够独立支配空闲时间的舒适感，修子也舍不得放弃。 但同时她想要爱。 她想要爱情的浪漫，但不愿承担婚姻的柴米油盐鸡毛蒜皮。 以这样的想法看，修子完全可以同（没有结婚打算的）未婚男性谈恋爱，但矛盾点是她偏爱年长成熟的男性，而在当时的社会背景下，这类男性大多已有家室。 再加上修子的小心思，她钟爱Savage Encounter这种不稳定关系背后的美丽，虽是Savage Encounter，但像恋人，像尚未踏入婚姻前情投意合的青年男女，好不容易见一面，才不谈那些琐事。 在修子和远野的故事中，如果以道德论责任，无疑是主动一方的远野责任更大。但修子的想法多少让我觉得不寒而栗。 对远野妻子，修子并不抱一丝敌意，可对方却将她视为仇人，也许事实也该如此，但作为女人，为什么不能相互理解一下呢？修子的心里感到无比的凄凉 当她介入远野夫妻的婚姻时，她同他们之间的纠缠便扯不清了，除了是个个Savage Encounter这点，她不觉得自己犯了错。 这好比张三碰上了一个处境艰难的家庭，给他们一通添堵后理直气壮道：原就很糟了，和我有什么责任，我只想瞧瞧他们那好笑的样子罢了。 现在，貌美的修子站在你跟前，言笑晏晏:我只想要远野的爱罢了，其他的我都没有干预，也从未想过要对远野太太做什么，相安无事不好吗？他们婚姻破裂和我什么关系都没有呀。 片桐修子图爱，但她比那些图钱的女人可怕多了。 她不渴望妻子的头衔，她不需要男人的钱，她说她只要爱。 她将一切视为理所当然。 作为女人，为什么不能相互理解一下呢？ 这样的呓语落在现实便是每一个妻子的噩梦。 坦白讲，修子推翻了我从伦理剧中习得的关于Savage Encounter的印象。 远看，她貌美能干，近看，我要是个男人，就同她一起沉沦了。 也许修子们对感情的态度令人惊疑，但碰到她们时我们分辨得出吗？ 人性总经不起考验。

我为丹狂

我被编剧的虔诚和谦逊打动了。喜欢里面的一些故事，和一些文字，愿，后来，你仍旧保留着对写作的虔诚，创作更多作品。

红先生

金融市场中的龟兔赛跑。许多人热衷于做一直兔子，赚取一尘绝迹的快速暴利，结果欲速则不达。海龟，设定稳定坚信的系统，有节奏的进退自如，在相应的时间结构内从容而行。不知不觉中总是到达目的地。慢就是快。想想一个多月前给人推荐的GZMT，就是复合这一选择

夏帅

重读了一遍，读完暖暖的感觉。我一直害怕星期五不在，尽管最后没有交代他的去向，但是还在就好。我的私心当然是，希望他一直陪伴着鲁滨逊，一起再去冒险，一起到老。 以前看的时候多关注故事发展，重新读了一遍，看到了更多的是西方的冒险精神。可能正是由于西方人格外热爱海洋，想征服海洋，才有了更多的冒险精神以至于资本主义的快速发展。我想象不到海洋对于当时的人们来说意味着什么，或者这个既能带来财富又能夺走生命的怪物，对于当时人们来说是一种信仰吧，闪闪发光的那种！

Qu~

没有人可以轻轻松松获得成功，也没有轻易得到的幸福，不以眼睛看到的为一切，明星也好，普通人也罢，得到的越多越要用更多的付出去守护拥有，没有必要羡慕别人的成功，想要的自己努力啊，鱼与熊掌不可兼得，星途与自由与朝夕相伴不可兼得，虽平凡，但好在幸福，不需要时刻承载公众的期待，不需要用别人的希望鞭策自己，做我自己就好。

Zasmond

背景介绍模糊，让人很难接受Savage Encounter的必要性，再到Savage Encounter中的战略战术也是语焉不详，只有行动而无具体的阐明动机。可能是我对经济学认识较浅薄，读起来比较吃力

巴布鸟