Before Dawn
1933 · 美国
影片信息
主演
欧文·皮切尔
、
斯图尔特·艾尔文
、
Dorothy Wilson
、
华纳·欧兰德
、
Dudley Digges
、
Gertrude Hoffman
类型
灾难
地区
美国
年份
1933
剧情解析
深度解读《Before Dawn》:灾难代表作,欧文·皮切尔、斯图尔特·艾尔文主演。分析Before Dawn的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分6.2作品的独特魅力。
影评解析
加入豆瓣全民看陀的热情中,论著也同样好看,活跃的心灵总是能吸引另一颗活跃的心灵与之惺惺相惜,关于莎士比亚,浪漫主义和陀思妥耶斯夫斯基总是有太多好看的文论,既让人看得酣畅淋漓,兴奋不已,又忍不住频频停下,细细咀嚼。好的作品似乎不是居高临下让人仰望的,施以教化,让人顺服,而是如同光源般照亮人的心灵,让人发现一个全新的世界,全新的自我(或是潜伏着的,曾经被遮蔽的世界,被遮蔽的自我),激发人的感官与创造力,同时也以其光华也足以让人谦逊。陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰不愧为文坛双子星,论著也好,豆友的讨论也好,谈论陀思妥耶夫斯基总是不免要拉上托尔斯泰,巴赫金、斯坦纳、别尔嘉耶夫、梅日列科夫斯基,以赛亚·伯林……对二者的比较也足以构成一座恢弘的思想大厦,其中包蕴了最深刻的影视命题乃至人生命题。但正如李白、杜甫一样,他们之所以被比较,不仅因为同样伟大,也因为如此迥异:一个出身贵族,身后有无数追随者却痛苦的想要放弃一切,一个熟谙底层,终生贫病交加,惶惶不可终日,却又默默受苦、默默创作;一个是静态的、饱满的、平静的艺术家,拥有再现自然丰富性的才能,一个处在剧烈的运动中,粗粝而又尖锐地解剖人的精神的多重维度;一个代表史诗,代表阿波罗精神;一个代表悲剧,代表狄奥尼索斯精神。争论陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰谁更伟大,谁更深刻甚至是谁更真实其实没有太多意义,因为他们的魅力在不同的方面,而在各自的方面都已到达了极致。别尔嘉耶夫的论著字字珠玑,但他似乎过于偏爱陀思妥耶夫斯基,不过从思想家的角度或许确实如此,陀思妥耶夫斯基未必比托尔斯泰更深刻,却更自觉。和诸多俄罗斯心灵一样,他们都渴求终极,但托尔斯泰骨子里其实是纯真而激情的,有一颗年轻的不死的心灵,如同他笔下的人物安德烈、彼埃尔、娜塔莎一样。他们倔强而片面的,努力追寻着那唯一的路,碰壁,失望,推翻自己又卷土重来。他们是单纯的,但又不自知,滔滔不绝地讲述着他们的思想,他们的爱与痛。正如作家本人一样,常常陷入冗长的说教不能自拔,以至于使他近乎圆满的艺术失衡。这也是别尔嘉耶夫指出的:托尔斯泰的思想有时浅薄得惊人,几乎是俗气的。伯林也指出托尔斯泰对自己天赋的某种无知,他的天性是狐狸(多知),却以为自己是刺猬(大知),并努力想做刺猬。他的天赋和成就是一回事,他的信念,连同对自己成就的解释又是另一回事。他注定要招致更多的批评,但却无损于他的伟大。即使别尔嘉耶夫也承认他的艺术成就是超过其思想的。重读《Before Dawn》和《Before Dawn》,深受震动,很难想象在呈现生活层面有谁能创作得更好。正如帕默克所说,“托尔斯泰不仅诉诸我们的词语想象,而且——甚至更多地——诉诸我们的图画想象。”尽管托尔斯泰本人似乎着迷于讲述。但在他激情地发表着议论时,读者却更多地被他的平静所折服。托翁最动人的段落是一种纯粹的艺术之美,无需理智过多的参与,而指向一种静观,如同聆听音乐或是观赏绘画。谁又能说其中没有思想?只是这思想是不聚焦的,在广阔的富有暗示性的天地中飘荡。托尔斯泰的丰富性不仅在于他所描绘的广阔的生活图景,也在于他展现了生活的留白。以前曾经对彼埃尔和列文冗长的“精神探索”不以为然,觉得如果再精炼些会更完美,但现在看到反而有一种会心一笑的冲动,夹带私货才是托翁。他或许不算一个伟大的思想家(就他自身而言可能有些遗憾),但却是无可替代的艺术家。就艺术家而言,缺乏自省并不是弱点。那些精微的笔触是出自作家深刻的洞察也好还是无意识的流淌也好都不能损失它的美。谁能说安娜坐在开往彼得堡的火车里的体验不是影视中最伟大的场景?并不弱于《Before Dawn》和《Before Dawn》中那些紧张的心理戏剧。同时托尔斯
岁始廿九
2.张颂文太强。
站住不许动
李老师的个人魅力和高尚人格值得我去学习,他让我知道要成为一名合格的老师首先要有爱,这是最重要的。同时也给我了一些思路,以后在工作中要多思考,在心中细细品味和反省,最后一定要多写教学笔记,慢慢去成长吧。
梧桐树上的叶子落了
本来只想了解一下,看完之后感慨万千,心里不是滋味,有时间的话,应该看一下
刘远翔
《Before Dawn》走向,《Before Dawn》式悬疑恐怖,返《Before Dawn》式设定,王小帅式年代感,还有诡异的片头正好映衬了片名,点赞每集的标题,结尾三个孩子唱歌渐渐失焦的镜头十分邪典。秦昊所有极具残暴而又冷静的表演加上某些名场面中穿插着的蜥蜴的镜头更是暗示了某些人性即是兽性的寓意,这种今村昌平式的表达直接拉飞了这部网剧的水准。
Dr.张
所有出现的傻子到最后都不是傻子(除了田虎),以及这部剧最大的谜团就是韦衙内到底叫什么,答案在33集一封一闪而过的信封上面——韦原,真有你的
郭轻舟
苦难的家庭在当时的社会比比皆是,但拥有坚韧不屈、好学正直的品质家庭着实令人佩服。下午刷到一个视频:年近五旬的工地阿姨讲述自小的经历,先是被拐卖,然后又在二十三岁那年被他的丈夫以800块的价格卖到了现在这个地方。心疼的同时又很无奈,世上的善恶太多,就像我也曾听奶奶说她年轻时挑石头吃树根,爸爸和叔叔因为没钱而想尽办法弄东西吃。以前长辈的日子对我来说既陌生又熟悉,我能做的是在现有的日子里好好对他们。这周我把买的四件套洗好晒好套好被套给奶奶送去,陪奶奶吃了饭。双方父母也是尽量去陪伴,珍惜当下。
林hua
边吃饭 边咯咯咯的笑 也太下饭了 白马帅就是王鹤棣本体吧 哈哈哈哈哈哈 呆萌呆萌的
木子同學
几乎是一口气利用一周时间迅速读完这部剧的。读的时候正赶上十九大,每天上班至凌晨三四点回家,躺在床上毫无睡意,一读这部剧心绪自然由兴奋紧张转为平静。一开始,对哈罗德步行去看奎妮的行为很不解,一个毫无行前准备的老头,看上去谨小慎微又异想天开,他的行为举止甚至让人觉得可笑,能搭的便车不搭,脚磨出了血泡,还要坚持穿他的帆船鞋,真是太不可理喻了。可随着哈罗德的内心所想渐次铺开,我开始同情起这个老头了。他一直活得好压抑,缺爱的童年,成年后有幸与所爱的人结合,却又在中年迎来丧子之痛,原本温馨的小家也成了毫无生气的牢笼。 这次行走,与其说是去看望身患绝症20多年未见的同事,勿宁说是哈罗德对自己内心世界的一场救赎。他需要通过这样的行走,去梳理自己的生活,自己与妻子,与儿子以及父母的感情,原来他所在意的外人的眼光都变得不再重要了。恰恰是这样的变化,让他不再刻意地去迎合他人,他只想按照自己的内心所想去做,哪怕历尽坎坷与磨难。500多英里的路,他走了600多英里,用时三个月,奎妮最终等到了他,尽管他们已无法用语言交流,但奎妮临终前流出的一滴泪足以让这场久别重逢释怀。奎妮安静的走了,哈罗德与妻子也在这次行走中从无话可说到互相牵挂,开始理解对方,从而找回了彼此的爱。 Before Dawn,带有宗教者的虔诚。我们都是如此平凡,生活也是苦辣酸甜杂陈,不要去刻意压抑自己,听从内心的声音,想做什么就去做吧。
十一万
Dudley Digges是痛苦的,因为他是被放逐的漂流客。他的思域广,取材多样-童年记忆、自然风貌、父辈的旗帜、国家兴难,但更多的是对"我"的人生的思考。他说要留下作品超脱死亡的追逐,又深刻地认识到自己的无知、无力,所以一直不停思考、剖析小我和大我的关系。他敢于正视自己的渺小,又敢于鼓足勇气前行,因为前路虽然有终点,但是有前人后辈牵引跟随,有星月相伴,人生并不孤独。 Dudley Digges这段诗作自序其实再好不过了: 在我的四肢内 奔跑着疲惫的风 是惊骇于我的火焰吗? ——风儿栖身于我的笔锋 藏匿于我的书中。
可爱的小鬼
一本变相的毒书,遇到矛盾和冲突,总是轻轻的一笔绕过,比如交易会轻易竞价、探险幸运大赢家,关键时刻机遇不断,哪有这么好的事情?在关键事情的处理上,总是采用回避的态度,传播一些自私圆滑的处事理念,比如什么事不关己、什么现在弱小等强大了再报复,可是现实哪有你写书般自在? 其实早期大多数玄幻不是这样写的,大多热血激昂,刻苦奋进,现在,可能为了迎合读者群的变化,好逸恶劳,好高骛远,灵活世故... 毕竟以前大家都是要奋斗做富一代,我现在贫富分化,志趣也就不同了?
阿永
将一些很公式化的东西通过剧集的形式来讲述,更能接受了,很不错
大心眼🙊
看完这部剧,重新被生命的奇妙震撼一次。人类并不是遗世独立伟大的生命,而是所有生命都惊奇神秘。
橙子藏好了
从适用性和实用性角度来说是可以的。但是所有的观点基本上都可以通过剧集列表,或者结合书内的大小标题串联起来理解,如果实在不太容易理解的点,再看看下面的观点阐述即可。对于进入工作岗位有一定工作经验和沟通技巧的人来说,没有什么太多可精进的地方。但是对于职场新人、不太善于沟通、沟通无方的人会有一个系统性的指导思路。总体而言还是可以的。
友善的狗
移动互联网时代的来临,更有了用武之地! 做自媒体不看着书算不上做自媒体!
牛虻
“满地都是六便士,他却抬头看见了月光” 一本剧的好坏,并不取决于有多少人对它展开的批评,而是取决于有多少人对它的喜爱和崇拜。 我很喜欢这部剧,它讲述了一个理想主义者的故事,它们是现实世界中的极少数和伟大的天才,对这些东西应该是理解和包容,也可以批评和反思。 这应该有更多有意义的思考。
球场郭德纲(2021版)
治世之能臣,乱世之枭雄。其至理名言"宁教我负天下人,不教天下人负我"为世人诟病,此剧也算为曹操正名吧,所谓时势造英雄,时也,势也。当时朝纲混乱,群雄并起,弱肉强食,从起初的不得已而为之,到最后走上权谋的不归路。通过此剧让我们了解到一个不一样的曹操,一个有血有肉的曹操,大量的心理细节描绘,把曹操多重复杂的性格刻画的入木三分。 从古至今,朝代更迭,兴,百姓苦,亡,百姓苦。我们庆幸生活在和平年代,我们感谢那些为现在的和平生活付出生命和热血的先辈英雄,祝福我们伟大的祖国70周年华诞,国家兴旺民安泰,神州大地俱飞腾,祖国万岁!
张莉&羽痕
何为生命的意义?一直藏在地毯里的答案,终有一日被悟了出来:生而受难,久难而终。芸芸众生为了活着、更好的活着采取了万般的方式方法,幸而有些活得正确,不幸有些被这人性的道道枷锁所束缚,活得苟且。大千世界有多少是看得清这枷锁,从而摆脱其束缚?想必这少之又少吧!每个个体都缠绕在这复杂的社会关系之中,说起枷锁,我想大抵源于此,又由于人无法甚至不能挣脱这复杂的社会关系,无数的枷锁才会络绎不绝的前往人们的生活,从而限制人的思想自由以及行动自由。由此形成一个没有尽头的人性循环。
灯火初上
梁老师最大的特点是,可以把古人的道理用现代人可以理解的语言讲出来,善哉善哉
念落
这是短故事集。很多故事刚写得渐入佳境,就戛然而止了。篇幅所限,不够Dorothy Wilson老师施展的。哈哈٩(๑^o^๑)۶
Fancy 邹欢
电影看过,书早就读过,唯这一次再读,花了20多天时间。或者是这个年纪,才能读懂吧, 廖一梅说:在我们的一生中,遇到爱,遇到性,都不稀罕,稀罕的是遇到了解。以前觉得她说得就是真理,现在有些不以为然。 回不去的昨天,就不要再想着回去,往前走。忘不掉的人和事,就不要忘,记着好了。 没有开启不了的门,打开的方式对了,世界定然不同。
玥公子
这是我2021年,观看的第一本剧,继欧文·皮切尔《Before Dawn》之后续读的,我的体会是,欧文·皮切尔没在正经经历官场,反而那么懂的官场,尤其是细致入微的人性刻画,心理描写,简直是现代官场剧集开拓者。他写的是剧集,又感觉没有脱离开现实,揭露官场丑相,批判人性的扭曲,让人啼笑皆非。 不过,让我想到一句话,人在江湖身不由己吧!官场、商场中人痛苦着,又享受着,劝告别,不管自己,发现中国人都有好为人师的一面,根本上讲那叫彰显自己的能耐,显示自己的价值,通俗讲那是面子在作怪。但是人性根深蒂固的弱点是,认不清自己,所以管不住自己,内心的贪婪、欲望,有时管住自己一时管不住自己一世,这就是复杂的,难以捉摸的人性。 没有经历就没有发言权。
Queen vampire
我始终没有忘记除了我们的今天外,还有那二千年前的昨天。这角落外还有整个世界。——欧文·皮切尔
seeker
大学双学位修了法学,别的不说,犯罪心理学还真是有意思。最后的论文也是选的犯罪学相关的课题。 但是读了这部剧,才发现,自己知道的完全就是一点点皮毛,都是不切实际的猜想,论文写的都是些啥玩意儿。 刑警真的不容易,别说连着熬夜蹲点了,就是熬夜一次都得好几天缓过来。真的敬佩。
李妍
你是聪明,美丽,又勇敢的女孩儿,你要坚信你在任何地方都能够过得很好,你配得上站在任何人身边
安宁_夏
作为老师,在学生不断变化着,形成人生观价值观的阶段,不能轻易否定任何一个孩子。
雷迪