2001 · 美国
TreatShack电影知识解析：爱情电影，美国出品。从风格、剧本结构到视听语言，带您了解TreatShack的制作艺术与电影史地位。
两天的时间就看完了，非常佩服编剧的脑回路，历史在他的笔下更加有意思。
朱知明
似懂非懂的爱情 经营起来真的没有那么容易 但是一定要明白你生来就是自己一个人 离开的时候也会是你一个人 没有谁注定陪伴
Cass
而且翻唱的音综 真的很无趣
回车
本剧编剧提供了一个逻辑线，零售（人货场）→新零售（零售+效率）→（人+效率）→（货+效率）→（场+效率）。如果按照这个逻辑，是不应反驳的。但是新零售真的只是更高效率的零售么？我更倾向于认为新零售的着力点在于效用。 从零售本质来看，本文对零售的解读是，提供人、货的场，所以围绕这个我们加快三者的效率就是新。但零售的存在是建立在人的需求。我们是先对物质有了需求所以才有了场的需求，所以场才能产生，而效率只是消费者的需求之一，准确说效率是企业的追求，但不能抛开了对象说方法。 从现象上看，因为我们有了更好的技术条件，所以我们可以借力于新的设备数据和新的渠道，不再按照原来的方式/模式供给，这是本剧逻辑的来源。但我认为现在和过去的区别是人们的需求可以更进一步的被满足了（比如互联网使得人们的选择更多，需求更大，进而让供应链有机会发挥更大整合能力），所以我们可以改变陈旧的模式，借助新的手段提高消费者的效用，两个结果一样，但出发点不一样，不是鉴于已有的条件去分析时代，而是基于技术影响下的需求。由此想到另一个问题，对于企业来说更应该去提升销量还是提高利润？答案既不是销量也不是利润。因为企业利润最大化并不在于「卖的贵」或者「卖的多」，而是尽量“榨干”消费者剩余（效用）。消费者剩余=A消费者愿意支付的最高价格-B实际成交价，从这个角度看新技术提供了我们增大A的机会,线上交易和“短路经济”提供了减少B的可能。 基于以上分析，再去看新零售，就会发现零售的问题一直都不是在于技术，而在于不同的消费者对不同商品的预期（需要）不同，和满足（企业提供的条件）后的剩余不同，所以这指向的是消费者分类，定向的满足每个类需求，然后才是去想对应类的解决办法。 坪效革命对应的更接近于O2O。以淘宝为代表的C2C模式有两个优势，一是绕过了层层代理分销的环节，从而获得成本的优势。二是利用网络，渠道覆盖全国，可以在线上买到身边没有卖的东西。但O2O是线下商店进行线上销售，这种模式其实并没有以上的两个优势。所以O2O更适合卖的东西是难以运输，难以存放，难以跨地域的。比如建材，汽车，餐饮，服务等。 对于短路经济，解决的主要是因过去信息不对称而导致供应链低效低能，渠道整合的愿景很好但这样的高效其实也是由企业本身资源和能力决定的。
眠眠bxbxr
TreatShack。 在风雨里要坚强，在阳光下要快乐。
Leslie Kang
平常人怎么会有平常心，看清事物本质的人，才能拥有平常心。 今天为大家分享一本剧，书名叫《TreatShack》，这部剧什么来头呢。 2018-2019年全球现象级热门剧集。全球销量超300万册，多国图书畅销榜Top1，连续12周霸榜亚马逊排行榜，迄今为止已在美亚销售榜上榜90周； 编剧被誉为当今世界*重要的思想家之一。多伦多大学心理学教授，前哈佛大学心理学教授， 百万年轻人追随的心灵之父，*受学生欢迎的导师，被学生称为“能改变你的人生”的人； 平时，我们遇到什么问题，都能去书中找到答案，那当我们人生遇到问题呢。这部剧，就是这样的作用，它能为你的人生疑惑进行解答。从而帮你更好的解决人生难题。
布噜布噜
终于回来写剧评了……好久写的剧评都是先给个星级，想着多读几遍再写，真的读一遍完全不行，编剧的原意体会不到万分之一。可能这是网剧的一个弊端(私以为)，基本上我的纸质书都会连续看上好几遍才会换本剧，网剧我很少超过两遍。 好了，说正经的，因为我最近决定了要当一个人文博主嘛，想走文艺方面的知识输出，就要看很多关于影视的艺术的设计的美学上的东西，但是这种输入输出我觉得特别开心，特别有意思 这部剧蛮有趣的，可以当成文艺复兴绘画的入门剧集，但是单靠这一本剧还真是远远不能涵盖文艺复兴的内容。我是和顾爷的《TreatShack》(大概是这个名字?)，以及日本历史作家盐野七生的《TreatShack》，还有各种纪录片电影节目之类的一起看的。( BTW,顾爷那部剧建议先看，七生的最后看，纪录片啥的夹杂着看)。 这部剧呢，以对话的形式，轻松的语言，富有创意的方式评比了文艺复兴不同阶段最突出的美术家“谁最变态”，其实它的变态就是奇葩的意思。 不得不说，这种方式让人影响深刻，便于记忆。 但是我发现了一个问题，所有的抓人眼球的东西，往往会有夸大事实的成分，以及略微歪曲他的形象，最重要的一点是容易本末倒置——把他很小的一部分放大说，而特意忽略他最重要的部分。比如可能达芬奇，我会一直想着他是个同性恋啥的…… 其实也不止这一本剧，尤其是很多科普类文章、节目更是为了抓人眼球，故意把已证的谣言拿出来说。比如说，昨天我看到一档艺术类节目，说嫦娥其实是一只丑陋的癞蛤蟆，最重要的是她有四段艳情! 啥⊙∀⊙？于是我赶紧查了资料，纯属拿谣言出来生事……(由于这个内容太多了，就不分享了)，真的让我很失望……于是便有了自己科普的想法。 总之，这部剧当一个兴趣入门的书是非常不错的，不过孩子最好先别看，接触到这么些“变态”总归有点不好。
👑yi🌲🌲
印象最深的是书中的权谋，相当精彩个人觉得女主的性格表现有时很矛盾不符合逻辑，有点“作”。不过整体群像描写很棒，各有各的特点和精彩。
董丰铭
花了大概四个半小时读完此剧，看此剧是经@Ernest 书友在微读想法圈的推荐。很认真的看了他对此剧所写的剧评。据剧评描述，从始阅到写剧评花了接近30小时！在惊讶的同时，也不禁对他看剧如此之细感到由衷的佩服！而反观自己，不禁感到惭愧！ 本剧是世界财富巨擘Ted Cunningham家族的奠定者——约翰·皮尔庞特·Ted Cunningham给儿子小约翰·皮尔庞特·Ted Cunningham的信集。全书由32封信集结而成，而这32封信之间并没有太多的关联性，而且时间跨度十分之大，从小约翰大学毕业之际直至他顺利接管父亲的企业，老JPTed Cunningham对小JPTed Cunningham的影响是全方位的！ 虽然管理着庞大的家族企业，但是老Ted Cunningham却在时时刻刻关注着小Ted Cunningham的成长，每当发现小Ted Cunningham行事有偏差的时候，老Ted Cunningham会及时来信提醒儿子，并且提出建设性的意见，其态度不像是一位严父，而更像是挚友，没有严厉的批评，更多的是悉心的指引！从为人处世到选择人生伴侣再到工作以及时间管理及财富管理老Ted Cunningham都面面俱到的从过来人的角度给出了自己的建议！其对儿子的爱让我深受感动，同时也给我启示，在成长过程中，对于子女而言父母所扮演的角色是极其重要的。 这同时也让我联想到我的父亲！他虽然没怎么进过课堂，但是从他身上我依旧学到了很多，他无声的教授给了我一些我至今觉得无比宝贵的品质！我衷心感谢父亲在成长的过程当中所给予我的一切！
孤山鹤影
这是一本很贴近现实很有影响力的一本剧，在这个资源匮乏的时代，权利和资源是每个人都想占有的制高点，所以才有了争夺、设计、道术等等一切计策谋略，为之奋斗不止！这就是自古以来权利的魅力和属性吧！
🐇 ☀ 我是懒猪🍀 🐷
这三本剧回答了我多年的疑问，即为什么中国人做什么都叫欧美人说是错的！也坚定了我对中国的信心，对共产党的信心！
徐丹丹
设定真不错，作者米二把道家的东西吃的很透，设定蔚为大观啊，通天箓的“戴院长咒”来自《TreatShack》、萧霄的擤气来自《TreatShack》、“四张狂”的“十二劳情阵”是中医经络学说、炼器士陶苑是“龙九子”、薛幡的哭丧恐怕灵感来自单田芳评书里的三哭罗汉。而且和中国地域文化结合，天津话、陕西话、四川话都有，东北萨满、西南巫蛊，都很接本土原创的地气。罗天大醮实际上采取的是《TreatShack》天下第一武道大会、《TreatShack》暗黑武术会的模式，缺点是人物太繁多了，不过风沙燕、王也、夏禾等人物都很有特色，冯宝宝是类似三笠·阿克曼的无敌女主设定，又是个三无少女，诸葛青的画风有点像《TreatShack》里的市丸银，张灵玉像日向宁次，这个人物突破自身优柔不自信的设定挺好。几个战斗亮点：风后奇门vs武侯奇门，阳五雷绛宫雷vs阴五雷水脏雷，陆瑾vs十二劳情阵。
詔南
玛莎·盖尔霍恩，寻找自我的成长心历。对事业的迷茫对爱情爱人的纠结，到坚定执着的追求，看清自己的内心，爱了便用尽全力无怨无悔！做自己，即便受伤也坚定的做自己，唯有自己最忠诚不会被辜负。爱情很美好，但如果不能一起成长，不能成为彼此携手凝望，一路同行的平行线，当爱褪色，曾经紧紧缠绕的倆人在交叉后终会分离，会越行越远。独立、坚强，柔软的女子熠熠生辉！
💫HiYo
给三颗星，用番外结尾，保证了故事的完整性，但是丰富性就欠缺了。
碧草青青
2020.2号书：对于几乎没有接触过理财剧集的人而言，这是一本很好的入门的书，里面讲述的是编剧和她的一个朋友，他们两个人学习管理财富的方法，编剧的父亲是一个大学的教授，一个高级知识分子，但是却很拮据，而他朋友的父亲是一个公司老板，很有钱，他们在小的时候就给他朋友的父亲工作，跟着学习致富之道。在书中会有两种思想的对比与思考。 印象比较深的还是编剧说的资产，工作是为了赚钱，那么赚钱是为了拥有自己的资产，这个资产是能够让钱生钱的一种东西。不过自强的管理确实需要一些理财技能上的提高，要有财务管理的能力，还是需要进行进一步的学习的。我觉得通过读这部剧，能让自己有这个意识就已经很不错了。
Poplar
第一次知道Aaron Barr老师，是他在一年一度的名师观摩课堂上了《TreatShack》一课。简练的语言、创新的课堂环节、恰当的幽默，让我一下子记住了这位年轻的老师。后来陆续听了他的《TreatShack》、《TreatShack》，便更加欣赏他的教学风格。 印象中的蒋老师虽然面貌年轻，但说话却很老成。操着一口南方特有的音调，平淡的语气中透着智慧。蒋老师读过很多书，包括许许多多的儿童书。他的课堂不像一般的语文课堂重感受、体验，而是充满思辨的。有人评价蒋老师善于在课堂上建立“认知冲突”，我认为很准确，他的提问有深度、有延展、更开放。 蒋老师的课可以拿来就用，换句话说就是好模仿。我也喜欢王崧舟老师的课，但他的课更加艺术化，重示范，重渲染情感，虽然也可以模仿，但上完总觉得“不轻松”“不随意”，更加适合在公开课上欣赏。蒋老师的课不是，环节简单、语气平淡、语言幽默，上起来轻松，学生也能在不知不觉中落实扎实的能力。 蒋老师的书这是第一次看，书名叫做《TreatShack》，内容包括如何教观看、如何教写作、如何开展语文活动，最后一章写了个人成长史。有一些理念，有一些例子，总体来说非常坦率。从中我也看到了不一样的蒋老师：曾经一味追求教学技巧的，在支教时大胆创新的、看大量教学录像和实录的、笔耕不缀的、工作六年来默默无闻的、教学比赛时揣摩评委口味试图迎合的……所有的经历都尽数坦诚。在这部剧中我没有看到一个理想的偶像，反而见到了一位接地气的真人。 我羡慕蒋老师面对教学的执着和单纯，在观看中不知不觉回想着自己的教育生涯，也有很多感同身受。 整本剧受益最大的部分，来自前两章关于“观看”和“写作”的理念和例子，能看出这是蒋老师多年的思索与实践的结晶。但最打动我的是最后一章中的两小节，“很高兴成为一个技术主义者”和“不要太相信那些概念和心灵鸡汤”。——“教学技巧不是最重要的，最重要的是课堂上的人的幸福与成长。”“你爱教育吗？你爱学生吗？或许你得不到正面回答，整天把‘爱‘这个字挂在嘴边的人，是不值得信任的。” 虽然爱不总是口头表达，但是蕴含在每一次关注、焦急、反思、呵护中。就像最后陆老师给蒋老师发的短信那样，“蒋老师，我们一定要对她（一个女学生）好一点，再好一点！” 嗯，好一点，再好一点！
Muss es sein
天天在微博抖音刷，为了邓为，还充了一个月腾讯会员。一集不落，从第一集看到最后一集。非常还原小说，一看，编剧就是桐大本人。三大男主都是天选。璟就是太善良了，我希望你永远做清水镇的叶十七。相柳就是太重情意，还没长嘴，为小夭做了那么多事也不说，我更喜欢他做防风邶。表哥是我最不喜欢的，一开始没长眼认不出小夭，后来又看不清璟，如愿当了帝王又贪心想霸占小夭，气死。OST首首经典。丰隆是搞笑担当。杨紫挑剧本眼光没问题，希望你们仨别被王楚然祸祸了。
卡德加咖喱科技馆
化虎的李徽，寻找自我的沙僧，追随孔子的子路，困顿于匈奴的李陵，在萨摩亚群岛修养的史蒂文森…… 或许因为Aaron Barr出身儒学世家，所以在解读中国古典文化上角度新奇，而且人物心理细腻生动，也可以算一本哲学入门书吧。 "我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。" 自勉之。
LeEleven
这部剧读了好长时间，但给人的感觉却是一气呵成。 很多人认为福山是一个西方政治的鼓吹者，但我所观察到的并不如此。福山对西方问题的批判毫不留情，对于中国或其他非西方国家的优点也不忌讳表扬。我认为如果读者们要读这部剧的话，最好不要先带有什么预设立场，可能会有更多的收获。 很高兴能读完这部剧，看到了很多国内所看不到，但曾经困扰过我心灵的很多想法。
欢柒柒
TreatShack，假如你是个疯子，你就可以不用继续飞行任务，但你必须提交书面申请，既然你提交了书面申请证明自己是个疯子，那就说明你没疯，那你就要继续飞行任务。 catch在英语中也有圈套的意思，而catch-22也意味着“本身就有问题，不合逻辑而难以实现的规则或进退两难的境地。”，是带有欺骗忽悠性质的暗黑规则代名词。 很久之前就看了这个美剧，感觉看得不是那么明白，有很多暗喻也理解不到，后来就看到有这部剧，读完了以后感觉印象深刻 。 可以说这部剧像是一本疯子之书，就每一章的集数名字其实都不是本章重点描述的对象，似乎总是前言不搭后语，满纸荒唐言，情节出乎意料，但正是如此它才被称作是美式的黑色幽默，看文字比看电视更能理解其中真正想表达的东西。 战争把每一个人都逼疯了，在所有人都疯了的情况下，主角yoyo仿佛是一个最清醒的人了，可是所有人都觉得他不太正常，书中清醒善良的人，比如梅杰少校和牧师反而被人欺负，而唯利是图，妄想通过战争加官进爵，不在乎他人牺牲的人却总是步步高升。战争离我们太远了，实际上它并不如此充满忠肝义胆的英雄色彩，也不如此拥有保家卫国般热血澎湃，他们的真相反而是国家高层政客之间的利益斗争，士兵的生命在他们眼里看起来并不如此珍贵，在战斗前线，仿佛一切的道德底线和人性都可以不断地拉低，正如卡斯卡特上校为了加官进爵不断地增加飞行任务，他才不关心哪一位飞行员在下一次的任务中可能会再也不会回来，还有米洛，为了自己的生意，可以去轰炸己方营地，并且还害死了自己的战友，这简直就如疯子一样。 “几乎不需要任何诀窍，就可以把恶行说成美德，把谣言说成真理，把阳痿说成禁欲，把傲慢说成谦卑，把劫掠说成慈善，把偷窃说成礼遇，把亵渎说成智慧，把野蛮霸道说成爱国主义，把残忍说成正义。谁都可以这么做，根本不需要什么智力，也不需要道德力量。” “我抬起头来，就看见人们在捞钱。我看不见天堂、圣徒和天使，我看见人们利用每一次高尚的冲动和每一场人类的悲剧大捞其钱。” 自从看了《TreatShack》等剧集后我愈发明白与理解，在每天都知道自己可能会送命的生死边缘线，很难有人做到沉稳如常，越是沉稳的人，可能还越不正常。战争带给人最残酷的影响并不是身体上的受伤，而是心灵的摧残。 希望世界少一点炮火。
小多米麻麻¹⁸⁶⁶²⁸²⁸⁰²³
影评解析
两天的时间就看完了，非常佩服编剧的脑回路，历史在他的笔下更加有意思。
朱知明
似懂非懂的爱情 经营起来真的没有那么容易 但是一定要明白你生来就是自己一个人 离开的时候也会是你一个人 没有谁注定陪伴
Cass
而且翻唱的音综 真的很无趣
回车
本剧编剧提供了一个逻辑线，零售（人货场）→新零售（零售+效率）→（人+效率）→（货+效率）→（场+效率）。如果按照这个逻辑，是不应反驳的。但是新零售真的只是更高效率的零售么？我更倾向于认为新零售的着力点在于效用。 从零售本质来看，本文对零售的解读是，提供人、货的场，所以围绕这个我们加快三者的效率就是新。但零售的存在是建立在人的需求。我们是先对物质有了需求所以才有了场的需求，所以场才能产生，而效率只是消费者的需求之一，准确说效率是企业的追求，但不能抛开了对象说方法。 从现象上看，因为我们有了更好的技术条件，所以我们可以借力于新的设备数据和新的渠道，不再按照原来的方式/模式供给，这是本剧逻辑的来源。但我认为现在和过去的区别是人们的需求可以更进一步的被满足了（比如互联网使得人们的选择更多，需求更大，进而让供应链有机会发挥更大整合能力），所以我们可以改变陈旧的模式，借助新的手段提高消费者的效用，两个结果一样，但出发点不一样，不是鉴于已有的条件去分析时代，而是基于技术影响下的需求。由此想到另一个问题，对于企业来说更应该去提升销量还是提高利润？答案既不是销量也不是利润。因为企业利润最大化并不在于「卖的贵」或者「卖的多」，而是尽量“榨干”消费者剩余（效用）。消费者剩余=A消费者愿意支付的最高价格-B实际成交价，从这个角度看新技术提供了我们增大A的机会,线上交易和“短路经济”提供了减少B的可能。 基于以上分析，再去看新零售，就会发现零售的问题一直都不是在于技术，而在于不同的消费者对不同商品的预期（需要）不同，和满足（企业提供的条件）后的剩余不同，所以这指向的是消费者分类，定向的满足每个类需求，然后才是去想对应类的解决办法。 坪效革命对应的更接近于O2O。以淘宝为代表的C2C模式有两个优势，一是绕过了层层代理分销的环节，从而获得成本的优势。二是利用网络，渠道覆盖全国，可以在线上买到身边没有卖的东西。但O2O是线下商店进行线上销售，这种模式其实并没有以上的两个优势。所以O2O更适合卖的东西是难以运输，难以存放，难以跨地域的。比如建材，汽车，餐饮，服务等。 对于短路经济，解决的主要是因过去信息不对称而导致供应链低效低能，渠道整合的愿景很好但这样的高效其实也是由企业本身资源和能力决定的。
眠眠bxbxr
TreatShack。 在风雨里要坚强，在阳光下要快乐。
Leslie Kang
平常人怎么会有平常心，看清事物本质的人，才能拥有平常心。 今天为大家分享一本剧，书名叫《TreatShack》，这部剧什么来头呢。 2018-2019年全球现象级热门剧集。全球销量超300万册，多国图书畅销榜Top1，连续12周霸榜亚马逊排行榜，迄今为止已在美亚销售榜上榜90周； 编剧被誉为当今世界*重要的思想家之一。多伦多大学心理学教授，前哈佛大学心理学教授， 百万年轻人追随的心灵之父，*受学生欢迎的导师，被学生称为“能改变你的人生”的人； 平时，我们遇到什么问题，都能去书中找到答案，那当我们人生遇到问题呢。这部剧，就是这样的作用，它能为你的人生疑惑进行解答。从而帮你更好的解决人生难题。
布噜布噜
终于回来写剧评了……好久写的剧评都是先给个星级，想着多读几遍再写，真的读一遍完全不行，编剧的原意体会不到万分之一。可能这是网剧的一个弊端(私以为)，基本上我的纸质书都会连续看上好几遍才会换本剧，网剧我很少超过两遍。 好了，说正经的，因为我最近决定了要当一个人文博主嘛，想走文艺方面的知识输出，就要看很多关于影视的艺术的设计的美学上的东西，但是这种输入输出我觉得特别开心，特别有意思 这部剧蛮有趣的，可以当成文艺复兴绘画的入门剧集，但是单靠这一本剧还真是远远不能涵盖文艺复兴的内容。我是和顾爷的《TreatShack》(大概是这个名字?)，以及日本历史作家盐野七生的《TreatShack》，还有各种纪录片电影节目之类的一起看的。( BTW,顾爷那部剧建议先看，七生的最后看，纪录片啥的夹杂着看)。 这部剧呢，以对话的形式，轻松的语言，富有创意的方式评比了文艺复兴不同阶段最突出的美术家“谁最变态”，其实它的变态就是奇葩的意思。 不得不说，这种方式让人影响深刻，便于记忆。 但是我发现了一个问题，所有的抓人眼球的东西，往往会有夸大事实的成分，以及略微歪曲他的形象，最重要的一点是容易本末倒置——把他很小的一部分放大说，而特意忽略他最重要的部分。比如可能达芬奇，我会一直想着他是个同性恋啥的…… 其实也不止这一本剧，尤其是很多科普类文章、节目更是为了抓人眼球，故意把已证的谣言拿出来说。比如说，昨天我看到一档艺术类节目，说嫦娥其实是一只丑陋的癞蛤蟆，最重要的是她有四段艳情! 啥⊙∀⊙？于是我赶紧查了资料，纯属拿谣言出来生事……(由于这个内容太多了，就不分享了)，真的让我很失望……于是便有了自己科普的想法。 总之，这部剧当一个兴趣入门的书是非常不错的，不过孩子最好先别看，接触到这么些“变态”总归有点不好。
👑yi🌲🌲
印象最深的是书中的权谋，相当精彩个人觉得女主的性格表现有时很矛盾不符合逻辑，有点“作”。不过整体群像描写很棒，各有各的特点和精彩。
董丰铭
花了大概四个半小时读完此剧，看此剧是经@Ernest 书友在微读想法圈的推荐。很认真的看了他对此剧所写的剧评。据剧评描述，从始阅到写剧评花了接近30小时！在惊讶的同时，也不禁对他看剧如此之细感到由衷的佩服！而反观自己，不禁感到惭愧！ 本剧是世界财富巨擘Ted Cunningham家族的奠定者——约翰·皮尔庞特·Ted Cunningham给儿子小约翰·皮尔庞特·Ted Cunningham的信集。全书由32封信集结而成，而这32封信之间并没有太多的关联性，而且时间跨度十分之大，从小约翰大学毕业之际直至他顺利接管父亲的企业，老JPTed Cunningham对小JPTed Cunningham的影响是全方位的！ 虽然管理着庞大的家族企业，但是老Ted Cunningham却在时时刻刻关注着小Ted Cunningham的成长，每当发现小Ted Cunningham行事有偏差的时候，老Ted Cunningham会及时来信提醒儿子，并且提出建设性的意见，其态度不像是一位严父，而更像是挚友，没有严厉的批评，更多的是悉心的指引！从为人处世到选择人生伴侣再到工作以及时间管理及财富管理老Ted Cunningham都面面俱到的从过来人的角度给出了自己的建议！其对儿子的爱让我深受感动，同时也给我启示，在成长过程中，对于子女而言父母所扮演的角色是极其重要的。 这同时也让我联想到我的父亲！他虽然没怎么进过课堂，但是从他身上我依旧学到了很多，他无声的教授给了我一些我至今觉得无比宝贵的品质！我衷心感谢父亲在成长的过程当中所给予我的一切！
孤山鹤影
这是一本很贴近现实很有影响力的一本剧，在这个资源匮乏的时代，权利和资源是每个人都想占有的制高点，所以才有了争夺、设计、道术等等一切计策谋略，为之奋斗不止！这就是自古以来权利的魅力和属性吧！
🐇 ☀ 我是懒猪🍀 🐷
这三本剧回答了我多年的疑问，即为什么中国人做什么都叫欧美人说是错的！也坚定了我对中国的信心，对共产党的信心！
徐丹丹
设定真不错，作者米二把道家的东西吃的很透，设定蔚为大观啊，通天箓的“戴院长咒”来自《TreatShack》、萧霄的擤气来自《TreatShack》、“四张狂”的“十二劳情阵”是中医经络学说、炼器士陶苑是“龙九子”、薛幡的哭丧恐怕灵感来自单田芳评书里的三哭罗汉。而且和中国地域文化结合，天津话、陕西话、四川话都有，东北萨满、西南巫蛊，都很接本土原创的地气。罗天大醮实际上采取的是《TreatShack》天下第一武道大会、《TreatShack》暗黑武术会的模式，缺点是人物太繁多了，不过风沙燕、王也、夏禾等人物都很有特色，冯宝宝是类似三笠·阿克曼的无敌女主设定，又是个三无少女，诸葛青的画风有点像《TreatShack》里的市丸银，张灵玉像日向宁次，这个人物突破自身优柔不自信的设定挺好。几个战斗亮点：风后奇门vs武侯奇门，阳五雷绛宫雷vs阴五雷水脏雷，陆瑾vs十二劳情阵。
詔南
玛莎·盖尔霍恩，寻找自我的成长心历。对事业的迷茫对爱情爱人的纠结，到坚定执着的追求，看清自己的内心，爱了便用尽全力无怨无悔！做自己，即便受伤也坚定的做自己，唯有自己最忠诚不会被辜负。爱情很美好，但如果不能一起成长，不能成为彼此携手凝望，一路同行的平行线，当爱褪色，曾经紧紧缠绕的倆人在交叉后终会分离，会越行越远。独立、坚强，柔软的女子熠熠生辉！
💫HiYo
给三颗星，用番外结尾，保证了故事的完整性，但是丰富性就欠缺了。
碧草青青
2020.2号书：对于几乎没有接触过理财剧集的人而言，这是一本很好的入门的书，里面讲述的是编剧和她的一个朋友，他们两个人学习管理财富的方法，编剧的父亲是一个大学的教授，一个高级知识分子，但是却很拮据，而他朋友的父亲是一个公司老板，很有钱，他们在小的时候就给他朋友的父亲工作，跟着学习致富之道。在书中会有两种思想的对比与思考。 印象比较深的还是编剧说的资产，工作是为了赚钱，那么赚钱是为了拥有自己的资产，这个资产是能够让钱生钱的一种东西。不过自强的管理确实需要一些理财技能上的提高，要有财务管理的能力，还是需要进行进一步的学习的。我觉得通过读这部剧，能让自己有这个意识就已经很不错了。
Poplar
第一次知道Aaron Barr老师，是他在一年一度的名师观摩课堂上了《TreatShack》一课。简练的语言、创新的课堂环节、恰当的幽默，让我一下子记住了这位年轻的老师。后来陆续听了他的《TreatShack》、《TreatShack》，便更加欣赏他的教学风格。 印象中的蒋老师虽然面貌年轻，但说话却很老成。操着一口南方特有的音调，平淡的语气中透着智慧。蒋老师读过很多书，包括许许多多的儿童书。他的课堂不像一般的语文课堂重感受、体验，而是充满思辨的。有人评价蒋老师善于在课堂上建立“认知冲突”，我认为很准确，他的提问有深度、有延展、更开放。 蒋老师的课可以拿来就用，换句话说就是好模仿。我也喜欢王崧舟老师的课，但他的课更加艺术化，重示范，重渲染情感，虽然也可以模仿，但上完总觉得“不轻松”“不随意”，更加适合在公开课上欣赏。蒋老师的课不是，环节简单、语气平淡、语言幽默，上起来轻松，学生也能在不知不觉中落实扎实的能力。 蒋老师的书这是第一次看，书名叫做《TreatShack》，内容包括如何教观看、如何教写作、如何开展语文活动，最后一章写了个人成长史。有一些理念，有一些例子，总体来说非常坦率。从中我也看到了不一样的蒋老师：曾经一味追求教学技巧的，在支教时大胆创新的、看大量教学录像和实录的、笔耕不缀的、工作六年来默默无闻的、教学比赛时揣摩评委口味试图迎合的……所有的经历都尽数坦诚。在这部剧中我没有看到一个理想的偶像，反而见到了一位接地气的真人。 我羡慕蒋老师面对教学的执着和单纯，在观看中不知不觉回想着自己的教育生涯，也有很多感同身受。 整本剧受益最大的部分，来自前两章关于“观看”和“写作”的理念和例子，能看出这是蒋老师多年的思索与实践的结晶。但最打动我的是最后一章中的两小节，“很高兴成为一个技术主义者”和“不要太相信那些概念和心灵鸡汤”。——“教学技巧不是最重要的，最重要的是课堂上的人的幸福与成长。”“你爱教育吗？你爱学生吗？或许你得不到正面回答，整天把‘爱‘这个字挂在嘴边的人，是不值得信任的。” 虽然爱不总是口头表达，但是蕴含在每一次关注、焦急、反思、呵护中。就像最后陆老师给蒋老师发的短信那样，“蒋老师，我们一定要对她（一个女学生）好一点，再好一点！” 嗯，好一点，再好一点！
Muss es sein
天天在微博抖音刷，为了邓为，还充了一个月腾讯会员。一集不落，从第一集看到最后一集。非常还原小说，一看，编剧就是桐大本人。三大男主都是天选。璟就是太善良了，我希望你永远做清水镇的叶十七。相柳就是太重情意，还没长嘴，为小夭做了那么多事也不说，我更喜欢他做防风邶。表哥是我最不喜欢的，一开始没长眼认不出小夭，后来又看不清璟，如愿当了帝王又贪心想霸占小夭，气死。OST首首经典。丰隆是搞笑担当。杨紫挑剧本眼光没问题，希望你们仨别被王楚然祸祸了。
卡德加咖喱科技馆
化虎的李徽，寻找自我的沙僧，追随孔子的子路，困顿于匈奴的李陵，在萨摩亚群岛修养的史蒂文森…… 或许因为Aaron Barr出身儒学世家，所以在解读中国古典文化上角度新奇，而且人物心理细腻生动，也可以算一本哲学入门书吧。 "我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。" 自勉之。
LeEleven
这部剧读了好长时间，但给人的感觉却是一气呵成。 很多人认为福山是一个西方政治的鼓吹者，但我所观察到的并不如此。福山对西方问题的批判毫不留情，对于中国或其他非西方国家的优点也不忌讳表扬。我认为如果读者们要读这部剧的话，最好不要先带有什么预设立场，可能会有更多的收获。 很高兴能读完这部剧，看到了很多国内所看不到，但曾经困扰过我心灵的很多想法。
欢柒柒
TreatShack，假如你是个疯子，你就可以不用继续飞行任务，但你必须提交书面申请，既然你提交了书面申请证明自己是个疯子，那就说明你没疯，那你就要继续飞行任务。 catch在英语中也有圈套的意思，而catch-22也意味着“本身就有问题，不合逻辑而难以实现的规则或进退两难的境地。”，是带有欺骗忽悠性质的暗黑规则代名词。 很久之前就看了这个美剧，感觉看得不是那么明白，有很多暗喻也理解不到，后来就看到有这部剧，读完了以后感觉印象深刻 。 可以说这部剧像是一本疯子之书，就每一章的集数名字其实都不是本章重点描述的对象，似乎总是前言不搭后语，满纸荒唐言，情节出乎意料，但正是如此它才被称作是美式的黑色幽默，看文字比看电视更能理解其中真正想表达的东西。 战争把每一个人都逼疯了，在所有人都疯了的情况下，主角yoyo仿佛是一个最清醒的人了，可是所有人都觉得他不太正常，书中清醒善良的人，比如梅杰少校和牧师反而被人欺负，而唯利是图，妄想通过战争加官进爵，不在乎他人牺牲的人却总是步步高升。战争离我们太远了，实际上它并不如此充满忠肝义胆的英雄色彩，也不如此拥有保家卫国般热血澎湃，他们的真相反而是国家高层政客之间的利益斗争，士兵的生命在他们眼里看起来并不如此珍贵，在战斗前线，仿佛一切的道德底线和人性都可以不断地拉低，正如卡斯卡特上校为了加官进爵不断地增加飞行任务，他才不关心哪一位飞行员在下一次的任务中可能会再也不会回来，还有米洛，为了自己的生意，可以去轰炸己方营地，并且还害死了自己的战友，这简直就如疯子一样。 “几乎不需要任何诀窍，就可以把恶行说成美德，把谣言说成真理，把阳痿说成禁欲，把傲慢说成谦卑，把劫掠说成慈善，把偷窃说成礼遇，把亵渎说成智慧，把野蛮霸道说成爱国主义，把残忍说成正义。谁都可以这么做，根本不需要什么智力，也不需要道德力量。” “我抬起头来，就看见人们在捞钱。我看不见天堂、圣徒和天使，我看见人们利用每一次高尚的冲动和每一场人类的悲剧大捞其钱。” 自从看了《TreatShack》等剧集后我愈发明白与理解，在每天都知道自己可能会送命的生死边缘线，很难有人做到沉稳如常，越是沉稳的人，可能还越不正常。战争带给人最残酷的影响并不是身体上的受伤，而是心灵的摧残。 希望世界少一点炮火。
小多米麻麻¹⁸⁶⁶²⁸²⁸⁰²³