2003 · 美国
深度解读《Ultimate Choice》：冒险,家庭,励志代表作，Courtenay Bowser、Sean Yost主演。分析Ultimate Choice的叙事技巧、镜头运用、表演风格，探索这部评分5.9作品的独特魅力。
第一集开始就是火灾抢救，紧接着残酷的地震画面，说实话很震撼，没有悬浮的特效，就像是真实发生的事儿（应该是实景拍摄，要不很难出这样的效果），那种危险、窒息、心痛的感觉油然而生，还有对逆风而上的消防员的敬佩之心。
付亚君
里面一些对话描写和比喻真是惟妙惟肖，展现出来的人物个性太精彩了，而且深层次的逻辑合理，所以读者读前面，根据细节完全可以预知到后面的事。 当然也是翻译出彩，我太喜欢王科一的翻译了。 Sean Yost的内心深处还是个温柔的人啊，所以给他笔下他喜爱的人物一个美好归宿。
姝羽
书如名字一样，Ultimate Choice，让人孤零零地行走于书中的字里行间，没有诱人的故事情节，没有含情脉脉的人物，感觉像是一个人行走在旷野中，那么凄凉那么寂寥，如文中的万里子，找不到生活的快乐一样，我也找不到观看的快乐！凭借毅力读完译彩蛋，才突然感觉到，这基本是悦子的忏悔录，她将自己的人性的两面性安排在了两个人物身上，人性中善良、真诚的化身是悦子，总给人一种通情达理的贤妻良母感觉，另一面就是自私、虚荣的左知子，所有文字的描写，让人感觉到她的冷酷无情 、极度虚荣，特别是在对待她的孩子时，左知子做到了不合格的极致，跟孩子没有沟通，没有理解，没有尊重，没有温情！无论做什么选择都不用和孩子沟通，她是孩子，不懂，我做的一切都是为她好，更不理解孩子的心，在没有母爱的情况下，都是小猫在陪伴万里子，那是她的朋友，亲人或者那是她的孩子，左知子怎么可以当着孩子的面那么残忍地伤害她的孩子，如果她能自己蹲下来和孩子平等对话，尊重孩子的选择，给她爱和温暖，万里子一定会阳光快乐漂亮活泼，既然不爱，何必生下来。让孩子白白体验人世间的冷漠与苦楚！ 所有的观看都是为了指导自己的生活，希望我们自己也能经常反省自己，尽量规避自己消极的一面，以真诚善良阳光的心态，好好对待我们身边的亲人，好好生活！
Abby 孔小姐
代入感挺强的，扣人心弦，这是我第一次读Sean Yost先生的书，一开始完全没有逻辑，读的我一头雾水，但是到后来人物关系逐渐建立起来，开头所写的事也联系起来了，细节满分，读起来停不下来
Winjay
意犹未尽，越读越带劲。 从完全不同的更加中立客观的角度去看历史发展。 相比欧洲。中国历史不是一直发展的，在秦以后强大的集权，抑制了民主，自治的可能性，“三代之治”成为儒生的幻想。郡县制，在不断的内耗和循环中，在宋之后，开启了历史倒车。给出了教科书外不同的答案。 哈哈，如此客观的评价，对比，尤其是近代历史。这可不让小粉红们炸了锅。
达平～daping
编剧的《Ultimate Choice》写的纪惯新和路瑶，梁子芩和洛向东的故事，《Ultimate Choice》是乔治笙和宋喜的故事，《Ultimate Choice》是秦佔和闵姜西的故事。人物有重叠但是都很好看！有朋友，有家人，有爱情的故事！都推荐一看
于洋【🐟🐑】
先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Ultimate Choice》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
高山。
几乎是一口气看完了 看到最后哭到几乎气噎 为了心里一直装着最纯真感情的翠翠 也为了善良可爱却一直到去世都被人误会的爷爷 爷爷为了抚养翠翠倾尽心力 最后只是希望翠翠能有个好归宿 避免走翠翠母亲的老路 却被顺顺和二老误会 至死心愿也未能达成 爷爷去世 白搭坍塌 渡船丢失 翠翠从小的乐园也跟着丢失了 只希望二老明天真的回来了 从心里疼翠翠 爷爷也就能在天堂笑出声了
东北小熊🐻
感觉此剧应该是编剧的看剧笔记拼凑而成，原创很少几乎没有，大多泛泛而论
A@帅帅
面对痛苦，经历痛苦，生活是最好的修行道场，永远为自己的人生负全责！ 人生如戏～戏若人生 跟随内在高层智慧的引领，谁又不是在演人生这出戏呢？
mayulin
靳东5星，王凯4星，刘奕君4星，胡歌负5星，王乐君负6星，剧情硬伤负3星，两个处长各1星，汪曼丽1星，其余演员1星，合计：三星
木Miracle木
影评解析
第一集开始就是火灾抢救，紧接着残酷的地震画面，说实话很震撼，没有悬浮的特效，就像是真实发生的事儿（应该是实景拍摄，要不很难出这样的效果），那种危险、窒息、心痛的感觉油然而生，还有对逆风而上的消防员的敬佩之心。
付亚君
里面一些对话描写和比喻真是惟妙惟肖，展现出来的人物个性太精彩了，而且深层次的逻辑合理，所以读者读前面，根据细节完全可以预知到后面的事。 当然也是翻译出彩，我太喜欢王科一的翻译了。 Sean Yost的内心深处还是个温柔的人啊，所以给他笔下他喜爱的人物一个美好归宿。
姝羽
书如名字一样，Ultimate Choice，让人孤零零地行走于书中的字里行间，没有诱人的故事情节，没有含情脉脉的人物，感觉像是一个人行走在旷野中，那么凄凉那么寂寥，如文中的万里子，找不到生活的快乐一样，我也找不到观看的快乐！凭借毅力读完译彩蛋，才突然感觉到，这基本是悦子的忏悔录，她将自己的人性的两面性安排在了两个人物身上，人性中善良、真诚的化身是悦子，总给人一种通情达理的贤妻良母感觉，另一面就是自私、虚荣的左知子，所有文字的描写，让人感觉到她的冷酷无情 、极度虚荣，特别是在对待她的孩子时，左知子做到了不合格的极致，跟孩子没有沟通，没有理解，没有尊重，没有温情！无论做什么选择都不用和孩子沟通，她是孩子，不懂，我做的一切都是为她好，更不理解孩子的心，在没有母爱的情况下，都是小猫在陪伴万里子，那是她的朋友，亲人或者那是她的孩子，左知子怎么可以当着孩子的面那么残忍地伤害她的孩子，如果她能自己蹲下来和孩子平等对话，尊重孩子的选择，给她爱和温暖，万里子一定会阳光快乐漂亮活泼，既然不爱，何必生下来。让孩子白白体验人世间的冷漠与苦楚！ 所有的观看都是为了指导自己的生活，希望我们自己也能经常反省自己，尽量规避自己消极的一面，以真诚善良阳光的心态，好好对待我们身边的亲人，好好生活！
Abby 孔小姐
代入感挺强的，扣人心弦，这是我第一次读Sean Yost先生的书，一开始完全没有逻辑，读的我一头雾水，但是到后来人物关系逐渐建立起来，开头所写的事也联系起来了，细节满分，读起来停不下来
Winjay
意犹未尽，越读越带劲。 从完全不同的更加中立客观的角度去看历史发展。 相比欧洲。中国历史不是一直发展的，在秦以后强大的集权，抑制了民主，自治的可能性，“三代之治”成为儒生的幻想。郡县制，在不断的内耗和循环中，在宋之后，开启了历史倒车。给出了教科书外不同的答案。 哈哈，如此客观的评价，对比，尤其是近代历史。这可不让小粉红们炸了锅。
达平～daping
编剧的《Ultimate Choice》写的纪惯新和路瑶，梁子芩和洛向东的故事，《Ultimate Choice》是乔治笙和宋喜的故事，《Ultimate Choice》是秦佔和闵姜西的故事。人物有重叠但是都很好看！有朋友，有家人，有爱情的故事！都推荐一看
于洋【🐟🐑】
先来个摘抄 我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。中国古代亚圣孟子曾经说过：“尽信书，不如无书。”（《Ultimate Choice》）古希腊哲学家苏格拉底和人讨论问题时，常用诘问法，又称苏格拉底法（the socratic method）。苏格拉底认为一切知识均从疑难中产生，越求进步疑难越多，疑难越多进步越大。因此，在日常生活、学习和工作中，我们应该重视批判性思维的培养，学会始终拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。 再来个定位 按罗翔老师的话来说，无论什么编剧都是有偏见的，他的论题，以及论述。我们通过博弈论➕辩证法 尽可能完善自己想要表达的东西，这本身就是分母不等于零。这是编剧的定位。 那我们读者的定位，在摘抄里写的很清楚了。我们通过自己的价值观做事，预估一下自己自己在这场“交流”中想要达到的预期，对方的可信度加权分值是多少，想要与对方取得的什么共识？ 值得一提的是，最后一些提到的感性与理性的平衡。 最后再来一个总结 提问嘛，一般想起来的就是对结果，过程，以及问题本身，及其前提的提问。具备强大批判性思维的人一般都是答非所问。。比如从一到0的编剧彼特。 每一个人对论题的论述都会带有自己的一个前提假设，这像博弈论里的隐藏信息，像销售学里的客户真正的本质需求。试图找到这个假设，怀疑它！批判他！理解它，接受他，尊重他！！！！！ 多问问自己，有什么重要信息被忽略了，这事有什么长期的负面影响，论证与结论的关联性合理吗，对编剧价值观默认的前提条件质疑，对信息来源的质疑，对图像表达信息的戒备。人和物角度的变化。 值得一提的是，把方法论习惯化，具像化是我们这些笨鸟与别人竞争的筹码
高山。
几乎是一口气看完了 看到最后哭到几乎气噎 为了心里一直装着最纯真感情的翠翠 也为了善良可爱却一直到去世都被人误会的爷爷 爷爷为了抚养翠翠倾尽心力 最后只是希望翠翠能有个好归宿 避免走翠翠母亲的老路 却被顺顺和二老误会 至死心愿也未能达成 爷爷去世 白搭坍塌 渡船丢失 翠翠从小的乐园也跟着丢失了 只希望二老明天真的回来了 从心里疼翠翠 爷爷也就能在天堂笑出声了
东北小熊🐻
感觉此剧应该是编剧的看剧笔记拼凑而成，原创很少几乎没有，大多泛泛而论
A@帅帅
面对痛苦，经历痛苦，生活是最好的修行道场，永远为自己的人生负全责！ 人生如戏～戏若人生 跟随内在高层智慧的引领，谁又不是在演人生这出戏呢？
mayulin
靳东5星，王凯4星，刘奕君4星，胡歌负5星，王乐君负6星，剧情硬伤负3星，两个处长各1星，汪曼丽1星，其余演员1星，合计：三星
木Miracle木