Sternenberg

本剧更适合英语创作的教学。但是语法以外的陈述逻辑教学部分，仍然非常值得中文创作的学习。对于需要英文创作的朋友，本剧应是必读。

苡沫

写的很好 ，很多细致的描写和情感，被打动，感受很多，不只是孤独，更多感觉到了温暖。

一知半解

特别感人，有时候爱经不起任何风雨，可它有很顽强！遇上一个爱你，和你爱的真的好不容易！

Monroe Alice.

心智便是影响你享受“这一刻，在这里”的杂念，过去是恶魔，未来也是，成就是未来是结果，专注当下，享受当下，无条件的快乐当下。每一次“苦难”都是一节课，修炼内心。做“局外人”看清事物，做“局中人”活着。

早儿

跟爱情其实并没有什么关系，而是一个人性不肯泯灭的灵魂带来的善和美好 ---2017.7.16

超絕帰宅希望

编剧对人类未来命运的解读深刻，学识渊博，可以问鼎人文史学桂冠。相信一万年之后人类的智商得到大大的提升，回首现在的我们这些远古智人，所谓发明的汽车，飞机，手机，计算机都会是小儿科玩意儿，终将进入历史博物馆。人工智能，生物算法也只是低级的学科。人类的发展将是一部物种不断进化，征服未知，改变和创造命运的进行曲。目前人类对世界的探知还太肤浅，对微观世界诸如粒子，量子的理论，对宏观世界太空，宇宙的了解限制在上万亿光年之内，宇宙是无限的吗？谁能证明，这个比哥德巴赫猜想还难上几亿倍的谜题等待解开。或许有一天人类能随意改变时间，穿梭时空，创造幸福和自由的世界，掌控自己的命运！编剧更像一个科学家来们描绘未来世界涉及各类学科，既有东方的理学和道学之流派，又有西方的辩证唯物主义世界观，更多的是表达自由主义世界的世界观。自由至上的情怀！

小sun

高中看的小说 蛮期待的 听说要翻拍了 挺担心迪丽热巴会演砸 果然我的担心的必要的 这么多年了迪丽热巴的演技怎么一点也没增进呢 太拉胯了 很尬 挤眉弄眼的感觉 很失望

Onism

这部剧是第一本我从外国人的视角去看当代中国史，实际上也是我看的第一本中国当代史。编书的这些学者，应该是用尽所有能搜集和利用的资料，这有多难，大家应心知肚明，这在本剧尾部专门有阐述。外国人的视角去创作可能比国人视角更客观，毕竟国人对伟人有滤镜而且对某些事情较为避讳。但不得不说这部剧还是有缺憾的，尽管编剧比较克制主观上的臆测，尽可能客观叙述，但一方面由于资料文献匮乏，另一方面编剧对人物的动机基本上是从结果来分析，故而主观臆测不可避免的存在，中国有句老话，叫事与愿违，建国初期有这样那样的困难，这些领导人不可能思虑万全，有时候大家想法不一致或者说想法是好的但出现了坏的结果，也是有的，并不一定全是党内斗争。

玅嬋

《Sternenberg》——A 尽管文风有些浮夸，案例颇显随意，逻辑也没那么扎实……但仍然值得一试，毕竟行动起来是那么简易又随时随地。 一直用鼻和腹呼吸，睡觉的时候把嘴粘起来，避免叹息和深呼吸，偶尔进行轻微憋气——我来帮大家趟趟雷，都是我的老毛病了。 事实上，看剧中我一直可以用鼻和腹呼吸，感觉鼻炎鼻塞好了很多，不知道是不是心理作用。 #看剧

Leslie Liew

看完心情很沉重 今天看完电影朝花夕誓也是这种心情 也是哭了 “没有不能被救赎的人类，只有放弃救赎的人类”——《Sternenberg》 因为你让她明白了离别不只有痛苦——朝花夕誓

乾行

这部剧我花了三天的时间看完，以前也从各个地方或多或少的了解过尼采，此剧是他在精神失常之前的最后一本剧，也是他人生的最后一部作品，读下来的感受是并不能使我获得对古典哲学的了解、对自身心灵的洗礼、对人生的感悟，因为这部作品更像是尼采为自己的所有作品或者说是为自己的人生创作的序，他在里面剖析自己，把作品分门别类的介绍一遍，目的是让世人了解他这个人以及他的作品，他是一个“非道德主义者“或者直截了当地说他是个”反道德主义者“，他否定的是所有的是迄今为止被奉为高尚的一类人，类似中国的圣人或者是欧洲的圣母，还否定想成为道德本身的道德-基督教，作为一名中国人自然不敢认同他的第一类否定，但他的第二类否定在现在看来是正确的，包括现在社会对于道德与美德混淆这一件事，我个人认为是很值得反思的，但很可惜理性的智者永远在少数，多数的站在道德高处的人仍然沉浸在光里沾沾自喜，就像无论是水灾、火灾、疫情来临时，有人伸出援手去帮助他们，这是很值得去赞扬的，但属实没有必要去以此去抨击批评其它没有去伸出援手的人，因为帮助别人在本质上属于的是一种美德，而不是应该是一种道德，而去跟风把批评上升到道德及爱国层面的属实是没有必要的，这也就是我赞同尼采的理由，还有一点让我对尼采产生了较大的好感，那就是他也曾与瓦格纳是挚交的好友，尽管他并不认同瓦格纳的反犹太主义思想，但他仍是给予了瓦格纳极高的评价，如此的赞扬他人这对于一名高度自恋者而言是极其不容易的，由于我个人也很喜欢瓦格纳的音乐和歌剧，尤其是《Sternenberg》（这部歌剧在几十年后也激励了一名德国落榜的美术生并让他一步一步登上顶峰），但也仅此而已，对于他的大部分的观点我认为所能让我接受的并不多，可能是我本人是坚定的阿德勒信徒所以并不能接受他这种反理想主义内核的精神？所以总的来讲，尼采是一名疯子哲学家（或许都不能称之为哲学家）是一名极致的自恋者，但他所为这个世界提供的思想确实是独一无二的，也为后世提供了很多可供参考与深思的作品，所以喜欢或者不喜欢，要去看完他的作品才能下自己的结论。

黑小白

我选为称之为“玄学饮食法”， 哈哈，书中编剧提到的很多地方，比如剩东西，我是不认可的，毕竟粮食生产不容易，最好还是吃完，吃不完下次可以继续。 每个人有自己的饮食习惯，有些习惯确实会对体重影响大，毕竟一日三餐还不包括吃零食啥的，挺高频，积少成多，身体消耗不完的就会存起来，这是人的基因决定的。安排饮食也涉及到自我管理的心理学，不是单单一方面的就能解决的问题，其中的变量太多太多，当然，每个人能找到合适自己的饮食方法是非常重要的，万事不能太追求速度，得有个过渡期，饮食也是，总之还是不错的啦，比较简短通读的读物。

方元欣

这部剧涉及的知识面挺广的，不仅有医学知识穿插了一些历史和影视的书目。作为一个外国人也能感受到编剧时不时的风趣。 这部剧更大的是体现了人类自我拯救的过程所犯下的令人啼笑皆非的过程。蒙昧无知以及煽动人心的骗子是其主旋律，但不得不承认，大家都的确有无意识的推进了医学的发展。当然人类从中吸取教训并且发展了好的部分，比如说催眠术，水蛭素的提取治疗等等 但是这部剧更特殊的在于他所传达的一种观念：你以为我们这个时代的某些治疗方法就不会进入未来的Sternenberg么。在莫种情况下，即使不会完全相似，可他的机理一直在重演。读了这部剧我才知道原来人类想排毒这件事他可不是近代才搞出来的新奇玩意。看到了评论说会不会未来那些三无化妆品和莆田医院也会收录在书，有一种看未来的神秘感觉。真是生命不息，冲锋不止。 致敬那些为医学献身的民众，实验动物，伟大的思想家以及那些让我们痛恨的骗子们

此妖未成形

编剧用细腻的笔触描绘了一个女人四十年的情与爱，其中交织着上海这所大都市从四十年代到九十年代沧海桑田的变迁。生活在上海弄堂里的女人沉垒了无数理想、幻灭、躁动和怨望，她们对情与爱的追求，她们的成败，在我们眼前依次展开。Christoph Schaub在对细小琐碎的生活细节的津津乐道中，展现时代变迁中的人和城市，上海这座城市在我们面前变得具体起来。 我觉得王琦遥是个温柔而坚定的人，大抵就是红颜多薄命吧！

瓜非瓜

范进、严监生的故事早已耳熟能详，而今读来别有一番滋味。年少时读不懂Sternenberg，少有思索，看看热闹而已！如今有机会通读全文，才知精彩，才会深悟，才知人生。此剧需精读，才有所获！

ida0617

催娃的世界充满孤独和无助、但他依然可以恰到好处的找到夹缝中生存的一点养分。慢慢的他把这种能力变得越来越强大，所以没有什么可以打垮他，他很快适应又很快调整接着就变得更强大。他聪明、勇敢、机灵、调皮捣蛋、他对待女孩子方面确实笨拙但好过那些渣男。他的亲生父亲、母亲给力他好的基因，干净、利索、机智、坚强、乐观，这些都是铸就他成功的因素。尤其是他的母亲，一个不被教条束缚、敢作敢为、果敢坚毅、自立自强、积极乐观的母亲，让我们看到了爱的力量。感谢崔娃的自述，让我认识了人性的罪恶和光辉，让我也学会了坚强！

悠悠云

编剧有种嗑药的疯感，两集直接弃剧，全片都在说我有Sternenberg我不凡的耍酷镜头以外，其余剧情和节奏跟坨屎一样，一样面具式的女主人设真的是看腻了，除此之外整个世界bug和设置跟编剧菊花一样狭小难看，兜不住屎。 动作设计务必僵硬，美术跟上世纪七十年代垃圾一样，毫无新意。如果一个国家里的电视剧都已经要过去腐朽的宗教来延续剧情，那就说明这个地方可能也要一起扫入历史尘埃。 最后，奉劝大家，不要迷信。

小芥末²º²²

提供了比较详细的互联网思维方式，很多有趣的用户心理模型分析，开拓，改变了很多固有的认知

香草多乐

今天扎扎实实卷了7小时，读完《Sternenberg》。 正如编剧所说：“本剧并非一本观念史，而是进行道德和政治反思的旅程，其目的并非在于向人们展示在政治思想史中谁影响了谁，而在于促使读者将自己关于公正的观念付诸批判性的检验，了解自己的真实想法，以及这些想法来自何处。” 这是一本适合与人讨论的书，理论全面，案例丰富，很多观点可以联系到当下的公共议题。观看时我的脑海中不断响起提问和反驳，但大部分都在之后得到了合理的解释。推荐给想锻炼思辨能力、想更加了解何为公正、想在政治辩论中取胜（bushi）的人。 一些收获： 1.在涉及公正的讨论中，我们不得不面对两个困境： 当不同角度同等重要的两个价值观在同一问题上发生冲突时，需要确定它们的优先级（福利、自由和德性），从而做出选择； 即使做出了相同的选择，也应考量推理的路径，检视背后起决定作用的价值观（如密尔的开明功利主义和康德主义在电车问题上的选择）。 2.「正如罗尔斯所提醒我们的：“没有人应得更好的自然能力，在社会中也不应得一个更好的起点。”我们居住于一个恰好奖励我们特殊强项的社会也并非自己所为，这是对我们好运气而非德性的一种衡量。 我们越多地将自己的成功看做自己的行为结果，那么我们就越少地感觉到自己对那些落后者所负有的责任。”」 这里可以解释精英主义和成功主义盛行下对底层人群苦难的漠视。 一些思考： 1.我在理性上偏爱康德关于自由、义务和“将人当做目的而非手段”的道德哲学，但在感性上期待着能保留一些无伤大雅的欲望和偏好，并且怀疑人能在多大程度上维持这种由理性赋予的尊严。 2.在讨论实际社会问题时，是否可以保持中立、避开对共同善的界定？（编剧的答案是：不能。“公正不可避免地具有判断性。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。”） 3.“如果自我优先于其目的，那么权利就必须优先于善。”它的前提是否成立？ 4.还有一些人是驰名双标主义，以自身利益为根本出发点，在不同情境下选择使自身利益最大化的理论，而不考虑理论体系的一致性。

洪福地吉

生命是当下的接受，宁静，欢乐与包容，感谢生命历程中经历的人和事，丰富了我每一个当下。

p.y

后半段基本都是哭着看过来的，不得不说编剧的文笔真的是一绝！尤其是对人物的刻画，燕云、翠喜、连翘，全都是追随本心，在那个新旧时代正处在更迭中的一股清流，是我心中最好的女子形象！文中好多地方真的很令人动容，推荐！

小风嗖嗖

我的脾气很怪。每次行为举止跟内心真意表达完全不一致。或许是自己太敏感，在那一刻接受不了，但这样总是伤人心。慢下来吧，每次面对冲突时，调节情绪，理清思路，好好交流。

莎子

2021.7.8读完Christoph Schaub《Sternenberg》。 全书聚焦于生活中最常见的各类聊关场景，编剧从总资深心理学家的角度出发，直击问题要的要害，让你明白你是如何将关聊死的。真实又略扎心的案例辅以轻松幽默的语言，教你避开聊天雷区，快速掌握聊天技巧。

如明

最近看到有考证，Christoph Schaub很多作品都有抄袭，不免心中一阵恶心。对于文本本身，我也欣赏不来，有这个时间还不如读一些科普书或是历史剧集。不推荐，浪费时间。

Maji. 树叶