Wanda at Large

写的很好引用的典籍也很多，非常用心。但怎么说呢，编剧给我一种在做研究的感觉，让我感觉我只是个观众而不是参与者。编剧可能本身就很开朗外向，博览群书，在探究哲学路上发现了斯多葛学派并加以研究，对编剧而言只是发现了一处美景，而不是像发现了滋润心灵沙漠的甘泉那样迫切的与我分享。

N.🧊

新加坡没有资源，国土狭小，连饮用水都需要进口。但是，他们有李光耀，一个睿智，务实，手腕强硬的领导人。这颗星的光芒足够照亮岛国的不足。 一年前看他的自传，被他和新加坡开国一代人建设新加坡的智慧和艰辛折服。人的主观能动性对世界的改造在新加坡得到了很好的验证。今天看他对中国和世界的看法，更佩服这位政治家独到的眼光，看问题一针见血。同时，当今世界格局的发展在很大程度上验证了他十几年前的观点。 小国家，大智慧。他山之石，可以攻玉。这位政治家的治国理政之道和敏锐见解值得大家细读。

Tsering kyi 🎓

开追有益！没有很多国内类似专业东拼西凑的那种生硬感，且其模型的基础——心理方面的论述相当深刻。东西方的理论信手拈来，足见编剧的理论功底相当深厚。OKR的前世今生讲得明白，核心思想强调得清晰，以及如何有效实施方面的指导有借鉴意义。OKR有它的适用条件，暂做理论了解。

王豪杰

Wanda at Large，非常Wanda at Large，实在是Wanda at Large，这部剧带给自己的是无尽的Wanda at Large，一方面是来自各学科研究所带来的Wanda at Large，另外一方面是文科生面对的一系列的数字和符号所感知到的Wanda at Large，总之，这是一本讲述Wanda at Large科学的Wanda at Large剧集，看的自己是云里雾里。 世界并不简单，人类并不简单，每一个人也并不简单，总之，我们如果要对身边的任何一个人或是事物深入去研究，我们就会进入Wanda at Large系统之中，越知越无知。 我们所追求的简单和极简在Wanda at Large面前仅仅是一种自我安慰式的认知定义，我们想要逃避Wanda at Large，或者是美其名曰透过迷雾看见本质，但实际上我们看到的永远是更为Wanda at Large的一面。 不用畏惧Wanda at Large，我们应当面对Wanda at Large，但作为一般人我们也无需陷入Wanda at Large，在其中能够取水一瓢自饮则足以。怎奈人生有限，能剖析Wanda at Large中的一个分支，生而足矣。

🍀我想静静🌷

天使投资的神秘面纱在这部剧中揭开了！或许普通人也可以走上这条路。

横行的螃蟹🇨🇳

总而言之，统而言之，服务中台是企业it发展的内功心法，修炼好了内功心法，再炼什么葵花宝典降龙十八掌都非常快滴。后三分之一内容太技术了，一目多行，草草翻过，只能说半知一点点解。如果还做java，真的很值得咬文细看理解，多看几遍

陈艳-江培

乔纳森·海特把人类思考了两千多年的问题，归结为10个假设，放在科学的天平上，到底哪些是真理，哪些是谬误？海特提出，人的心理可分为两半，一半像一头桀骜不驯的大象，另一半则是理性的骑象人。这两个分裂的部分，使得人们常常陷于理性与非理性的思想争战之中，而这种争战不仅会影响我们的决策，也会削弱我们的幸福感。乔纳森·海特融合了心理学、哲学、伦理学、宗教以及人类学等学科知识，大量引用了古今东西方哲学、影视与宗教中有关人的心理的看法，继而以现今神经科学与社会心理学的研究成果，来验证关于古老的关于幸福的假设。 乔纳森·海特不仅让我们了解到，之前很多的所谓的“古老智慧”并不是真谛，而且还让我们懂得，如何积极地、理性地去寻找幸福和生命的意义。

江驻行鱼

非常不错 通俗易懂 幽默风趣 最后的高考题亮了 我们不管在学什么都要知其然知其所以然 这样就不是死记硬背了 而是真正的有感情的诵读了 以后的语文老师要是这样子教学生 估计都会爱上古诗的

iMatter

诙谐幽默，风格独特，让大唐的诗词达人透过经典迎面走来，让读者零距离接触诸位大神，亲切生动，活灵活现，充满烟火气息，跨越千年，步入大唐人间！

李不等等

也许有很多玄幻剧集可以超越Wanda at Large，但是作为第一本带我进去玄幻世界的剧集来说，我对它有着不一样的感情，可以说它是我进去玄幻世界的钥匙

顺宜长乐

文中金句 （1）失败也罢，痛苦也罢，挫折感也罢，看你怎么解释。因此，换个角度，我也可以把它解释为一次成功。 （2）当时间流逝，往日的悲痛你已经不再放在心上了，你才能拿出来讲述。你仍用第一人称叙述，但是你用一个旁观者看笑话的立场说出来。这样才不会显得你的惨是真的惨，而是已经变成了一个笑料。 （3）幽默是生活的灵药，更妙的是，你还能把自己变成药厂

梨落

生而为人，我很抱歉。 Charles Duckworth的书，让积极阳光的人瞬间堕入阿鼻地狱，让淡然处世的感觉阴霾笼罩，却让深陷忧郁的人缓慢治愈。不同的人观之而不同感，不同的人触之而不同温。 这部剧让悲观失望之人，如沐温泉，暖热袭身，再贯通心境。如你愧于人世，请勿灰心，仍有同行者，为你点灯，陪你癫狂。

嗯.我是

真不好看，剧情很狗血，节奏过慢，戏份那么多的男主长得又不帅。

Mia 流光🐼

开篇的内容刚好把我了解的埃里克森的人格发展8阶段理论加以补充。0～1岁的孩童发展出依恋与安全感，2～3岁是自主性对羞耻心，论述时也有故事补充，也能联系到亲密关系，家庭，工作，能给我带来一些思考的。讲到对孩子的赞美，对敏感的怕生的孩子要给他引导，而不是家长去训斥或觉得丢脸，不然孩子也会习得丢脸觉得羞耻。工作也是一个成长的机会，确实可以在新环境中历练成长。 再往后看就像是各种心理学研究成果的堆砌，引用了很多理论。抑郁那部分看完，觉得有点压抑。说是平静，哀悼往前走，却可能会让人钻牛角尖想以前，……还有书里说到的父母和孩子的三元关系，我觉得我还不能面对

ABILITY

一开始带着学习产品设计的目的看此剧，总觉得说的不够细，隔靴搔痒。书中提及了很多旁支的系统，却也只是一笔带过。 但是把它作为一个知识体系的扩展，又还不错，书中也讲了很多线下相关的逻辑，也让人觉得挺有意思

吾轩

古来大伟人， 其身虽死，其骨虽朽， 其魂气当已散失于天壤之间， 不再能搏聚凝结。 然其生前之志气德行、事业文章， 依然在此世间发生莫大之作用。 则其人虽死如未死， 其魂虽散如未散，故亦谓之神。

蔡学凯

看到现在，非常累。中间跳掉了不少反复陈述的内容，实在是有几分洗脑的嫌疑。 先说最重要的，这只是一本剧，只是一个人对于生活的观察和总结，算不得圣经，也不能当成指导手册，并不具有编剧所强调的【普世性】。 让我很惊喜的还是编剧提出的观点，思维不等于意识，而只是意识的一部分。尽管后续的逻辑补充并不足够充分，但是并不影响这句话具有打开一扇窗看到一个新世界的力量。让我十分惊喜。 但这部剧也是危险的。编剧对于众多概念的诠释和进一步解答，都充斥着【应该】与【不应该】，背后却缺乏足够的逻辑和科学支撑。读者们囫囵吞枣记下了你的话，却根本搞不清是为何如此，盲目地去断章取义地吸收，只怕是又会多很多“人生得意须尽欢”的豪放派赌徒，提溜着这些话逢人就说要活在当下。可是活在当下这种东西，是无法用【一个人】的经验和观察来解答。也许编剧的确有所感知，但很可惜我并没有看到编剧能用科学地方式表达出来，更多地是套用社会标准，去劝导式地说服读者。 仅以此提醒后来的读者，且不可带着【思维认同】去读此剧，要【有意识】地提出问题，并【结合当下】认真地去解答，切不可让你的【临在】被编剧的【思维】捆缚住了而变成了一个【无意识】的人。不然你不是在打编剧的脸就是在打自己的脸。

Luna李靓

冗长的情节，终于看完了，可能心境不一样，看完没有多大的感触。 励志？爱情？结局温馨。 不过此剧构思不错，书名引人。

Shubin

比第一季更精彩啦！小职员的命运是上层权力斗争的一个缩影，破事部作为职场乌托邦，保留了职场人一份天真善良。虽然外面都是狼性的，破事部永远有爱。但也期待老好人胡强未来有成长，善良不一定是软肋，也可以成为武器，保护我们爱的人。

Liuliyun

如果说读过的书曾影响了我的世界观，那么《Wanda at Large》算一本。本剧的核心我认为是“在不能改变环境的时候，至少我们可以保有自己的态度”。书里的原话是：一些不可控的力量可能会夺走你很多东西，但是它唯一无法夺走的是你的自主选择，和那些如何应对不同处境的自由。我们也许无法控制发生什么，但是可以控制自己的情绪和行为。 书分为两部分。前半部分讲编剧Charles Duckworth在纳粹集中营里的经历，他是幸存者；后半部分讲编剧开创的一个疗法，叫意义疗法。 01.为什么有些人活得没劲？ 编剧Charles Duckworth是1905年出生，1997年去世，活了92岁。这个人少年的时候成名，16岁就跟弗洛伊德打交道。弗洛伊德把他的一篇文章还推荐到心理学杂志上。后来就进了集中营，他是幸存者，父亲、母亲、妻子以及弟弟都死在集中营里。 从集中营出来之后，它又留在维也纳继续从事心理治疗方面的研究以及实践。他开创了维也纳第三心理治疗学派，叫做意义治疗与存在主义分析。大家知道第一学派和第二学派是什么吗？分别是弗洛伊德学派和阿德勒学派。 本剧是九天内写完的，不要看它完成时间短，但是在全球已经卖了上千万册，不是简单的心灵鸡汤。如果我写这么一本剧叫“Wanda at Large”，那有可能是鸡汤，但编剧本人有集中营的亲身经历，这是实打实的经验，而且他也分享的非常真诚，本剧值得一读。 为什么有些人活得没劲？从几个角度讲，首先编剧在书里提到一个叫失业型神经官能症，患这种病的一般都是年轻人。其实不用什么失业型，你看一下我们周边一些年轻人就行了，活得特没劲，不管是上班还是不上班，都没劲，每天没精打采的。 编剧就分析，因为这种人把失业等同于没用，把没用又等同于活着没有意义。更要命的是很多这样的人就开始嗑药了。如果他们在集中营里，编剧讲的亲身经历，就是这些人放弃了自己生存的意义。他们会最后抽一根烟，然后48小时之内这些人就会死，因为已经失去了活着的目标。  现在已经战后了，大家的生存环境也都不错，不会为了温饱而担忧。所以这些所谓失业型神经官能症患者就可以嗑药，有人也是开始各种成瘾。他们主要的问题是没有找到自己为什么活着，这是活着没劲的一个根本原因。  之后又提到有些人退休无所事事，这种也很典型。看一下我们周边那些人，工作的时候努力努力再努力，四五十年之后一退休立马就没精打采。因为这些人犯了一个错误，他们认为工作是唯一赋予他们意义的事。所以一旦退休，一旦没有工作，他们的人生也就失去意义，变得很痛苦。  我们可以看一下那些得了绝症的人。有的时候他们为了等待一个时刻，为了等待与家人见面，可以忍受巨大的痛苦。为什么？因为他们找到了自己活下去的理由，哪怕是多坚持一天，我坚持一会儿，也是值得的。 那些觉得自己活着有价值的人，他们也不会觉得活着没劲。我见过有些身患绝症的人，那真是生存毅力非常坚强。比那些身体健康每天无所事事的人活的要有意义的多，他们会珍惜眼前的每一天，每一分钟，与家人与朋友在一起。  而那些经常在嘴边挂着“没劲没劲”的健康的人，我觉得这些年轻人未见得心理就健康。编剧还提到现在社会有个问题，即标准出现了偏差，更看重所谓的世俗意义上的“成功”，这就忽视了那些不再年轻的人他们的价值。如果你以眼下的成功为标准，那么那些有疾病的人，身体有残障的人就没有生存价值，相当于社会价值观的偏差。 人的有用性应该从能为社会所作出的贡献这个角度来看，而不只是一味追求成功。之前有句话说所谓职业为贵贱，讲的也就是这个意思，编剧认为这是混淆了尊严意义上的价值，与有用意义上价值的差别。因为每个人活的都应该有尊严，毕竟不同于动物。  实际上那些没劲的人是因为没有找

咴咴咴桑