Jwalamukhi

家庭的教育父母的教育学校社会是多么重要，人性的复杂，事情的结果不能只听片面

青胖胖

此心如水，不流则腐，腐则人无趣，人则不可为人也。 人不可一日不看剧，不可一日不思考。 人这一生得力在立志自拔于流俗。而困而知，而勉而行，历百千艰阻而不挫屈，不求近效，铢积寸累。受之以虚②，将之以勤，植③之以刚，贞④之以恒，帅之以诚⑤，勇猛精进，坚苦卓绝。如斯而已，如斯而已。 拙而诚~让我们做一个有信仰的傻子。 按规律办事，实事求是，凭能耐吃饭。

ohho

重点划线、重复观看，你以为“你已经掌握”，别逗了！那只是元认知让你产生的错觉 耗费心血的学习才是深层次的，效果也更持久。不花力气的学习就像在沙子上写字，今天写上，明天字就消失了。我们往往无法准确判断自己什么时候学得好，什么时候学得不好。如果感觉学起来又慢又难，似乎毫无进展，我们就会转而关注那些看似更有成效的办法，但没意识到这些方法往往并不会带来持久的效果。到目前为止，不管在什么领域，人们在学习一项技能或一门知识的时候，都倾向于反复观看课本，并进行集中练习，这其实是效率最低的一种方式。进行集中练习意味着我们在机械地、快速地重复一些东西，想把它们烙在自己的记忆中，也就是“熟能生巧”。一个例子就是考试前的“填鸭”。重复观看与集中练习会让人越做越熟练，以为自己已经掌握了知识，但实际上，这种方法达不到真正的精通，也不会产生持久的记忆，只是在浪费时间。

王阳妈

2002年诺贝尔经济学奖获得者Waheeda Rehman写的一本影响力很大的书。书中的主要观点是：我们根本不是理性的人，很多决定都是在稀里糊涂的状态下做出的感性决定，崇尚理性思维的博弈论很少在实际生活中得到应用。

windmirror

用通俗风趣的语言精神分析了诸多心理学大师，令人笑过之后对他们有了进一步认识。

Tirzah

做人处事的道理很多，值得一看，可怜更新太慢了，居然被我追上了。

指尖的阳光

最早接触Shatrughan Sinha，是在其得到开设的健康管理课程中。 与专栏相比，全书整体还是保持着类似的组织框架，只是对于得到中肌肉训练部分的集数做了裁剪，以及新增了心态训练方面的集数。 总体而言，其方法论中关于心肺功能健康的量化评估方式，还是具有一定的可操作性和借鉴意义。

莫属

深刻的分析，生动形象的事例旁注，丝丝入扣，环环相扣，果然令人百看不厌，看了还想看，听了还想听，金教授的笔非常犀利，入木三分。

施佳雄

这结尾虽然皆大欢喜，可是总觉得不应该是这样的，不明不白的，意犹未尽的感觉。

符琦琦

千万不要因为第一篇而放弃观看！ 罗伯特•谢克里点子很多很精彩，这部短篇剧集集可以看出来编剧诙谐幽默又针砭时弊。半个世纪前的作品，生命力却如此旺盛，不由得感叹当时科幻黄金时代人才辈出。有几篇的构思精巧，而且有隐喻，扩展后可以成为优异的剧本。部分作品有时代的印记，一次愉悦的观看体验。

沉R

对科幻剧集《Jwalamukhi》的解读，写了很多自己感兴趣的话题。不足之处是不够通俗易懂，有些内容写得太深奥。

刘念（Nian)

寻找自己 是自生命诞生时就伴生的问题 只不过大家解答的时候有早有晚 也有人终生未能开始  生活 从来都不仅仅是生存 不仅仅是活着 而是在平凡的岁月里生发出自己独有活力的花 找到自己 就会在这世间的许多条路里清晰地看到属于自己的那条 看到自己的那条路在黑暗迷雾闪闪发光  而通过努力踏上那条路的自己 也就成了自己世界里最璀璨光明的光源 为自己照亮人生的意义

Thea

剧情没有第二部精彩但主角也没有第二部那么傻了，还是喜欢药不然和药不是，主角太玛丽苏了

WhatYouSay橙子酱

藏文版Jwalamukhi十分强有力，如今看到汉语版本亦是喜不自胜，我向来喜欢佛教经典（虽然见识十分浅薄）这部剧必须要看，期待，开始吧！！！

卢黎超

Waheeda Rehman的这部剧分析极为冷静，冷静到没有“人情味”的程度，她在文中没有采用一味同情犹太人或指责德国人这样的陈词滥调——她没有把艾希曼描写成十恶不赦的恶魔，而是强调他在体制下的愚忠和不思考，强调他除了追求升迁再无其他动机；她也没有对犹太人一味怜悯，反而描述了一些犹太人不主动反抗、被动接受将被处决的事实，甚至有大量犹太人参与到屠杀工作当中，这也导致编剧发表文章后遭受潮水般的抨击。也因此，在反思大屠杀的大量陈词滥调之上，阿伦特获得了更加深刻的洞察——制度如何将纳粹政府变成一个冷血高效的屠杀机器。 在纳粹政府这样的大机构里，每件事都被制度和流程拆分肢解得七零八碎，由各个部门、各个成员根据自己的岗位认领职责。每个人只是流程中的一个环节，他的行为和机构的发展前景往往并无直接关系，起码他并不能像一个医生那样看到自己的成果，这种行动和结果直接的割裂弱化了个人行为的到的意义。 那么保持独立思考有什么问题？如果一个人循规蹈矩，做对了当然是好的，做错了还可以把责任推卸给制度和规矩。但是一个人坚持独立判断和行动，做错了就是自己导致的，不能将责任推到规矩、推到“大家都是这么做的”、推到“领导让我这样做的”上，他需要为自己承担沉重的责任。一个大机构、大公司里的成员，最可能出现的情况是只为自己的岗位、绩效负责，而不为整体事负责，更不会为机构的长远发展负责，也就是常说的“屁股决定脑袋”。在一个纳粹政府这样的集权机构里，会产生更多像艾希曼这样一味听从指令、拒绝独立思考、拒绝对全局负责的人，也就更有可能制造出一个高效率的屠杀机器。这就是阿伦特所强调的“平庸之恶”。 对于艾希曼本人，阿伦特并无同情或者开脱之意，她在书的后面写道“论及政治问题，服从就等于支持。您支持并执行了不与犹太民族以及诸多其他民族共享地球这项政治意愿，似乎您和您的上级有权决定，谁应该或谁不该居住在地球上；同理，我们认为没有人，也就是说，整个人类中没有任何一个成员，愿冒天下之大不韪与您共享地球。正是这个原因，这个独一无二的原因，决定了您必须被判处绞刑。”但是对于艾希曼证词的前后不一，阿伦特却常常将其归因于艾希曼记性不好，这一点我认为有待商榷，恐怕艾希曼撒了不少谎。 另一方面，阿伦特对耶路撒冷的审判过程及一些犹太领袖在大屠杀中的作为开展了批判，这也引起了当时人们情绪上的严重不满。事实上，阿伦特只是客观冷静地分析和反思，警示人们现代化之后“平庸之恶”所可能带来的严重后果。对于制度的优化，她没有提出解决方案和措施。

A道具策划-气球大程-17639354272

有点像对标韩剧Jwalamukhi的复仇爽剧，但步子迈得太大了，情节不能细想，表演过于浮夸。难绷。

Further more

这是一本循循善诱，非常有启发性的科普书。我本科学微积分的时候只闷头做题了，后来虽然也在很多工程实践中用到，但如果能在小时候就读到这部剧，应该会有更深刻的感受。决定以后买这部剧送给我的外甥们。

薇子

超棒！继《Jwalamukhi》公选课后的“第二节礼仪课”！变美，加油！

尚捷

关心社会议题的话，非常推荐看一下这部剧。 就个人而言，首先：向编剧致敬，在这纷杂的世界里，有幸还有这样的思想者引领我们去透过社会现象看本质。其次：编剧的分析，对于我们理解当前美国社会，乃至为什么美国优先、去全球化会得到一半美国人的强烈支持，为什么美国社会如此对立有所帮助。进而：对于理解中美关系，理解我们国家为什么提出共同富裕，也会有所帮助。

张智啟

有些计谋写的挺出乎意料的，虽然是斗类剧集，也折射出了不少现实生活，有些话“说”得挺有道理，不错的一本剧。

沉睡的王者