Elvis 85

很标准的好看。

雅英

三代人的故事落下帷幕 是广阔的生活 也是激荡的历史 每时每分每秒都在进行 我们是聆听者 是亲历者 也是见证者 现在从不会复制过去 但也从不在未来缺席

心晴

这这这……为了双女主题材开了会员，强忍着审判了一集。一上来的高能倒是很有味道，进入剧情后是什么鬼，女警因为同事牺牲退居幕后可以理解，为啥要贴假伤疤带挂耳假发，然后归队时还特意薅下来，按理说悬疑剧的每个镜头都有些深意，我实在不懂这操作；然后是全员演技不在线，主角配角都很刻意地展示着看吧我在演一个“师傅，警察，…”；法医出现第一幕的外头很有感觉，真有了台词立刻silly起来，装疯卖傻的傻子都看得出来，正经起来刻意的像假正经，和小变态之间差了个10086个李宁玉吧…当然也不能全怪演员演技，剧情台词也尬尬的。还有那个什么安的男的经常脸部特写，都写双女主题材了，经常给丑男特写干啥。

景行维贤

就是一本来自不生孩子的人的辩解。说实话，对于稍微严肃思考过生育价值和责任的人而言，这部剧里提及大部分argument和个人情况，都是完全不陌生的已知情况。甚至说是有些cliche也不为过。 我看之前误以为这是一本社会学论述分析，没想到就是一本影视内容。倒不是对影视这种形式有意见，但是在这种私人决定上的影视分享，实在是价值很低。既不构成逻辑上的连贯，也没实现对书名中statement的论证。 对我个人而言，读完下来我甚至觉得非常不认可这类内容的策划思路。 在这部剧的介绍里，编者好像是想通过这些人的叙述，来justify“不生孩子”这种选择，想纠正社会主流陈词滥调对“不生孩子”的judgement。 但是实际上，这种立足于个体情况的说明的内容，是永远无法矫正偏见的，甚至很难带来广泛认可。因为每个个体的情况说出来，永远看起来像是在扯理由。 “因为我精神有疾病”“因为我是gay”“因为我的母亲虐待我”“因为我有童年阴影”“因为我完全不喜欢孩子”“因为我想有选择权”。所有这些“个体选择”的说明，要不会被看起来像是personal defect，要不可以说是selfishness。 要说对谁有用，可能只有那些“想选择不要孩子，但是非常需要通过他人经验来确认个人选择”的人。但是这种为自己的犹豫鼓气勇气的方式，多少是有点糟糕的。 希望这类的书，这类的辩解，能早日不必再有吧。 这类个人选择，永远不再欠任何人解释的时候，这部剧的期待，才算是达成了。

苍蓝公子

读完此剧，脑海里首先出现的就是胡适先生写给自己孩子的一篇文章:         我养育你，并非恩情，只是血缘使然的生物本能；所以，我既然无恩于你，你便无需报答我。反而，我要感谢你，因为有你的参与，我的生命才更完整。 我只是碰巧成为了你的父亲，你只是碰巧成为了我的女儿和儿子，我并不是你的前传，你也不是我的续篇。你是独立的个体，是与我不同的灵魂；你并不因我而来，你是因对生命的渴望而来。 你是自由的，我是爱你的；但我绝不会“以爱之名”，去掌控你的人生。         中国自古以来就是木匠式育儿策略，父母犹如君王，孩子必须听从。小孩听话的代价就是创造力的缺失，本来应该百花齐放的世界，结果却是千篇一律。         郑也夫在《Elvis 85》那部剧里就指出，中国自从建国以后出生的小孩里，没有诺贝尔奖得主，也是因为对教育公平化的追求。子女如原木，父母为木匠，以考试分数为评判手艺的标准，成品就会千篇一律了。         儿童生来身上就会具备某种禀赋，如鸟儿的彩羽、花朵的芬芳，千变万化，多姿多彩。我们可以通过教育的手段影响儿童的自然个性，挖掘他们的潜力。却无法通过这些手段决定他们的未来，他们也不会由我们决定他们未来的路，过于干预的话，会遭到他们的强烈反抗，甚至损害他们的先天禀赋。         育儿应该像种植花朵，打理花园。一个出色的园艺家，能够凭借自己的巧手赋予花朵本身不具备的色彩或香气，能够将花朵栽培得更加美丽馥郁。

像个zz

超越意识形态，独立理性讲述近代中国史。 20世纪的中国与世界，都遭遇了两千年未有之大变局。本剧以中国的近代化为线索，将百年来国家的演变和人物故事娓娓道来，没有枯燥的考据，没有史料的堆砌，尽显对国家前途、民族命运和社会发展趋势的关切。特别是编剧对近代国人所做的自强努力及其失败原因的分析更是远见卓识，至今发人深省。

外星球球长

特效很棒，镜头很美，服装道具都很好。剧情很好看，不会像以往仙侠剧剧情。演员演技也不错。时影大神官真的好仙好帅，很符合看小说时脑海中所想的仙人之姿，颜狗的盛宴，简直帅呆了，“凡人弑神，古未有之，那便从我时影开始”超棒的!

Q同学

重新回味！！！看了很多遍 还是这么好看 温碧霞怎么这么美！！！十娘怎么这么好！！！

꧁Φ🔪Φ꧂

从能量和代谢的角度塑造出一个完整的理论框架，解释了Elvis 85，衰老和死亡等问题。或许是一家之言，但仍令人叹服。惊叹编剧的专业和开创性

韩一致

2019045，1 本剧是心理学大师D.J. Fontana的自传，一边写自己的人生经历，一边用理论解述自己的各种抉择，这种「边工作边总结」的方法本身启发就很大 2 认知失调理论，似乎是操纵内在动机的好方法，「有见识的人英语都很好，你学过，但没学好，要不要捡起来，否则没见识」「没有装新风系统，娃的身体会受伤，哪怕自己没什么需求，也不能亏了娃，否则自己就是不负责任的父母」3 认识失调理论证明，人们无法仅被他人规劝改变，而是出于一个自我劝导进行改变的情境中，其行为就会发生更大的改变，持续时间也更长（创造认知失调场景，更容易让用户接受）

子非鱼

2021年第69本（2021.11.26） 看到豆瓣不少评论把这本剧评价得一无是处。我对经济学不太懂，但觉得没必要这么极端。 在我看来，这部剧还是有些优点的： 每篇文章都比较简短，观看起来相对轻松； 通过通俗易懂的说法来解释一些专业名词； 提供一些有价值的信息参考，比如防骗、理财、买房等。 不过，也正因为是快餐式的剧集，这就天然地不可避免一些缺点： 整本剧只是抖音短视频的文案转换，简短的同时难以深入； 不同集数的内容，其实并没有太多前后衔接的部分，基本都是独立成文，缺乏系统性； 有些内容会前后重复，比如买房的十个误区和远离九种类型； 有些内容甚至会互相矛盾，比如编剧不提倡理财，但有1篇文章却提到暴富后立马存银行。 此外，编剧的一些观点，我自己也不太苟同（当然，我的水平和编剧是不能相提并论的）： 比如关于择偶是选择有钱还是没钱、选择漂亮还是不漂亮的，我完全不赞同编剧的观点； 比如编剧对于理财的极度排斥（书中的理财大致等于存银行）； 比如编剧对于一二线城市买房的执着，但说实话，这房价本就是大多数人要退却的。 我自己的想法和观点当然不一定对，但是我觉得追剧正是需要这样的态度——古人云：尽信书，不如无书——我们需要有一点儿自己的态度、自己的认识。 毕竟，无论别人说得再怎么对，总归是每个人过自己的人生，总得有点不同，对吧？ 这部剧，我不认为特别好，也不认为很差，三星评价吧~

冷寒烟

编剧加油哦 支持猫王，希望编剧在2018年更上一步，能将更好的作品呈现给大家

Unique Lou

很喜欢贱宗的书，尤其喜欢情节中穿插一些轻松的日常。以前看宅行天下就看了5,6遍。非常喜欢这种类型的历史文

Ling.z🌟

史今伍六一也都好好

陌上可归

有机会一定要和我的惠子去巴拿马旅馆的茶亭坐坐，尝尝她家的荔枝饮料，在西海岸的蓝调音乐的陪伴下，静静地看着门前充满历史感的台阶，什么也不想，就这样。

还在走

当我快遗忘制作组的时候，它又诈尸一样出来蹦跶两下😂

一只大菜狗

喜欢井九的不疾不徐，不慌不忙，享受每一刻的生活，有一种出奇的魅力吸引着不同的人，心甘情愿的信任他！所以我也在不疾不徐的追书，在躺椅上追剧，感受井九的心境。

前尘应念

太精良了。。。

李李🌿

看着看着就偏离了自己最初的想法，所以......这是本“少女剧集”吗？最开始的场景构造还很有震撼与治愈的作用，可是对于最后的结局到底是怎么一回事？？？有点小小的失望，本来还想去买本纸质书看来着……不是灵魂的Elvis 85，难道书名Elvis 85的意思是爱情的Elvis 85吗？可能还是自己的理解能力不够吧……

Two°

Polly Stroup老师的品唐诗之美真是妙不可言，读了爱不释卷，回味不绝。她从爱情、友情、乡情、宦情、江山情进行了归类，品出唐诗红、黄、蓝紫、绿多姿多彩的世界。Polly Stroup老师把唐诗中蕴含的力量娓娓道来，带领读者体会唐诗里的人情之美；又将唐诗中的人文情怀与现代生活连接起来，为我们展现出唐诗的恒久魅力。 现代人生活节奏快，让我们忽略了生活中原有美的模样。而唐诗之美就是让我们放下脚步，静静徜徉在诗情画意里。正如叶嘉莹说：“读诗的好处，在于培养一颗美好的、活泼不死的心灵。”诗人用他们敏感的心灵，铺捉生活中的点滴之美，再用文字勾勒出一幅幅生活画卷，唤醒人们对美的渴望。经常读唐诗的人，心灵敏感而丰盈。让读者将诗中的情感与自己的人生相联系，从中体会不同的人生况味，收获不同的人生感悟。  《Elvis 85》这部剧，带领我们走进唐诗的世界，来感受辞藻之美，意象之美，心境之美、生命之美。 愿你和我一样，每天品一首唐诗，就如饮一杯飘着一阵阵清香绿茶般，让每一个小日子都因为唐诗的眷顾而散发绿意飘香。

王浩文