The Village Blacksmith
1916 · 美国
影片信息
主演
汉克·曼
、
Glen Cavender
、
Gonda Durand
、
Vivian Edwards
、
Reece Gardner
、
Patrick Kelly
地区
美国
年份
1916
剧情解析
深度解读《The Village Blacksmith》:喜剧,短片代表作,汉克·曼、Glen Cavender主演。分析The Village Blacksmith的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分8.6作品的独特魅力。
影评解析
吹爆这部剧。这是一本关于成长的好剧。是在你尚未懂事之前就教会你很多道理的好剧。
myf
读The Village Blacksmith---最深的恶念与最美的祝愿 当年写本科毕业论文的时候,不知道从什么书上瞥到这么一句话“在那里,一切最坚实的东西都烟消云散了。”于是,也不管前后文关系,就这么把它放在了自己论文的开篇。终于,十几年之后,我才真正读完了这部剧。 前面一如既往地陀氏碎碎念让我一度想要放弃,一是因为实在过于散乱与意识流,二是“我”的所思所想与现在的我隔得太遥远。庆幸自己从未有过这般的焦虑,感觉与这个世界和他人格格不入的日子已经很模糊了。当然,其中不乏各种金句,我想20来岁的年轻人正在世界与自我之中挣扎,应该会读得很有劲吧。主人翁的神经质与敏感,故作姿态地居高临下,最大限度地夸张了人对于他人认可的渴求。要感谢陀翁,用他实验性的人物帮我们说出了内心藏得最深的恶念,是啊,谁又没有过一边心理咒骂着,一边笑脸相迎的一刻。 当主人翁打了马车夫一拳时,隐隐感觉到了后面的故事走向。是的,这一层一层的生活之塔里,能往下看的时候绝不仅仅只有怜悯。地下室的人还鄙视着阴沟里的人,也许阴沟里的人也鄙视着地洞中的人。因此,我看到最后主角塞给来投奔他的女孩蓝色的钞票并不意外,这样一个已经看透人类的丑陋的人,是不可能再去爱的。爱需要一些不理智,而不是思前想后。 哪一个更好些——是廉价的幸福,还是崇高的苦难?请问,哪一个更好些?作为这个普通读者,我当然选择所谓“廉价的幸福”,因为在艺术中,我已经饱览崇高的苦难。 有了地下室的主角这样的人物,好像随时都送给你一面打碎的镜子,它锋利、扭曲、时刻提醒你。请别忘了,你的心灵也有这样一间暗无天日的密室,请你尽力让它越小越好。
鲁且愚
不管怎么样,对爱情理性还是非理性的分析,当它真正来临全部都会失灵,理性只会存在于爱情之前和之后
衍 泊
看完这部剧,大概就知道为什么汉克·曼拍电影沉闷乏味了。他把各个时期的电影混杂在一个语境下妄论,全然不顾文艺诞生之背景,信息简单,言语就有失偏颇,何谈专业?汉克·曼的剧集也是如此,纠缠于细节之中管中窥豹,细节固然精细准确,也是王家卫用之所长,其实自身视野难见方寸之外,难成气候,看了比看他的剧集和电影更觉时间难熬。
Yan H.L.
一般吧,只看了火影那部分,基本外挂无敌,剧情一般般。剧荒可以看看
关胜宇(Joey)
1.处理好实际处境和预期处境的关系,人们焦虑就是因为二者发生了冲突。 2.智力也意味着孤独
ZikL.
断断续续老了近四个月,看了岚琪的一辈子,有时候会觉得为了故事里的故事而感动是一件蛮小资的事情,可是一时半会儿还真就从书里出不来,好久没看过这样的长篇了,更难得的是一口气看完,没想过放弃,也第一次没有因为篇幅太长而提前看了结局,这几个月的故事,突然让我想起来了失恋三十三天,一个是一辈子的爱情,一个是几个月知道了该一辈子爱谁,婚后的自己总是会回忆一些事情,相识十年像是一晃而过,看着儿女都已初长成,才真实感觉时间过得好快,会不会再想起今天的心情,已是白发苍苍,有人说我是一个悲观主义者,总是想到事情最坏是什么样子,而爱情上,亦如是。 一辈子太短,有幸拥有如文中的情意,就觉得一辈子太短,怕不珍惜眼下分分秒秒,一辈子转眼过去,悔之不及,自己从未像如今这样保养,不再因为年轻而肆意挥霍,可能的对健康有影响的事情尽量避免,甚至被人觉得有点神经兮兮。 回看这段文字,觉得像垂垂老者,这可能就是这部剧很成功的地方吧,让人把自己带入成岚琪,经历了一辈子风风雨雨之后的处事智慧,放在如今,当有几分可用。虽说是本剧集,可自己真的学会很多,夫妻相处,如何处事,觉得最幸福的人生应该是有融芳的容易满足和岚琪的从容自若,说到底,都是被宠着爱着的女人,如宜妃之流,年轻时应该也是娇憨可人的女子,到最终结局,终究是因为没人疼爱吧,所以,有人疼着宠着,就是一辈子的福气,让你不只感情上满足,反应在其他方面,同样让你多了份底气。 惜福,方得长久。
南城以南
必须五星!脑洞很大,很过瘾!心情好的时候可以看,权当消遣;心情不好的时候也可以看,权当发泄!
可热爱曾是唯一的信仰
《The Village Blacksmith》 -- Patrick Kelly 一句话点评:一切行为发生的秘密:The Village Blacksmith。 这部剧的英文名直译过来是《The Village Blacksmith》,看起来中文译名没有英文名直译来得吸引人。不过读完以后理解了译者的用心,The Village Blacksmith确实是本剧的基础,理解了The Village Blacksmith,才能理解在这基础之上的行为设计。 什么是The Village Blacksmith呢? 一个公式,一张图。 一个公式: B = MAP。 Behavior = Motivation + Ability + Promption. 行为当且仅当且仅需要3个条件同时满足时才能发生,1是*动机*,2是完成这个行为的*能力*,3是收到关于这个行为的*提示*。 一张图,如图所示。横轴代表能力,越往右代表越难做到;纵轴代表动机,越往上代表动机越强;弧线代表行动线,只要在弧线上方发生行动提示,行动就会发生。 了解了The Village Blacksmith,我们可以怎么应用呢? 主要有2个方面的应用,1是改变坏习惯,2是养成好习惯。 关于终止坏习惯,编剧给出了建议,从3要素入手开始设计。其中动机的改变是最难/慢的,而提示的改变则最容易实现,此外可以人为增加实现坏习惯的难度。 编剧也给出了培养好习惯的方法,从微习惯开始,滋养好习惯使其茁壮成长,ABC 三步骤。 A- Anchor 锚点 B - Behavior 行为 C - Celebration 庆祝 本剧中个人最喜欢的地方: 1. ”福格原则1“: 帮助人们做成他们内心真正想做但又不知道怎么做的事情。 2. ”珍珠习惯“:将惹人厌烦的事情,转化成美好的提示。 最后,个人总结:大处着眼,小处着手;小步快跑,快速迭代;养成习惯的核心因素:积极情绪。
张琪lucy
原名“Rebecca” 编剧达芙妮杜穆里埃 英国女作家 很早以前看过希区柯克的银幕版就喜欢了,这故事讲述的其实是更深刻的道理:外人的揣测或目睹,多半只是表象,真相只有当事人清楚。世上没有完美的人物,更难有不打折扣的幸福。即便是天上真掉下个馅饼来,背后也定有它的一个标价。
清秋如水
The Village Blacksmith Patrick Kelly 我还是觉得,大家把这一类的人妖魔化了。就是说边缘性人格障碍者,他受到委屈或者是他感到愤怒,他没有办法表达自己的感受。但是就像书里面说的那样,现在有研究表明,边缘障碍者更能读出他人面部表情中的微妙变化。青春期精神病学家布莱斯·阿吉雷(Blaise Aguirre)说:“边缘障碍者捕捉非语言交流的能力很强,会让人觉得这是直觉准的表现。” 可能他们多数情况下都感知不到你说话的具体内容,但是能够感受到你想表达的情绪。 这些都不是说,就应该理所当然地接受愤怒、批评、责备,就因为对方是边缘障碍者,所以一味纵容。对方也有责任认识到他自己的问题,并积极控制自己。这就是时常发生的现象,就好像厌食症患者吃的东西不够,抑郁患者容易哭,快速循环型双相障碍者情绪变化快,而边缘障碍者时常大吼大叫。 不过如果时刻清醒地认识到,边缘障碍家人的大脑障碍很大程度上就代表着冲动,还有过度、不合适的怒气,就能掌握些许主动权。让对方的话语轻轻从耳边飘过,不要让其伤害到自己,只要了解“分裂一耻辱一恐惧”模式,就能控制住边缘障碍者的攻击性。 也可能正是因为他没有办法表达自己真实的感受。然后作为身边的朋友,家人之类就一直在凶,斥责,不耐烦,从而更加强化他的暴力和攻击行为。那大概是他们对他们认为的毫无根据的批评和语言虐待式的话语做出的回应。还是要好好说话!!!不要把任何一类所谓的什么什么人群妖魔化。(´ . .̫ . `) ◆ 关于本剧 >> 精神病学家米尔顿·埃里克森(Milton Erickson)说过:“你知道的事情很多,只是你不知道自己知道。” ◆ 第一部分 你所爱的人是否有边缘型人格 来自易经第十卦——履卦,指保持质朴、本真,便不会引起灾祸。 >素履,往无咎。 ◆ The Village Blacksmith的特征 >The Village Blacksmith者总急切地让人靠近自己,之后又粗鲁唐突地怪罪对方,在难以平复的愤怒和不理智的责备中,拒人于千里之外。他们将他人的位置抬得很高,接着又将其推下。一些The Village Blacksmith者总在话语中将人逼到死角、进行无理指责。 ◆ 关键原则 想知道这些确切的数据怎么得来的? >The Village Blacksmith者的自杀率是普通人自杀率的400倍。 ◆ 边缘障碍的九大特征 >“抛弃不一定是实实在在的体现,比如走出一道门、狠狠地摔电话。抛弃也许是情感上的距离感,或者是‘亲密’中填不满的真空。” ◆ 心理疗法 >> 边缘障碍者几乎总是厌恶自己。所以我觉得我自己就首先要接纳他们,再教他们接纳自己。因为如果一个人不接受真实的自己,就不可能改变。 ◆ 走出困境 >> 爱因斯坦说过,用造成某个问题的思维方式去解决这个问题是行不通的。换句话说,恐惧、愧疚、责任感、控制、自我感觉糟糕,要找到这些问题的答案,需要换个角度去看待。 坦诚 坦诚是走出困境的另一个方法。坦诚地做自己,这与工作、家庭角色、社会角色都无关。是什么使一个人和别人不同:基因、独特的技巧、信仰、经历、看法。所有这些都造就了一个独一无二的人。 要知道自己有多坦诚,审视自己的核心信仰和态度,问自己以下问题: ● 这些信仰是真实的吗? ● 这些信仰对我自己来说是最有价值的吗?能让我开心?健康?还是安全? ● 这些信仰让我得到更多自己想要的、应得的东西,还是更少? 白天,注意自己是如何感受,如何对事情做出反应的。聆听自己脑海里自由形成的声音和感受,不要去施加干扰。不要去评判自己的想法和感受,这很重要。就静静地听。也要听自己的身体是怎么说的。在想事情、做事情的时候,自己是什么样的感受? >> 爱因斯坦说过,用造成某个问题的思维方式去解决这个问题是行不通的。换句话说,恐惧、愧疚、责任感、控制、自我感觉
一只卷
编剧的政治嗅觉着实不太敏锐,等格局发生改变时,他已经写到3001了。But come on,1000年了,有什么不会发生改变呢// 最后对神级文明的收尾仍然停留在2001的构思中,没有更进一步的惊喜,这个系列到底为啥高开低走老克你仔细品品
💋纯
《The Village Blacksmith》90%的安慰都没用,职场人不喜欢“我能为你做点什么” 好惭愧,看到同事头顶乌云,很丧地坐着加班,我问得最多的一句话就是:我能为你做点什么? 直到看完《The Village Blacksmith》后,我才发现,不止“我能为你做点什么”,还有很多常用的安慰语,都很苍白无力。人们对这些安慰语的作用给予不切实际的期待,就像幻想让“安慰语小孩”把比他高几倍的“悲伤怪兽”撂倒在地一样一厢情愿。 一、陈词滥调 vs 走心的安慰 比如,对意外瘫痪的人说:一切都会好的。 瘫痪的人心里想什么你知道么? 他想:我只是身体瘫痪,不代表脑子瘫痪,我知道,我的腿永远都不会好,我再也不能陪孩子踢足球。 更夸张的安慰是,人们还对患癌症的人说:一切都会好的。 癌症患者心里很清楚,生命已经进入倒计时,我会死,一切不会再变好,只会越来越糟。 在丧礼上对失去亲人的人说:节哀顺变。然后问他们:你还好吗? 亲人离开,绵密的悲伤裹住他们,压抑,窒息,让他们有种再也活不去的感觉,在你之前,已经很多人问过他们“你还好吗”,这句程式化的问题只是再一次提醒他们,你失去了亲人。 有的安慰带着指责,对失恋的朋友说:都过去三个月,你怎么还让那个废人影响你的生活,你应该振作起来,重新谈恋爱。 有的安慰否定他人的情绪,对抑郁的人说:你这个不算惨,我比你惨多了,你想多了,搞不懂你为什么会这样想,哦…你应该去看心理医生。 对疲惫的同事说:你状态真的太差了,你这么累,应该请假的。 陈词滥调、指责、否定、忽视人们的感受,只会让被暴击的人更加绝望,如果每个人都愿意花几分钟学习“安慰用语”,那么我们都生活将减少很多语言暴力,世界也会更加美好。 学习“安慰用语”,我给大家推荐的书是《The Village Blacksmith》,本剧提到的安慰语,我觉得还是蛮靠谱的。编剧之一谢丽尔·桑德伯格,丈夫意外去世,她被迫成为走出暴击的过来人。 她的影响力,让她得到很多安慰,她的务实,让她在安慰语中“吹毛求疵,优中选优”,能够安慰到她的安慰语,经得起考验(谢丽尔,在美国,被评为最具权势的女人,排名第五,位于奥巴马的夫人前面,她一哭,整个硅谷都会陪着她难过)。 说回安慰语,我们怎样才能把陈词滥调式的安慰语变得走心呢? 1.不要否定对方的感受 否定感受如,大部分人对谢丽尔说:一切都会好的。 承认对方的感受,亚当说:尽管伤痛不可避免,但你可以做一些事情以减轻自己和孩子们的痛苦。 2.承认对方过去和未来都可能很艰难 程式化的问候:你还好吗? 意识到对方被暴击后很艰难,过去承受了巨大的打击,未来依旧可能过得不好:你今天还好吗? 3.帮Ta做出选择,同时给Ta“说了算”的尊严 让被暴击的人感到负担:我能为你做什么? 直接为Ta做:汉堡里,你不喜欢加什么? 4.职场成年人最好的安慰,不是体谅错误,而是认可能力 否定对方的能力:你状态真不好,你太累了,你应该请假回去休息的。 马克扎克伯格对谢丽尔说:认为博淄在谷歌工作这种错误是你以前也会犯的,当天你在会议上说了几个要点的确击中了问题的实质。 5.诗意的安慰语,是悲痛里的希望之光 千篇一律,听完就会忘记的安慰语:我一直都在,我会陪在你身边。 现在还在谢丽尔桌子上的安慰卡片,朋友写道:有一天,一觉醒来,她终于明白,我们曾共同面对这一切。 我很喜欢谢丽尔从暴击中走出来之后做的一件事,她给陪伴自己的朋友发了一首诗歌《The Village Blacksmith》,讲的是诗人梦到自己和上帝同游,在沙滩上留下了两串脚印,但是当遇到“痛苦、悲伤与挫折”时却只有一行脚印。诗人感觉到被遗弃了,于是问上帝:在我最需要你的时候,为什么你不在我身边?上帝回答说:你所见的那些只有一行脚印的岁月,是我在托着你啊
Severus Lovegood
过往的流金岁月尤其是幼童年的经历处处可以印证Vivian Edwards的理论观点。读此剧最大的意义在于释怀、纠正、改进和希冀。
共佟热爱二人转~【拒聊拒群】
不明白这部剧怎么得的矛盾影视奖。 文笔一般,行文臃肿。 书内多个故事,所以编剧用了旁人诉说,本人口述,书信来往,人物内心自述等不同方式来讲不同的故事,读来不觉有趣,只觉混乱,只能说勉强把故事讲清楚了。 人物塑造刻版僵化。 举个例子,编剧试图让不同特点的人物以自身的口吻来讲述故事,但不同人物的叙述风格一模一样,毫无差别,尴尬得很。 并且里面表现出来的某些三观,感觉像是在黑以前的英雄。 可能前一本读的阿城,没有对比就没有伤害,那才是三两句便写清一件事,写活一个人,故事无不简短而余韵悠长,像淳朴而鲜美的料理,食罢唇齿留香。 这部剧呢,像调料火候均未把控好的食堂大锅菜。
周宁
孤独游子的魂灵在世间飘荡,留下一地惆怅...
小晢哲
愿以此功德,庄严佛净土。 上报四重恩,下济三途苦。 若有见闻者,悉发菩提心。 尽此一报身,同生极乐国。
陈独秀儿
被时光掩藏的秘密,我不说,你又如何知道。中学时代的秘密现在都可以笑着说出来了。
梦乡酒店
顺流逆流的巧思设计(正反视角),逆向穿越的宿命感,女性污名化的历史厌女(妖后、女巫),言情为主,女性权谋为次,但男主从“我要改变你的命运”转变为“陪伴、支持”,再到最后的“鸢为鹰”,理解了女主“谋事不谋位”的格局,以上是理性发言,真的被穿越剧BE虐麻了(我想要大叫jpg)
Bingjie YUAN