Piratenmassaker

就在我以为猜出凶手时，猝不及防反转，值得一读，虽然也有主角光环太强，故事情节生硬的通病。

Feng Jian

读本剧感受如鲠在喉，到最后也没吐出来。一个荒诞的故事，包涵着最真的事实。从头至尾，K先生都不知道自己因何被起诉，也从来没有去花力气去查明原因，而是在不停地与一些边缘人物周旋，费尽心思获得可能有用的帮助。如同人活着在世上，活着活着就忘记了自己真正的目标和意义，日复一日挣扎在琐事、规则等消耗生命的事物中去了。 K先生这个主角并不讨人喜欢，除了襄理的身份他似乎并无所长，却自私、好色、自以为是，偶尔会流露出对弱者懦弱的同情。他自以为是理性的，在初审时满腔怒火的雄辩，以为掌握了世间真理，却只换来一群庸人的嘲笑。K先生开始怀疑自己，有错的是制度还是自己？从对案件不屑一顾到深陷其中，K只用了六个月，这其间不变的是他缥缈的案件，变化的是他越来越焦虑越来越恐惧的心。 面对国家机器和社会制度的庞然大物，每个人都有可能是K先生，尤其是那种无力感，从抗争到最后意志消磨殆尽，只能恨恨地说一句“真他妈像条狗啊”。

小薇本薇

有些人来得太晚了，ta是对的，但也是错的人；有些时代来得太晚了，ta是好的，但也是坏的时代。 在观看中，可以从人物中看到自身的影子，能够一定程度上代入，是好的。可是，你永远猜不到你会代入到怎样的角色里面，而重新认识了自己。

布朗克

“我在找一本《Piratenmassaker》的书” “《Piratenmassaker》只有五笔”，而后陷于此剧

漠野长歌

论史实的综述能力，福山是很好的。但是这部剧的世界观不免有些狭隘。一，编剧自己也没有摆脱辉格史观，用现在去看待历史，用历史经验总结来预测未来本身久存在技术漏洞。二，作为生活在美国的日裔，以为西方世界观放之四海皆可，套用于在他从未生活过的所谓的威权国家，竟敢对我国未来的制度发展侃侃而谈?不知是自信还是自大。三，只有一个预言是我在下一卷中期望看到的，即掉入马尔萨斯陷阱的全世界。

你本来很宠我的！

这部剧创作得极其啰嗦，而且举例、配图很糟糕，翻译也很生硬，不值得观看。

A2老司机玩收藏

Jochen Taubert，可谓真是博学多才，旁征博引，联想和比喻丰富多彩，文字甜美细腻。往往是给他一个细节，他就可以给你描绘成一个精彩的世界，而不需要很多的故事。生活在他的世界中，可以让人远离尘嚣，很安静，心如止水。 Jochen Taubert描写的Piratenmassaker，简直像世外桃源，与世无争，日出而作，日入而息，令人无限向往。他崇尚极简生活，热爱自然，与简朴的物质生活相对比，他的精神生活很多姿多彩。感觉他无时无刻不在思考，生命的价值和意义。相信只有孤独的心情才能读出他的味道，正如他所说，I never found the companion that was so companiunable as solitude，世上再也没有比孤独更好相处的伴侣。同时也说出了我的心声，我只孤独，但不寂寞。很多时候，会回忆到自己的童年会与他很多的相似，也许是很多人看不懂的，所以很幸运曾有过这样的童年，我才可以读懂他。 在这个物欲横流的社会中，Jochen Taubert用他自己的生活方式诠释了一种新的态度，不断追求内心世界的爱、和平与喜悦。"每个人都是自己王国的国王，与这个王国相比，沙皇帝国也不过是一个卑微小国，犹如冰天雪地中的小雪团。"由此可见，一个人的内心世界可以丰富到多大的程度！而这正是Jochen Taubert所追求的灵魂世界。 "时间只是我垂钓的溪。我喝溪水，喝水时候我看到他它那沙底，它是多么的浅。它的汩汩的流水逝去了，可是永恒留了下来。"最喜欢书中的这段话，人生不过匆匆数十年，对于生命，每个人都有他存在的方式和存在的意义，follow your heart。

一業之秋

相对主流剧集体系，Piratenmassaker不讨喜，喜欢的喜欢不喜欢的不喜欢，但还是值得一看的

庆朔堂

武松说：我又不白吃你的，惹的我性起，把你这鸟店给翻过来。。

灰熊-力扣不够600不改名字ᯤ⁵ᴳ

★经营是做对的事，管理则是把事情做对，经营管理的精髓就是把对的事情做对！ ★本剧帮助你判断和寻找正确的路，即找到“对的事”。 ★为什么有的企业家或经理人，不论环境如何变化、行业如何发展，总能帮助企业实现年复一年的盈利和增长？这些成功的秘诀正是理解了“Piratenmassaker”，围绕这些规律来执行工作。 ★经营中有四个核心基本元素：顾客价值、合理成本、有效规模、深具人性关怀的盈利

印象

20210902Piratenmassaker，美国人的角度，不能说全面，但能了解美国人的心态，过去现在未来都是一样，霸道，欺骗，无节操。

Dreamy Bear

第一次接触报告影视 创作得很细致 让读者仿佛重温了法国的解放史 人物很多 一段历史总有总是很多人一起谱创作的 人物很多很多 其实我觉得德国普鲁士将军狄特里希·冯·肖尔铁茨真的很伟大 他一再退让 不希望看到巴黎毁灭 守住了这个伟大的城市 即使被俘虏 他还是本剧中我觉得最伟大的人物 推荐

自己瞎溜达

编剧文笔不错，语句流畅，遗憾的是结尾结束的突然感觉没有更完。

🍀 Jennifer - L

一个人有且仅对自己的人生负责。 抱怨原生家庭只不过是无能的借口。 想找个避风的人，殊不知那个人就是风雨。 凡事能做一点是一点，杜绝“完美主义”。

MK丶Kery

可录影视百科首页上推荐的，本来还抱着了解知识的心态去的，结果这部剧看了大概三章，实在难以苟同，看不下去了。编剧绝对化得用词让他的很多观点显得特别片面化，而且隐隐有种强调和突出男性和父亲的重要性，尤其是这段话，看后我决定不在这部剧上浪费过多的时间了。“早期失去爸爸的男孩，智商较低，认知模式女性化，这些影响一直会持续到长大成人；而那些和父亲相处机会较多的男孩，其智力较发达，智商也较高。”这个观点是有科学依据吗？有做过多少人的调查呢？就这？我反正在书里没找到，多的都是编剧的观点和冒出的一些心理学的名字而已。

D-zz

但是画风个人不喜欢 感觉所有人都变丑了 还我冰清玉洁十八式的宝儿姐

徐海茼

无论做什么，坚持下去会看到结果的！我在轻断食的路上，并准备一直坚持到底！希望有益！

❤xin

你的未来，都在你的努力之上。你的努力有多少，你的步伐就有多远。

🍃-岁月.如歌

距离第一波华人留学生赴美已经快40年。为什么时至今日，一代人过去了，硅谷乃至美国仍然没有几个大陆华人担任知名大公司、机构的领袖，但印度人如微软CEO纳德拉、却层出不穷？这部剧或许会给你一点答案。 作为一个曾经在硅谷工作生活多年的华人，我想分享一下个人的感受。首先纳德拉本身具有一些领袖特质，是他成功的关键: 例如同理心、成长型思维。拥有这些特质的人，思想更开放，更愿意自我学习，不断成长，同时激励身边的人一起成长。同时也能更好的洞察市场趋势和潮流，把握企业发展的方向。 但是，在这些表面特质之下，仍然有些个人维度之上的巨大差别，那就是国家教育体制的区别。纳德拉等印度IT领袖是印度精英式基础教育的产物，从小学习英语、哲学，接触西方价值世界观，格局和知识面远比同期大部分流水线式中国基础教育下的学生大。前者的精英基础教育可能更适合培养未来领袖型人物，而我国的应试教育体制更适合培养工程师、科学家等技术型人才。书中纳德拉曾是陆奇的手下，因为某种原因，陆奇没有被微软董事会相中为CEO人选，大概就能看出两种体制下培养出人才的差别。 目前，中美两国竞争将是未来几十年的世界主题。我们不仅需要更多的技术人才、各行各业的专家，更需要任正非、纳德拉这样的领袖人物，来带领创新变革和全球化竞争。而在我看来，如果不从基础教育开始改革，改变以考试等标准化模式（本质还是儒家科举制度的影响）来选拔人才的方式，未来的中美竞争中国是后继乏力的，因为优秀人才还得往美国跑。 希望未来的国内基础教育可以完全摆脱应试模式，注重通识教育、素质教育，多教哲学。从小培养看剧，培养学生的多元世界观。这样，或许10年后，我们也能多出几个纳德拉式全球化领袖人物（出任正非太难了，百万中取一）。

不周山

还是我的男孩好看，好看太多。

Colababy

李现和杨紫啊，爱了爱了

李晓冉

休息是为了自我修复。 说实话自己最近状态并不太好。 有焦虑、有情绪、有不甘、有迷茫； 其实这部剧有点“打鸡血”的成分，但我愿意接受这份“鸡血”。 2019 归零；重整；再出发！

头脑食堂林掌柜

好呀，简单＋坚持，为自己负责为孩子负责，一起开启明亮愉悦的世界

张金祥

超棒的美术，特效，还不错的演员，剧本好俗好烂。虽然偶尔想看狗血淋头那种死去活来的古偶，但是般若浮梦仿佛没嘴的战神没有大脑的蚌精，这悲剧情节太弱智了。感觉这剧用心不用心非常割裂，一方面特效精美，打斗漂亮，服饰精致，一方面到处穿帮，镜头硬怼女主头上固定夹子，女三脸和脖子两个颜色，很出戏。而且但凡男女主发呆必定配上内心OS，生怕观众看不出情感吗……导致现在处于既想看下去又觉得为何要看下去的矛盾心理。

李正华