女裁缝The Seamstress

以前就看过了，今天就突然想起来这部剧，我大概是从5.6百章的时候开始看的，印象最深的其实是璇玑，只是觉得很多人物都觉得太可惜了，都没有好的结局，悲催故事，几乎所有爱上主角的人都是如此，即便有个别，都是先要虐一虐，个人建议别看，虽然许多地方个人觉得创作的很精彩，但是更多的是令我觉得很可惜，很多人物的结局并不好，看了很难受，真的，真不建议看

木兮为乔

女裁缝The Seamstress有其名，但却永不得见其面。K一直在追寻的，近在咫尺实则远在天边。目标在虚无缥缈，村里人的行动也很虚无，实则被尊为类“上帝”的女裁缝The Seamstress，究竟在哪里呢？还是活在人们的精神里？不只是K，甚至巴纳巴斯。只能见到办事处，那么究竟他所奔忙的地点在女裁缝The Seamstress里是什么层级？是谁在交接？一无所知。迷茫，虚无，痛苦。K和巴纳巴斯一家都是在努力找寻和女裁缝The Seamstress的联系，只是巴纳巴斯一家接受一切，以赎罪的眼光去来寻求解脱，逆来顺受。女裁缝The Seamstress活在村民的意念里，女裁缝The Seamstress并没有任何惩罚的文件，但村民们就自发选择这样无声地惩罚一家人，讽刺而又真实。 K一人独来，再到有助手，有女友，最后又逐渐只剩一人，但整个过程不是徒劳，不是迷失，而是在找回自我，认清自我。对K而言，孤独是礼物。看着《女裁缝The Seamstress》，我仿佛看见眼前之景：一直在燃烧希望，一直在浇灭希望。但我仍愿意认为这是积极的——过程有光，就不是完全的虚无。自勉。

凹凸蛋头💭

希望所有编剧明白奇幻片不是随便套个想法➕开放式结局就可以结束了的。槽点太多，也没讲清楚什么东西

浮华灯海

女裁缝The Seamstress，偶然的机会在飞机上的杂志推荐剧集上看到，最初想要看，不过是因为被书名所吸引，直到看完，其实也未能明白这诗篇里的孤独和寂寥，其实这只是诗篇，一些拼凑的文字，我是不太懂的

Zugzwang

真的很好看,笑过也哭过、人生就是这样、你永远不知道意外和明天哪个会先来、所以活在当下、珍惜身边的每一个人、且行且珍惜吧

背着吉他的蝙蝠侠

像是一个尊贵美丽华丽且身价不菲的花瓶，但是在你插花的时候就会发现，这个花瓶漏水。

景Jorcina

很幸运能在进入新工作岗位之前拜读了这部剧，这部剧对我最大的价值是“刷新”了我对自己作为一名技术工编剧的自我价值认知，开阔了我对自己未来道路的事业和个人追求的视野。 我终于能够切身理解身边一些夜以继日沉浸在编码工作中的人内心里那股想要让世界因自己变得更加美好的渴望，这种精神令人折服。 对我们的工作内容所产生的社会价值抱以同理心，对我们看待社会的所有事物的态度抱以同理心，将重新刷新我们的灵魂。 感谢引路，刷新了我对自己所从事事业的激情！

雷

一个时代的爱情悲剧，看完不禁唏嘘不已，其实在哪个时代爱情都是身不由己的。感叹女裁缝The Seamstress的悲苦人生仍坚持着自己不屈的灵魂，无论境遇多么不堪，始终不渝的坚持自己的信念，是多么的难能可贵，或许这就是爱情的神圣不可侵犯之处吧！

慕意谦华

看了很多的言情剧集，一如既往的被里面的人和事感动着，我是一个很容易就感动的人

😈嗯哼！成小弟

读之前我以为这个只是一本技术手册，可没想到居然是一本哲学剧集。挺有意思的写法，融合了编剧的很多的思考，另外这也算是一本旅行记录。摩托车承载了灵魂啊。

奉孟春（夜航船）

授人以鱼不如授人以渔。编剧从心理学角度分析了育儿的本质，令人耳目一新。给了初为人父的我很多启发。听下来一遍，囫囵吞枣的了解些概念： 1.育儿应该从内向。里子做扎实了，外层或许更不容易偏离本意。 2.与孩子相处是基于爱。孩子的成长需要的是陪伴与指引，而不是服从规划。 3.本剧让我明白孩子心理发育的一些特征，能帮助我找到与孩子相处的方法和工具。 待续。。。 有些篇幅略短，论述不够充分，暂减一颗星。

Ostep

我很爱兰斯·亨利克森大大的文笔，《女裁缝The Seamstress》真的是一点都没让我失望，苏格和孟斯年真的甜到了心里，我太爱了！！！

Least storm-petrel

用一句歌词说说《女裁缝The Seamstress》吧。 “谁用运气换呼吸/谁用灵魂换稻米”

A訦

这部剧太耗费脑细胞了 100个案例 从每个案例的呈现到编剧的剖析再到应对措施 让我受益匪浅 很多值得我们学习的地方我已经划了线 拍下来 以后作为学习的参考资料

Hasaki陈常鸿

該書用暢銷書的寫法描述了進化論的新面孔，但究竟新面孔是什麼呢？“盡在書中，卻又視而不見”。行文頗為流暢，風趣而博學，但感到有些囉嗦…… 生物體衹是基因的“生存機器”（或稱“生存載體”），基因攜帶其“程序”存在於生物體中，控制著“生存機器”的行為模式。對於較高等的動物，控制中心在於大腦（類似於現代電腦）。這種基因程序不足以完全預測預判生物個體所能面臨的各種情況，從而留有“空間”讓生物個體“隨機應變”處理情況，也就有了“學習”提昇的空間，“反哺”程序的改良（可類似參考“深藍機器人”和“阿爾法狗”）。同種物種的多個基因遺傳信息共同決定了一個單個生物體的形態和性狀，但每個基因信息有所不同，因此生物體存在個體差異。優秀的基因具有優秀的程序，為了更好的生存並要延續後代，就要使個體的生存機器得到更好的存活，這就是“自私”的本源。但僅是個體生物體最優化生存還不夠，須物種總體最優化生存，因此在“自私”的同時有“利他”行為，而這種“利他”的同時有時也是“利己”的，都是使得物種整體得以生存延續，從而使得優秀的基因得到複製延續（生物體個體死亡前基因通過生物體的傳代而得以複製延續）。在不同物種之間，也存在基因的“利他”行為，達到彼此互利而形成共生生態系統。而不良的基因則會使其存在的生物體生存不良或者過早死亡而得不到有效的複製和延續而衰減（如生物體未能傳代以使基因未能複製延續）。如此，物種得以進化……優勝劣汰。 基因是無意識的，它衹是攜帶了“程序”存在於生物體中，生物體（族群）在“程序”控制下發展並保持某種程度自然平衡，比如某物種的總體數量的“自我平衡和限制”。衹當外部環境條件大的改變才使得物種生存模式隨之改變，基因程序改進並逐漸適應新的外部條件，或者不適應而滅絕。 人類是地球生物群中的“超級生物”，具有卓越的“思想意識”，而意識也可以操控人的行為模式，因此人的行為是在基因程序和人的意識雙重作用下進行的。而其最本質的還是基因程序（生物性方面），故人的本質是（生物性）自私的。而“利他”行為一方面是如前所說的基因“利他”性，另一方面是人類文明意識中形成的“道德倫理、法律規範”等所產生的控制行為模式。當人的意識控制力大於基因的控制力時，就體現了有思想的文明人類行為不同於動物（生物），體現了人高於動物的“人性”。 基因的自私，不等同於人類自私。 不知這樣理解可行？

Maelk 澄明

主创们对悬疑和叙述节奏有很深的误解，单集水淋淋的叙事节奏里，你用剪辑插入一点推进故事的情节做悬念，以为这就是玩悬疑？这就有戏剧张力了吗？再看现在的剧作节奏，两集的故事量兑水成四集，剧本大框架的节奏打点白打了，单集一展开就是国产剧拖时间的臭毛病，青春校园的部分真的是，还不如不写。你们去看看《女裁缝The Seamstress》是怎么在几条故事线之间切换的，学一下人家的叙事逻辑和剪辑思路，有现成的对标参考，抄作业都抄的这么不专业。

喂我要把蓝天邮递给你

制作精良，人物角色饱满，刘诗诗让我入戏，这个角色大起大落的人生充满着魅力，四爷让我重新认识了吴奇隆，刘诗诗雪中照真好看。

匿名用户

磊芳一路走好🙏🏻

Ms.Tiking🌻

Jesse James Miller的作品总是用朴实的语言阐释深刻的道理，《女裁缝The Seamstress》相较于《女裁缝The Seamstress》和《女裁缝The Seamstress》广度更广但深度欠佳。不过总体而言，可读性还是比较强的，在里面，你可以看到旧时北京红灯区的指南，以及那个社会背景之下，北京各个阶层的生动描写。

the Invictus

很好的一本剧？。里面介绍的很多东西没法完全复制，但是有好多可以思考的。值得一看。

FaRuk