We're Go for Launch to Zero-g

看完你会发现一个很真实又残酷的道理：人做的很多事情，本质上是为了自己。同时你也会明白，想要摆脱各种「控制」，首先是需要你自己，放下心中的「在意」。【强烈建议这部剧搭配《We're Go for Launch to Zero-g》《We're Go for Launch to Zero-g》看，效果很不错。】 再次提及刘同老师这句话：「一件事对你伤害的程度与事情本身没有太多关系，你受伤的程度取决于你对这件事的态度。重视就重伤，轻视就轻伤，无视就无伤。 」 另外，有一个我们可能忽略的问题：我们看这些书，很大程度上是为了了解、防御和解决，那么有没有思考过，也许我们也正是勒索者、操纵者的其中一员呢？或者有成为勒索者、操纵者的倾向？ 请别急着否认。先看追剧，不想追剧，看看我下面的总结也行。 🔔🔔本剧要点： ●We're Go for Launch to Zero-g：由亲近的人直接或间接发出控制他人行动的形式，常伴随威胁、恐吓，并以许多不同的面貌出现。We're Go for Launch to Zero-g者了解被勒索者，知道他们的弱点，能够直击他们内心的要害。 ●六项致命特征：要求、抵抗、施压、威胁、屈服、重启 ●四种常见We're Go for Launch to Zero-g者：施暴者、自虐者、悲情者和引诱者。 ●We're Go for Launch to Zero-g者给受害者留下的三种感觉：恐惧感、责任感、罪恶感 ●We're Go for Launch to Zero-g者制造迷雾的四大手法：二分法、病态化、联合阵线、消极比较。【这些手法会将We're Go for Launch to Zero-g者的行为合理化，让他们近乎无理的行为看来更容易被接受、更情有可原】 ●We're Go for Launch to Zero-g者的内心世界：挫折、从挫折到一无所有、失落感与依赖性、自我中心、小题大做、丢了西瓜捡芝麻、好为人师、旧冲突的新受害者…… ●We're Go for Launch to Zero-g受害者的特质：追逐认可者、和平主义者、自责者、圣母心、自我怀疑者、平衡问题、自我勒索 ●易受We're Go for Launch to Zero-g控制的人： 过度需要他人认可、过分害怕他人生气、不计代价维持和平、容易为他人负过多责任、频繁质疑自我 ●We're Go for Launch to Zero-g的影响：不会威胁生命，但会夺走我们的「自我完整性」。【一段健康关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的】 ●四种对抗We're Go for Launch to Zero-g的策略：非防御性沟通、化敌为友、条件交换、运用幽默

蓝水幽幽คิดถึง

William R. Pogue描写的感情世界，总是淡淡的，但细细读来就体会那种在爱情里挣扎，沉浮的感受，容易想起自己当时恋爱的心情，每一句都能打到我的心

淡雅幽兰

《We're Go for Launch to Zero-g》，很诗意的名字，没成想寒夏是女主的名字，细想“寒夏”用在人名上，貌似有些不符合逻辑，不知道编剧怎么会想到这个名字，感觉这个名字也应该有个故事，遗憾的是，书中没有展开。 王子和灰姑娘的故事，林莫臣，有才，腹黑，冷面，架不住灰姑娘木寒夏的美貌，勤奋，善良，双双深陷情网，却因为一些误会和诱惑分手，寒夏出国。六年后回来，仍旧丢不开的爱恨情仇，故事最后欢喜收场。故事里才有的纯粹，满足一下现实中情感的空虚吧！买单收下！

暴走的番茄酱Orz

人做事当然有着无数的具体目的，但它们必须从属于一个远大目标。

Doris🍀

以前看过

YaphetS Fan

三体2要比第一部好看的多，面壁者与破壁者之间的斗智斗勇，罗辑感情部分也是细腻动人，黑暗森林法则详细介绍太阳系之间的黑暗之处，生动描写200年后人类的生活，被智子封锁技术后人类如何“创造奇迹”，以及因为人类的自大愚蠢在太空中被三体派来的小小水滴攻击人类太空超级舰队是多么的不堪一击，章北海作为军人所担负的重大责任，为人类留存几艘文明的种子不惜做了违背良心之事。这部剧包含了人性，亲情，爱情，友情，政治，宗教等等，所写之处，无一不扣人心弦，举的例子更是通俗易懂，后半部分读下来酣畅淋漓，仿佛一场豪华盛宴，让人大快朵颐，又像一首动听的曲子，绕梁三日不绝于耳，真是痛快！🍻️🍻️ 准备买一套纸质的存放家里，随时脑洞大开哈哈哈哈

余.

非常的实战，花了三个晚上的时间看完了。 首先定义关键对话，一般是指在有比较强大的冲突风险下的对话； 其次如何掌握关键对话呢？ 1.从心出发。个人理解最关键的点是，一定要时刻记住自己对话要达到的核心目的，千万不要因为对方的一些话语引起自己的情绪，转而去攻击对方，却忘记了自己要实现的目的。就像男女吵架，本身只是想让男生多关心自己，吵着吵着哭闹着翻起男生旧账，目的更难实现。 2.注意观察。这个和第三点是相辅相成的，只有一个有安全感的氛围，才能达成对话的有效结果，因此一定要注意体察对话环境，看对方是否已经陷入了暴力或者沉默的状态，一旦双方任何一方有了这个状态，就代表失去了环境的安全感，就无法实现有效对话。 3.保证安全。当对方存在不安全感的情绪之后，暂停对话，营造安全感再返回对话，其中很关键的点在于，思考对方产生不安全感的原因到底是什么，造成他恼怒、沉默、暴力的原因到底是什么，然后用对比消除法，消除对方的误解，回到安全的环境去。 4.控制想法。这个是指，控制我们潜意识里形成的主观臆断的想法，当有冲突时我们首先会想到是对方故意对我们的迫害，然后在事实本身上加了很多主观想法，诸如他一定是早就看我不爽，或他一定是看不起我等，放弃这些受害者想法，让自己保持理性。 5.陈述观点。在有效的控制自己的想法之后，说出的话就只应该是对于我们看到的事实的描述，而非我们的主观臆断。诸如说我看到你只给其他人准备了茶水唯独没有我的，我不知道是不是对我有所不满？注意，只陈述事实，其他描述均为征询观点。 6.了解动机，尝试着让对方去说出自己的内心想法。可以用询问、我方主动描述和引导的方式，让对方说出所想。如果和自己观点冲突，那么只做比较，不要说对方不对！ 7.开始行动。其实就是以上所有环节完成之后自然而然的下一步action。对话结束后，就结果制定目标及完成时间，并在行动时及时同步反馈达成一致。完美。 以上是方法总结，其实是对话的套路。如果初期无法有效运用，那么可以尝试先抓住两个关键点，一个是“注意观察”，一个是“营造安全感”，其实就是时刻保持对于对话环境的敏感度，然后努力为对方营造一个安全的对话氛围，让对方能坦诚的说出内心真实想法，然后想法有冲突时，不要否定对方，尝试找出一个能满足双方需求的第三个方案来，因为观点看似对立，其实总有双方可妥协的地方。没有解决不了的对话矛盾，生活的升级打怪，就是在我们的家庭环境、工作环境不停的发生问题，然后解决问题的过程，期间必然会通过大量的沟通来实现。关键对话，解决关键问题。

穗穗何

时间线一下子回到了最开始 第一世界的地球 机器人的生存 以及谢顿与铎丝的爱情又该如何发展 丹尼尔的在基地出现后的消失又该作何解释……

灬💓Nicole 💓 灬

在外企的时候，经常会有一个说法叫：“This is not a rocket science”. 意思是这又不是啥高科技，常规的操作就可以完成。 但是读了此剧以后，确实慢慢明白了，rocket science的方法论也是极为有意义的事情。

惠子🎒🐶

比较不错的一本剧，可以抽出两个小时的时间安静的读完。 书中带我们认识了一种人生的可能性，并巧妙的提供了一些指导的方针，比如从天空的视角看迷宫，是试图告诉我们有时候我们需要用抽离的心态看待自己以及周围的环境。再比如经常提到的现实生活中的揭示，其实是想让我们用心感受生活。

徒生安

追William R. Pogue的书也有些年头了，记得刚接触的是仙逆，无论是各个方面，William R. Pogue总是有着自己独到的写作方式，内容大多数都能引发共鸣，感觉冥冥之中就该如此，不肤浅，重感悟，期待以后能看到更多的好作品

White Water

有些采访问题挺尖锐，从碎片里看到费兰特对于不在场的坚持和讲述的秩序，神秘又充满能量。作家和作品的距离需要被凝视，重要的是读者从文本中呼吸到的气息。好喜欢她说影视是一种谎言但于写作的人是真相。

顾万宝

有点相见恨晚，之前完全是佛系带娃，书里面说的确实有些能马上用的上的，不过还是有很多实际问题没有提到，说的比较概括

@随风。。。

经济学不应该作为一门科学，而应该是社会政治学下的一门课程。 经济学有思维方式吗？ 没有。 如果有，那也很可怕。 编剧的论调是什么，我做个比喻： 科学就是单纯的科学，不应该讲究社会伦理道德。所以人体实验是必要的，不应该受到限制。 听着有什么不对劲了吗？ 经济学本身并不是科学，建议取消学科设置，改为通识课程。

杨庆宝

文虽短，却字字珠玑、振聋发聩，不似其他伪经故弄玄虚、误人性命

提提

仅以书中一句结语:不可为而为之，不知亦为之，云破而天开，水落而石出，茫然亦前行。何谓勇，何必谓勇。

盗梦空间

目测要成为神作，伪装者看不下去，这个看了根本停不下来

小辣条