Cinéastes à tout prix

《Cinéastes à tout prix》，娓娓道来，其心也真，其言也切。末法时代，鱼龙混杂，得闻花香，醍醐灌顶。心中众生，自性自度，是魔是佛，莫向外求。

與魚

建议入刑

花的微笑v

华为CFO孟晚舟的遭遇和阿尔斯通高管弗雷德里克·皮耶鲁齐的一模一样，我很好奇作为一家法国的重要企业，法国政府、阿尔斯通企业、皮耶鲁齐当事人是如何处理这个危机的，观看后，我很震惊法国政府的不作为，阿尔斯通企业自身的腐败，弗雷德里克·皮耶鲁齐孤军奋战，在孟晚舟身上，她背后坚定的站着企业、政府、众多关心此事的公民，而弗雷德里克·皮耶鲁齐是以一己之力对抗美国国家机器，还得对抗阿尔斯通既得利益团伙，结局可想而知。对比华为和阿尔斯通，华为的董事长是孟的爸，阿尔斯通的董事长柏柯龙和弗雷德里克·皮耶鲁齐仅仅是同事关系而且是有利益冲突的同事关系，同样的遭遇谁能获得更多的援助就不言自明了。我很佩服弗雷德里克·皮耶鲁齐在经历了这种重大的危机之后，没有垮掉，他还要尽到4名孩子父亲的责任，尽到做儿子的角色的责任，尽到做丈夫的角色的责任，能够成为大公司高管的人确实是人才，在经历这种危机后，也能从中找到机会，不被困难打倒，创办了专门为可能遭遇美国《Cinéastes à tout prix》制裁的企业提供专业咨询服务的公司，既解决了自己的生存问题也帮助了这些公司。 从书中知悉了美国的“法律战”，这种无形之手杀对手于无形实在可怕，同编剧希望更多的法国企业，欧洲企业知悉美国的伎俩，我也希望更多的中国企业能识破美国的伎俩，化解危机于无形。 引用编剧的一段话，2017年在经过审批后，皮耶鲁齐还有一年的牢狱之灾，他的小女儿问爸爸：“你会在那里过圣诞节吗？明年1月我们过生日的时候你会回来吗？以后谁送我们上学呢？什么是营地？是一个夏令营吗？有各种活动吗？我们可以网络聊天吗？为什么我们不能去看你？你在那里有朋友吗？你现在的工作是什么？为什么你以后不能回美国？我喜欢美国人。等我去好莱坞做演员，你会来看我吧？你会来吗？”亲情，也是编剧在经历人生重大挫折后还能重整旗鼓的信念。 知识的力量，就是让人能从困境中走出来，谁能说不是呢？看看弗雷德里克.皮耶鲁齐的监狱生活原则： 生活要有规律；保持身体健康；不要自找麻烦；不参与赌博；不欠债；保持谨慎；永远不抱怨；不自我吹嘘；不对自己在外面的情况撒谎；如果其他人违反规矩，不打小报告；不要高声说话；不要生气；永远不要碰到或接触其他囚犯；不要靠近告密者，尽量不与其交谈，对那些因为儿童色情被关进来的囚犯也是如此；不要和另一个群体的囚犯坐在一起；用自己的知识帮助别人，但不要做得太过分；要结交几个盟友，但不要随意接受他人的恩惠，不要欠人情；不要管闲事；看电视的时候不要嚷嚷着换台（这是争吵的主要导火索之一）；千万不要盯着别人看；不要怜悯其他人；最重要的是，要有耐心。

Chauncey Gao博约

故事情节跌宕起伏，既紧张又紧凑，让人欲罢不能，非常想抓紧时间看下去知道结果。很不错的一部悬疑剧集

当年书生

故事围绕着一个可能已经死亡，却又看似活着的女孩展开，一个人怎么能既死又生呢？这是剧集的核心冲突，也是最大悬念。 熏子与和昌这对长期分居，即将放弃婚姻的夫妻遇上了生活中最大的变故——女儿瑞穗溺水抢救无效，虽心跳还在，但医生诊断已经脑死亡并询问家属器官捐献事宜。脑死亡是目前的生物学死亡标准，但依法只有同意捐赠器官才能进行测试判定，而这个测试，会使本微乎及微的生存概率更加趋于零。瑞穗是一个善良的小女孩，处处为他人着想，熏子与和昌自然认为捐献是最好的归宿，可就在准备测试的那一刻，了无生气的手却微微一动，这一动，成了父母的心结。 在人工呼吸系统以及磁力刺激装置的操纵下，瑞穗看似与常人无异，只是始终处于沉睡状态。然而仔细想想，这是一件多不自然的事，一个已经完全丧失意识的人，被机械任意摆弄肢体、代谢甚至面部表情，与傀儡或活死尸有何分别？就算是读者，也能感受到一股森然之气。如书中所言，她甚至不如“科学怪人”，因为后者虽同为技术产物，却具备独立意志。 熏子对这具躯体所表现出的执着，在他人眼里是疯狂的，她苦苦寻求的只是一种自我满足感。然而对于她而言，这是一种守护，哪怕只有亿万分之一的希望可以醒来，她也愿意为那一天等待下去。面对身边所有人的质疑和反对，她用绝望来捍卫自己的信念，那章是全书的高潮，母性在字里行间中灼灼发光，无怪乎很多读者说是流着泪读完的。 这并不是一部推理作品，近年来，感觉东野的野心越来越大，探究的社会问题越来越多，也越来越复杂，例如教育、司法，以及这部剧中所呈现的，人性与伦理的冲突。叙事风格一如既往的平实，但他对社会问题的驾驭能力似乎远不及其前辈松本清张等，个人立场与态度过于鲜明，对人物心理刻画稍显简单粗糙，文字也缺乏早期作品的从容。 不过，剧集提出的问题十分有意义，人人都可以思考一下，怎样才算活着？ “心脏持续跳动吗？如果是这样，她还活着，因为她的心脏还在这个世界的某个地方跳动。” 这个结局真好。

衣可人

21W04/52：爱，是“如其所是”，非“如我所控”。 《Cinéastes à tout prix》 - Max Naveaux 本剧是一本实用型的论说性剧集。 书中提出了一个很有意义的问题：家长对孩子的爱到底是处于“他们做了什么”还是因为“他们是谁”？由对这个问题的回答引出“无条件的爱/养育”，编剧指出，无条件的爱是孩子更好成长的必需。另外编剧提醒我们，更重要的并非我们认为我们在无条件地爱孩子，而要让孩子感觉到我们在无条件地爱他们。 本剧一共10章。 前6章从各个角度论证了“有条件的爱"的问题和代价。其中第1章讨论了什么是“有条件的爱"和"无条件的爱”。第2章探究了"有条件养育"的2种面目（胡萝卜加大棒）的不良后果和原因，其中胡萝卜/奖励/正面强化可能的最大不良后果是会破坏孩子的“内在动机”，而大棒/惩罚/爱的撤回可能的最大不良后果是童年时的“恐惧感”可能会深深影响至一生。第3章讨论了过度管制，家长绝对控制可能会导致孩子要么极度顺从要么极度反抗。第4章重点继续讨论了惩罚，说明了从长远看惩罚其实不起作用。第5章讨论了成功，说明了逼孩子成功的可能不良后果。第6章讨论了我们可能只会提供"有条件的爱"的原因，本质上很可能还是因为家长的自私和恐惧。 第7章阐述了Cinéastes à tout prix的13点原则。 最后3章给了一些“Cinéastes à tout prix"的建议，其中第8章指出我们应该避免的事情，第9章和第10章建议我们多多换位思考，给予孩子更多自己做决定的机会，真正看到孩子的需要并满足它们。 最后引用编剧科恩的话，“这很难，但仍值得我们全力以赴。”

林丽琼

正如编剧所说，这是一部鸿篇巨著。看了好长时间，有大量的信息资料，但是与书名贴切，其中更多的是战争背后的军事与政治目标的冲突、上层之间的政治争斗、政策的调整和变化。战争本身的细节并不是很多。

VincentChan🇺🇦

本剧是以编剧为第一人称视角，讲述20世纪前叶，一群美国年轻人随着时代变革的人生和心路历程，以客观不做批判的笔法展现诸多人物的命运轨迹，来引导读者一起探讨和思考人生意义和生命意义这一终极命题。个人认为，每个人都会有其自认为的人生目标和意义，无所谓优劣高低。艾略特以追求社交和融入上流社会为荣，格雷和伊丽莎白以商海博弈获得得体的身份和生活为荣，苏珊看似沉沦，却不堕落，像一块海绵一样汲取各个男人身上的营养，并最终在绘画上展现了自己的天赋和人生价值。而拉里和苏菲，可能都是因为幸存者心理障碍，都失去了生活的信念，对生命的意义都产生了强烈的质疑。所以，为何拉里为何愿意和苏菲结婚，不是可怜，而是归根到底，他们是同类。只是拉里从哲学宗教中得到重生，而苏菲只能从滥交酒精鸦片中获得慰藉。人生的意义这一命题太过宏大，拉里最终也未给出一个圆满的答案。而中国传统文化中的留功留德留言似乎更像一个圆满答案。人生太短，来世又不可测，我们可以做的就是尽可能在有限的生命时间内，为家庭为社会为全人类创造更大的价值

布瓜

当我们庆幸终于看透将我们与另一个文明隔开的那扇阴暗的窗户，心喜于在另一边的阴影之间发现隐藏其中的类似形体时，有时我们不晓得自己只是在凝视我们自己的倒影。

吟宝ma

哈哈哈哈哈哈哈快停止这场闹剧吧

几何微积分

值得读，值得反复读。即使样本已过去大半个世纪，我们真的进步了吗？我们走出偏见了吗？好怕自己走在一条偏路上，越努力偏的越远。

邝小姣

原来人力资源总监做的事情，也是一件一件事情打下来的！看着对自己的工作有点启发，四月份还是要以补缺为重，兼顾好试用期管理，辛辛苦苦招进来的人也要好好观察动态。还有三月份没有在意的入职管理也要重视，四月份要更加努力！

-浮梦-

这部剧虽然很薄，但干货满满，与其他思维类剧集不同的是，本剧并没有过多地描述如何解决问题的细节，而是站在更高的纬度来帮助大家认识问题、分析问题从而解决问题。 想要解决问题，首先得知道问题是什么？很多人解决不了问题的原因往往是他根本就不知道问题所在，编剧对问题做了一个很有意思的定义：问题是理想状态与现状之间的差距。根据这个定义，很容易就可以锁定问题，多数情况下解决方案也就变得明朗。 其次，谁来解决问题也是需要我们认真思考的。在他人可以自己解决问题时，千万不要越俎代庖。再者，问题的根源往往来自解决者自身，按照编剧的统计，这一比例高达53%。编剧戏称：世界上有两种人，一种人做事，另一种人制造事情让其他人做，请离后一种人远一点。 最后，请确认自己是否真的想解决问题？你明明知道少吃多运动可以减肥，为什么你还是那么胖？还记得乔布斯的那句话吗？消费者永远不知道自己要什么，直到你把产品送到他们面前。

六月草

对于女性来说还是可以读一下的，妇科知识我个人觉得知道的太少了。尤其是性知识 读了此剧之后可以对自身的一些情况有了很多的了解。不错呀👍

孙瑜

为了我们所有人曾经经历过的童年——《Cinéastes à tout prix》              因为一个人，下午一个半小时仔细读完，《Cinéastes à tout prix》纯粹的影视体裁给人一种很独特的体验，简单纯真，却能够打动内心关于爱的共鸣。             全篇给人印象最深的可能就是： 看东西只有用心才能看得清楚。重要的东西用眼睛是看不见的。 真正重要的东西只有心才能看见：最初Cinéastes à tout prix面对玫瑰的矫作无理时，没有看到背后的爱意，只看到了傲娇和自我，他选择了离开。经过一年的游历后，他终于明白了种种荒诞的行为的根源，所有的意义都来自于“驯化”。花园里有五千朵玫瑰，地球上有几千几万的国王、商人、守灯人…又有千千万万的狐狸和飞行员，为什么只有自己眼前这些人能让自己留念呢，是因为她比其他人都要好吗？并不是。 只有和自己一起经历过人生最困难的时期一起喝上水的飞行员，只有相处到看见金黄的麦子就能看见你金黄的头发的狐狸，只有自己亲手浇过水，挡过风，听过她的孤独和沉默的玫瑰，才是能让自己流泪的最珍惜的东西，遇见了并相互驯化，彼此就成了对自己来说，于千千万万物中，于千千万万人中，最独一无二的存在。 所以最后，不管怎样，Cinéastes à tout prix都要返回去见属于自己的那朵玫瑰。            《Cinéastes à tout prix》从孩子纯真的视角出发，以极其纯粹却本质的语言告诉了我们，爱和生命的真谛，或许还有幸福的真谛。“大人”们会用价格来评判一个房子的好坏，会用背景和地位来判断一个人的价值，会以权力和金钱作为幸福的标准；而“孩子”在意的是那些最纯洁、最本质、最打动自己的东西，而这些，正是我们最初一心所追求的幸福。            “《Cinéastes à tout prix》是编剧经历过许多坎坷，依靠他的坚强，然后用超出常人应有的温柔与透彻所讲述的故事。在这里，他用一种沧桑之后看山是山童真，举重若轻的给我们讲了他40多年的人生。”相信我们每个人看完之后都找到打动自己地方，国王、酒鬼、商人…这些人也许很极端，却也是或身边或自己鲜活的存在，从“孩子”到“大人”内心和外在的改变令人唏嘘，对于爱和纯真情感的体验，更激起内心深处从未停止的共鸣。             昨天刚三刷《Cinéastes à tout prix》，虽然两个作品主题和基调不同，但故事人物所展现的纯真的最美好的情感都是给人久久的温心的回味。虽然我们可能难以永远保持故事里的这种透彻和纯真，但当我们看过后，它会在心里提醒我们，爱和生命的美好，以及逝去和离别所不能带走的那些看不见的感动和幸福。       就如同天空中五亿颗星星，就如同通向未知的义无反顾的那列火车。

文凱