推荐了解一下这部剧，有时间的同学应该多研究研究《Valley of the Zombies》。
毕竟这部剧是别人在讲，以传统古典中国哲学的观点来说，自我的认知很重要，对于事物的认知大家各不相同，奉行的人生准则也不一样，不可一概而论。
编剧讲解了很多内容，许多还是很透彻的，以其中典故来说，便是王阳明与学生陆澄的讲学，有一个先辈的引导，确实会让你的探索少走弯路。
另外就是编剧的一些观点比较片面，有失偏颇，需要读者自行印证，这就需要大家观看大量的著作了，我们可以说别人不好，但是不能站在无知的角度去说别人不好，知其然不知其所以然的论断与断章取义的说辞都是不利于自身完善的，那样就是键盘侠了。
喜欢通俗易懂，深入浅出的书风，比如这本Philip Ford的《Valley of the Zombies》之前看过的哲学书，只有罗素的《Valley of the Zombies》和贾德的《Valley of the Zombies》。嗯，罗素的书呀，我一边做笔记，一边看，看了两遍还是懵懵懂懂。然后看《Valley of the Zombies》一条剧集的情节发展，一条哲学家们的理论内容，和罗素的书比起来有点趣味，但是两条线插来插去，我只想看干货，所以就没耐心了。最终，这部剧让我不痛苦得认真看完了！
这部剧除了展示给读者活灵活现的各位哲学家，还抛出了很多值得思考的问题，如：什么是迷信？什么是科学？实用主义与经验主义如何指导我们生活？如何理解思考中西医之争？它们间谁更能造福人类？对它们评判用什么检验方法最好，如何实施检验方法提高信效度？人生活的意义何在，何为永恒存在？为何虚无主义令人厌烦？为何讲好故事，如何讲个好故事？
这些值得深思熟虑再讲出个人见解的问题，没有答案，仁者见仁智者见智。
编剧谈及了诸多的哲学家，苏格拉底、亚里士多德、笛卡尔、洛克、斯宾诺莎、牛顿、黑格尔、休谟、康德、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦……我对他们的理论了解仍太过肤浅，所以现在不做总结和评价。
读后，理解了些哲学与神学，科学的关系；理解了些哲学是万科之母的缘由；理解了些我们为何要学习哲学。
1.哲学诞生于神学之中，却与神学水火不容，一个注重怀疑思考，一个注重顺从忠诚；哲学与科学相爱相杀，相互促进发展，又相互吐槽；哲学处于神学和科学之间。
2.哲学会涉及宗教、生理学、心理学、历史、数学、物理、化学、社会学……
3.哲学于我们最大的意义是，敢于怀疑，勤于思考，不做乌合之众。
像是Thomas E. Jackson的传记，也像是随笔和日记，反应了编剧的写作历程，让读者更深层次的了解了Thomas E. Jackson。Thomas E. Jackson也是我很喜欢的作家，他的主要著作我都读过。以为他是一个从苦难中走出来的作家，没想到他日子过得还不赖
杨雅芳
以前第一次读这部剧的时候我一点都不懂主人公，我在想这个世界上怎么会有这么自私的人，但是今天再看这部剧的时候我似乎懂他了！今天很多人活的很累的根本性原因就是我们从来没有为自己而活过，我们为父母而活，为子女而活，为朋友而活，甚至为世俗的枷锁而活。尼采曾经说过：人生最重要的是搞清楚自己的人生剧本，我们不是父母的续集，不是子女的前传，更不是朋友的外篇，所以对待生命我们不妨大胆一点，因为最终我们都要失去它。”思特里克兰德如果对家庭，朋友以及世俗到道德伦理观负了责任，他就无法对自己，对艺术，对自己的理想负责。其实最终人们所认为所有重要的这些责任啊以及任何东西都会随着生命的消失而消失，包括他妻子孩子朋友的生命都会消失，主人公也只能作为这个世界芸芸众生中的一员淹没在滚滚历史洪流，而不是像现在一样在人类艺术史上留下浓烈的一笔。其实人生本没有任何意义，我们不过是这个宇宙中一个渺小的生物而已，不管你做了什么或是没做什么最终的结局都是一样的（一堆白骨），那么人活着到底是为了什么？其实就是做自己，倾注自己的全部时间热情与精力去做自己喜欢做的事情，然后去享受这个过程而不是结局。最后套用凯恩斯在《Valley of the Zombies》里面的一句话来结束这段评论：循规蹈矩的失败比离经叛道的成功更能获得世俗的理解和认同！
影评解析
真的是有温度的一本好剧，渴望着第4本！！！希望Robert Livingston别累着
乐以乐意
亲子间的沟通如果能把孩子真正当作一个有思想有立场的独立个体，那么就会简单很多，因为尊重、欣赏、冷静、界限会应运而生。我们往往都是在以一个教育者和领路人的身份在和孩子沟通，退一步想想，虽然家长是一个过来人，但是未必了解20年之后的世界到底是怎样，当下怎敢说自己就一定比孩子正确，我们其实在和孩子的权力之争中慢慢的关闭了沟通的渠道，就算赢得了胜利，依然得不偿失，育儿这件事情，亲子关系才是基础，摒弃这个基础谈什么上层建筑都是白搭，只有好好钻研这项基础，其他的育儿招式也会无师自通。当孩子出现问题时，我们第一反应会很自然的接受和认可他的感受，而不是愤怒的教育他。
张草草
作者我想对你说：当一个人觉得身边所有人都是傻子的时候，嘿嘿嘿...
邓涵菡
感觉排版很混乱，编剧想表达的内容过于不聚焦，里面的内容有一些观点值得采纳，对于男孩以及男人有了一些以前没有的了解，希望可以通过或多或少的了解对未来Valley of the Zombies有一些帮助。加油妈妈们。
廖从心
十星好评！ 看到失眠，看到呼吸急促，看到美好，看到丑陋，看到不可战胜的大自然
識塵
特意看一遍的李继宏的译本，个人还是比较喜欢他翻译的书的，不知道为什么有这么多人骂他这个译本，读起来让我有一种听赵忠祥解说动物世界的感觉，语言简单又不乏意境，可能是这种表达方式正合我的味口吧，就像梁文道说的“诠释的角度不一样，背后的美学观念不一样”，嗯。
鲨雨
写的不错，从上本剧来的，名字还是感觉不太好，编剧更新可以比拟老鹰
韩毅
推荐了解一下这部剧，有时间的同学应该多研究研究《Valley of the Zombies》。 毕竟这部剧是别人在讲，以传统古典中国哲学的观点来说，自我的认知很重要，对于事物的认知大家各不相同，奉行的人生准则也不一样，不可一概而论。 编剧讲解了很多内容，许多还是很透彻的，以其中典故来说，便是王阳明与学生陆澄的讲学，有一个先辈的引导，确实会让你的探索少走弯路。 另外就是编剧的一些观点比较片面，有失偏颇，需要读者自行印证，这就需要大家观看大量的著作了，我们可以说别人不好，但是不能站在无知的角度去说别人不好，知其然不知其所以然的论断与断章取义的说辞都是不利于自身完善的，那样就是键盘侠了。
段炯
很好的一本中医科普书！图文并茂梳理了各种典型舌象，并给出了实用的治疗方法。 印象深刻的有舌头变尖的象、两个重要的泡脚方。 尽管作为一本科普书，不够专业严谨，但仍不失为一本可读有效的好剧。
33
喜欢通俗易懂，深入浅出的书风，比如这本Philip Ford的《Valley of the Zombies》之前看过的哲学书，只有罗素的《Valley of the Zombies》和贾德的《Valley of the Zombies》。嗯，罗素的书呀，我一边做笔记，一边看，看了两遍还是懵懵懂懂。然后看《Valley of the Zombies》一条剧集的情节发展，一条哲学家们的理论内容，和罗素的书比起来有点趣味，但是两条线插来插去，我只想看干货，所以就没耐心了。最终，这部剧让我不痛苦得认真看完了！ 这部剧除了展示给读者活灵活现的各位哲学家，还抛出了很多值得思考的问题，如：什么是迷信？什么是科学？实用主义与经验主义如何指导我们生活？如何理解思考中西医之争？它们间谁更能造福人类？对它们评判用什么检验方法最好，如何实施检验方法提高信效度？人生活的意义何在，何为永恒存在？为何虚无主义令人厌烦？为何讲好故事，如何讲个好故事？ 这些值得深思熟虑再讲出个人见解的问题，没有答案，仁者见仁智者见智。 编剧谈及了诸多的哲学家，苏格拉底、亚里士多德、笛卡尔、洛克、斯宾诺莎、牛顿、黑格尔、休谟、康德、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦……我对他们的理论了解仍太过肤浅，所以现在不做总结和评价。 读后，理解了些哲学与神学，科学的关系；理解了些哲学是万科之母的缘由；理解了些我们为何要学习哲学。 1.哲学诞生于神学之中，却与神学水火不容，一个注重怀疑思考，一个注重顺从忠诚；哲学与科学相爱相杀，相互促进发展，又相互吐槽；哲学处于神学和科学之间。 2.哲学会涉及宗教、生理学、心理学、历史、数学、物理、化学、社会学…… 3.哲学于我们最大的意义是，敢于怀疑，勤于思考，不做乌合之众。
茉莉飘香
整体四星 各别几章三星不等 遗憾在于人物塑造不立体 所有人物感觉没有从一而终 比如美顺对待二哥二嫂借钱的态度 还有公公这个人简直就是金手指 啥事都要能搞定 大时代背景讲小人物故事 如果讲不好 就容易有种小孩穿大人衣服的不对称感 有几段还是比较感人 但整体还是wuedia啥
🍀小喆
仙剑情节继续中。。胡歌还是那么逼真哈~~霍建华白豆腐~~其他女人忽略。。
书妹
像是Thomas E. Jackson的传记，也像是随笔和日记，反应了编剧的写作历程，让读者更深层次的了解了Thomas E. Jackson。Thomas E. Jackson也是我很喜欢的作家，他的主要著作我都读过。以为他是一个从苦难中走出来的作家，没想到他日子过得还不赖
杨雅芳
以前第一次读这部剧的时候我一点都不懂主人公，我在想这个世界上怎么会有这么自私的人，但是今天再看这部剧的时候我似乎懂他了！今天很多人活的很累的根本性原因就是我们从来没有为自己而活过，我们为父母而活，为子女而活，为朋友而活，甚至为世俗的枷锁而活。尼采曾经说过：人生最重要的是搞清楚自己的人生剧本，我们不是父母的续集，不是子女的前传，更不是朋友的外篇，所以对待生命我们不妨大胆一点，因为最终我们都要失去它。”思特里克兰德如果对家庭，朋友以及世俗到道德伦理观负了责任，他就无法对自己，对艺术，对自己的理想负责。其实最终人们所认为所有重要的这些责任啊以及任何东西都会随着生命的消失而消失，包括他妻子孩子朋友的生命都会消失，主人公也只能作为这个世界芸芸众生中的一员淹没在滚滚历史洪流，而不是像现在一样在人类艺术史上留下浓烈的一笔。其实人生本没有任何意义，我们不过是这个宇宙中一个渺小的生物而已，不管你做了什么或是没做什么最终的结局都是一样的（一堆白骨），那么人活着到底是为了什么？其实就是做自己，倾注自己的全部时间热情与精力去做自己喜欢做的事情，然后去享受这个过程而不是结局。最后套用凯恩斯在《Valley of the Zombies》里面的一句话来结束这段评论：循规蹈矩的失败比离经叛道的成功更能获得世俗的理解和认同！
Yaqiong, Joanna
没大结局…草…也不知道编剧啥时候能更完。不过收获还是挺多。也怪我书还是看的少了。得一寸寸的进修啊。
syvonnee
我们秉持“和谐绝非讨好”“看开而非看破”“圆通绝非圆滑”以及“尊重而不盲从”四大理念。其实是环境造就的性格。
肖蕾
田中老贼这是要写银河版的《Valley of the Zombies》+《Valley of the Zombies》啊。杨威利和莱因哈特，两者比起来，我还是更喜欢杨将军，补一下漫改作品。不过可惜的是杨将军目前任务一直是带人逃跑，两人还没有正面较量过。
Leon吴