卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin

何妨几千页，加个零也述不尽一甲子华夏沧桑 二大爷于1988年完稿，那年代纯靠手写查资料的年代，百万言实属不易，且夹杂理解与思考，可谓得剧集家这个家了，至于其中多处年龄瑕疵，了了甚微。 康熙一生中大事均囊括，但褒大于贬过多，文武全才圣心独具天选之子，配角也写的飞扬，高士其周培公方苞等均出彩，若是能交代下一些人的下场结局则更好（如王吉贞索额图明珠） 读史使人明鉴，历史剧集也可以看作是剧集家眼里的，加工咀嚼后的精华。 想起一句话，历史里的人名可都是真的，但事情可能都是假的。剧集里的人名都是假的，但事情可能都是真的。 历史剧集则突破了这种界限，好的剧集家可以三七开了。 二大爷若不是后来当了一些官而且富有了，再寒窗二十年笔力应可比肩金大侠，可惜可惜了

夏小汐

太絮叨，无非就是把几十年前的东西用怀旧的方式说出来而已，和韩剧1988很像，有点无聊，而且还有那种假模假式的味道，看了四集，弃了

Fourmis

真是难得一个正常的编剧讲了一个正常的令人舒心的爱情故事

志钊

去年年底因为听了“一席”的某个节目，购入编剧的这部剧，可惜当时因为各种忙乱，观看一直卡在第一篇王维的辋川处。后来疫情来了，它诗意的硬皮海报更是隐没在法语教程，工作文件和韩国综艺里，无声无息。冬去春来，某个凑步数的下班途，耳机里随机播放的“春风归去绿成阴”，“高台树色阴阴见”的“芊蔚” 与眼前真实展开的云烟笼罩般茂密的一排排绿色不期而遇，顿时一种沉静的喜悦漫散开来—此时不正是观看本剧的最佳时机么？

弱水瞬间

这部剧不厚，但内容极其丰富，编剧的思维开阔深邃，阅之很有启发！

芸

虽然现在去看难免会觉得矫情了些 台词也有点羞耻 但的确是满满的童年记忆呀 小时候看了一遍又一遍 每个人都那么喜欢

Yeming@医从

人，放对地方，是人才。放错地方，是庸才。赋能，是管理者基本功。

许姐

编剧从职场能力、下班后时间、职场转换机遇及经济学角度思维四个方面出发，分享了编剧身边的案例及她的见解。 我觉得比较有收获的点有两个：①编剧的某些陈述，让我学会换一个视角去看待问题； ②编剧在阐述观点时，运用到的一些定律，合情合理，并且合乎情景，让人印象深刻。 总的来说，还是一本值得观看的剧集，拓展视角，拓宽思维！

Tower就叫韬儿

你写了这书两年，我追了这书两年，换了好几个观看app很多时候很多人很多事，都不如自己所想的那么好，不过这部剧给我的感动，两年也是值得的！

Beacon～

好春光，不如梦一场，梦里青草香，这一次人间也匆忙，小风大浪地狱天堂还有清风吹斜阳。……看到最后一集，哭了。

金玲

后悔没有提前看一下评论了。看气！编剧写的是拐卖妇女，但其实却把农村男性找不到老婆归罪于城市掠夺了农村资源。所以买卖妇女也是无可奈何了？怎么不想想那些年被杀死的女婴？怎么不想想那些被拐卖的妇女遭受的一切？

一生所爱

温升豪怎么那么惨，每次都演这种炮灰，败犬女王也是，要么就是我们与恶的距离里面那个对贾静雯各种忍让的爸爸，同情票满分。。。剧本身怎么说呢，很像请回答系列的风格，就是一定能戳中你某些点导致泪崩，尤其是当妈之后这些点会尤其多长得全身都是，实际也就3.5左右吧

安镇

1.人才是指有功劳的人、能够交付结果的人。 2.成长就是要做一个有价值的人。 3.朋友是那些愿意花时间与精力与之共同做成至少一件事的人，友情中最有价值的部分来自各自的成长或者共同成长。 4.母校校风：行胜于言。 5.Linux之父Linus Torvalds： Talk is cheap. Show me the code. 6.知乎@牛岱： 我希望学生们明白, 这个世界衡量一个人的成就，从来都是“他做了什么”，而不是“他学会了什么”， 不要总用修炼内功去感动自己，必要时, 也请你为开源世界贡献一点自己的力量。我希望学生们明白，考上985，拿奖学金，这都不叫成就，因为和别人没关系，只有真正影响到别人的东西，让这个世界变得更好的东西，才是值得去“秀”的。 推荐剧集 ①《卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin》 ②《卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin》 ③《卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin》

人生一悟

《卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin》比起《卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin》又更加地刺入骨髓，加入了对土匪、黑帮、海盗的考察，对民众的解读也更加深入。 Richard Schickel的野心的确很大，杜撰一系列新词、发明一系列定律规则，想要以此来重新解构中国社会的面貌，使一些人们可能模糊地知道但是从来没有人说破的东西清晰明朗一些。 也正因如此，他的作品难免遭到批评，但是从他关注民间的史料、给出了一条解读思想的新思路，且其中的很多观点到今天仍然没有过时来看，终归是有价值的。

安寻

又更新自己的一些观念，划重点：P.E.T.的全部技巧：倾听、面质、表白、预防、肯定、第三法、价值观。 要自己去实践书里的方法，有空还要把拜伦·凯蒂《卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin》看一下。

黄大宝

用一秒看清事物本质的人和一生都看不清的自然是不一样的命运 回到家乡，从头开始，做着一个我曾经梦想过无数次却又一无所知的工作，我不知道这个决定是否正确，但我想总要去尝试 虽然我明白每段新开始，都代表着坎坷，可也真的是无数次想放弃，投降，不丢脸，可我不想还没努力，就放弃 面对冷眼和嘲笑，我要做的就是沉下心，努力学习，把那些冷水都烧开了，泼回去，如果堵不上别人的嘴，就捂上自己的耳朵 我知道我要到达的地方，我知道我想要的人生，无论多少坎坷不平，多少电闪雷鸣，多少荆棘丛生，我定义无反顾，杀出一条血路 每一天，我的梦寐以求，努力，一个个实现我的小愿望，然后慢慢靠近我的大愿望，然后实现他 二字开头的年纪，也曾前行遇阻心生退却，仍然迷茫，亦在成长

腿腿

理论上说，从遥远的年代到20世纪初，大清帝国绝对是一个独裁政府，是一个基于祖先崇拜和家族制度的原始大清帝国形态，而且其存在是由于儒家体系的连续发展而成为人民生活的重要部分。但实际上，宝座上的皇帝（像乾隆那样主见极强的帝王除外）比天堂般的朝堂上方用来装饰的盖顶石好不了多少。他的日常生活的每个细节都被皇家法律的条文所限定，这实际上把天子变成了幽禁在紫禁城高墙之内的囚犯。

金Sir

我一直觉得历史很枯燥，没啥意思，说实话，确实没意思，但是明月这个人很有意思，所以这个历史也变得有意思了。 我总以为中华民族在近代遭遇的种种耻辱全因明清两朝对人民思想的极度控制，现在看来，那是错的，这个锅还是得有清朝来背了。 好了，闲话说完了，得开始聊聊这部剧了。在明月的讲述下，我看到了一个草根难民发奋图强，在经过不懈努力建立了一个崭新的帝国（这大概是历史上最励志的故事吧，刘邦好歹也当过亭长），然后他的子孙拼命地折腾这个帝国，最终帝国烟消云散的故事。这很电视剧，但是，这是真的。 看朱元璋的故事，我看到了一个走头无路最终起义的天才创业家，也看到了一个慈爱、体贴入微的长辈，还看到了一个凶狠、过河拆桥的伪君子，还看到一个威风凛凛的君王…… 看朱允文的故事，我看到了一个仁慈的侄儿，还看到了一个软弱的君王（主要是傻）…… 看朱棣的故事，我看到一个有抱负的王爷（想做皇帝），还看到一个残忍的兄弟、叔叔，还看到一个名垂青史的君王…… 看解缙，我看到一个饱读诗书、才华横溢的才子，还看到一个自持功高、以下犯上的臣子…… 看王振，我看到了一个有抱负的太监（想当英雄），我还看到了一个无恶不作的小人…… 看于谦，我看到了一个在危机时刻撑起大明的忠臣，还看到一个在城墙上独自踱步的守将…… 看徐阶，我看到一个君子报仇，十年不晚的盟友，还看到一个想为万世开太平的大臣，还看到了一个足智多谋、卧薪尝胆的政治家…… 看夏言，看严嵩，看张居正，看戚继光，看梁如松，看嘉靖，看魏忠贤，看崇祯，看李自成…… 这么多人，这么多故事，他们在属于自己的时刻作出了自己的选择，他们的选择有错吗？他们做的事情有错吗？ 他们都没错，但是都没对。因为世界从来都不是这么简单。我记住了明月的那句话：好人拍马屁是为了好办事。我一直以为好人是从来不会拍马屁的，拍马屁都是坏人干的。可是徐阶干了，戚继光也干了，好多历史上有名的正面人物都干了。我才开始明白，好坏无法评价，而我也不再是小孩子了。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。我需要做的只是坚守自己的良知，做好自己的事情。 仅此，而已。

天天向上 🌵

节食不能减肥，低脂控制热量的食物也不能减肥，都会进入平台期然后体重反弹，编剧建议断食，但要补充水分，补充维生素

ㄖ

哇，就这抠图水平还打分麽还吹呢。。。上六分都愧对其他电视剧。。图个乐可以，但真的不精致

Olem ᯤ⁵ᴳ

现实世界和精神世界在迷途中遇到光亮，转折。生活中最难的事，往往是最简单的事。 为什么存在？去做如何你想做的事，从最小的事，用最少的时间开始，慢慢的持续扩大。用心去体会，去觉知，当它来临之际你会认识的。 找到自己存在意义，并为此生活的人，面对死亡没有恐惧。人生满足感和幸福感都很高。

2U❗

尽信书不如无书。 本剧编剧为了说明“父母无法影响孩子”，而使用了大量以偏概全的例子。基本属于先射箭再画靶子。 当然，故作耸人听闻之语一向来是吸引流量的不二法门，就如同某些所谓的书法家在美女身上写字一样，本剧基本就是这样的套路。 我就一句话：父母、原声家庭对我们的影响，我们心里最清楚。 同龄人与文化当然会影响我们的人格，霍尼卡伦造早就论证过，但霍尼同样承认还得加上父母得影响。 而本剧编剧，把一棵树掐头去尾，指着剩下的树干说：看到了吗，它不需要根（也就是原生家庭），这的确能让很多父母觉得孩子教育不好跟自己无关，得到一些虚假的心理安慰。 最后总结一句：这部剧，会带偏对育儿一知半解得父母。

Flping

b站版是乱改，这个呢是照抄……都不咋地说实话……

🎈Vicky 🌝

人到中年，总有那样多的不得已，活在层层的卓别林的艺界人生Charlie: The Life and Art of Charles Chaplin之下，忘了当初自己的模样。活出真我真的是一个理想。

zho

可能是出于先入为主的观念吧，三个故事的喜欢程度依次递减，到了最后一个故事已经有种不明觉厉的混乱感，也许原作创作的很好，但是翻译过来就荒腔走板了。喜欢第一个故事的设定和第二个故事的困境，其实三个故事都是关于人与人之间关系以及人与社会关系的探讨，无论是阶级划分还是类似于信用评级，编剧笔下的人际关系是冷漠绝望、自私自利的，一种极端的可能。

明儿

挺吸引眼球的。但总觉得是在杜撰，不太真实， 不太合乎情理，也可能是我对这方面的认知不够吧。

misfit🧢

印象中看过很多集但貌似没有每一集都看过的感觉？？

尤尤尤尤💓