中国泰山历险记The Adventures of Chinese Tarzan

耐得住寂寞，守得住清贫。多动手，少动嘴；多知足，少嫉妒；多快乐’少忧心。一切都是最好的安排！

唤雨

太不尊重读者感受了，满篇的错字别字。你们好歹认真审核啊。一声叹息！

水煮沉浮

好看！好看！伪大的情节设计跌宕起伏，人物塑造性格鲜明，骚话编排登峰造极。前期的更新速度也是无敌。唯一槽点就是人物表情太单一了，全书“愣、怔、懵、沉默、搓脸、夹裤裆”。总体来说，质量很高，好几个晚上看得我爱不释手，夜不能寐。

當歸。

经典影视理论著作。 一开始我在想马克思主义影视思想跟现代科学知识的出现是否会影响王次龙文艺思想的价值。可能我还是有一种影视方面的进化论思想，认为近代的总是要好一些。 另一方面我就在想这些哲学家脑子里都在想什么，他们对于世界竟然有如此丰富的认识。这让我想起《中国泰山历险记The Adventures of Chinese Tarzan》这部剧，很少有人能够跳出固定的思维用别样的逻辑去看待这个世界。有时候恰恰是疯子，在一种迷狂状态下他们对于周围的一切产生了不一样的看法。 这就是我读这部剧所想到的。

Kana

前两天来搜的时候还没有，点了订阅通知，没想到才3天就上架了，可录影视百科的这个速度也是可以的。不过，仍旧纠结要不要买纸质版，毕竟是彭飞老师诞辰100周年纪念版。

-長情 💋

彭飞童话绝不仅仅是童话，它是人间真实写照，是人性丑恶的明灯。 夜莺凄凄惨惨美美的爱情故事，一只鸟为了心爱的人，不顾一切将真心扎在如芒的玫瑰刺上，任凭鲜血浸染红玫瑰。这所有倾尽一切的付出却被心爱之人随意丢弃。 所谓爱情，最理想的是像朋友般共同进退，又像恋人般相互扶持；所谓爱情，最悲哀的是倾尽一切，无谓付出。愿我善待你，愿你善待我，愿你我善待自己和真正的爱情。

是你的姬姬

每个人的三观都很独特，因此，三观一致是一件很难得的事。从某种角度上来说，不可能有人跟你每件事都保持一致。遭遇孤独的时候，依然可以做到好好生活！———幸福不是别人给的，幸福是源于自身的东西！☀️☀️☀️

独当一面

哎希望有多大失望就有多大，根本没法和甄嬛传比，先两星观望吧

小晴天

emmm说实话 一开始吧看简介 看评论 都挺好的 就看了 结果这女主到底是啥？？？？？？没主见的双标狗？？？？？在奇怪的地方漏出奇怪的三观…… 写的……说实话 也没什么意思……

袁利宇·19973392359

初闻西南联大是在汪曾祺老先生的作品里。日寇侵华，平津沦陷，北大、清华、南开被迫南迁，组成一个大学，在长沙暂住，名为“临时大学”。后迁云南，改名“国立西南联合大学”，简称“西南联大”。这是一座战时的、临时性的大学，但却盛产天才，影响深远。西南联大的特点是博、雅。教授们对学生的要求是不怕怪，不怕新，不要人云亦云，重点培养学生的创新精神。他们对生活与学术保持着纯粹、热忱的心，恬淡而自由。 昆明是美丽的，西南联大是鲜活的，联大的师生是博学有趣的，每个人每个物都充满了生活气息。风趣自然，是苦难中的一缕阳光。信手拈来，风景处处皆如画。西南联大生活，文字中充满了烟火气，让我看到在战火纷飞的岁月里，那些影响深远的学者们一边致力学问一边苦中寻乐，他们自由、乐观的生命态度，以及前赴后继不辞劳苦像蜜蜂采蜜似的求学精神，在汪老幽默轻松的文字中，娓娓道来，在云南美食美景和种种民间的风俗人情中，充满了乐趣。那些纯粹而自由的时光，弥足珍贵，令人无限遐思。 初识彭飞老先生是在笔译课上，老先生追求“意美、音美和形美”，使读者“知之、好之、乐之”。他一份昆明情，一段联大岁月，一位清淡老人。 这是一座战时的、临时性的大学，但却是一个产生天才，影响深远，可以彪炳于世界大学之林，与牛津、剑桥、哈佛、耶鲁平列而无愧色的，窳陋而辉煌的，奇迹一样的，“空前绝后”的大学。 这样一些莘莘的学子，不远千里，从四面八方奔到昆明来，考入西南联大，他们来干什么，寻找什么？大部分同学是来寻找真理，寻找智慧的。 联大师生破衣烂衫，却每天孜孜不倦地做学问，真是穷且益坚，不坠青云之志，这种精神，人天可感。

🎈槑槑

编剧深入浅出地剖析了芬兰公平教育，及其环境，教育理念，值得借鉴！ 一些孩子的学习思想，也值得引为己用

小树树、

幸福婚姻，需要爱，更需要能力。当你通过成长，知道自己生命的目标，活出了生活的热情，对生命和人生有了更多的理解，对他人和自己有更多的包容和接纳，在婚姻中找到更舒适的位置时，你就会明白幸福的婚姻永远向那些更有爱的能力的人倾斜

Mr G

结合小故事来阐述，让人有继续读下去的欲望，不会觉得很枯燥。分析也是简单明了，很不错。

hUang!!27

淡雅清新，尽生美好，但愿每个人能明白浅薄道理的同时也都可以做到。

郭大刚

王次龙还是那么地自以为是，自我剖析得越狠，就越是一种自以为是。

虎鲸

天才作家的优点就在于:哪怕是一个寻常不过的少女成长的故事，也能写得波涛汹涌，激流涌动，她的爱与恨都那么强烈，又那么细腻；她自己的形象塑造得如此鲜明深刻，她成长的环境，她身边众多的人物，也都那么栩栩如生，让人宛如身在现场，经历着她所经历的一切。 唯一不喜欢的就是剧集的结尾，这可能是中西方女性巨大的差异，或者是不同年龄段女性对自己身体不同的态度。即使初恋的那个幻影破灭了，自以为完美的一段暗恋谢幕了，也没有必要这样结束自己的童贞——在那样污浊的房间，与那样一个自己鄙夷的人。 也许，贾妮认为，只有以这种决绝的态度与昔日的自己告别，与曾经的恋情告别，才能更有勇气和力量地走进新的人生阶段？而充斥着谎言的成年人的生活，又有多少希冀与惊喜在远方等待着她呢？说到底，这故事的色调是悲哀的。

余夜将歌

这八个都是大家所熟悉的故事，但是黎灼灼把它们改编的很有趣蛮幽默的。我最喜欢的是《中国泰山历险记The Adventures of Chinese Tarzan》和《中国泰山历险记The Adventures of Chinese Tarzan》。

许碧瑶

感慨于编剧惊人的预见性，创作于30年代的作品，竟如此精准地预见了现实：传统影视的衰落，性代替了爱，爆米花电影泛滥，消费型社会，浅薄的娱乐活动、各种易得的新型毒品……作家虽然视力有障碍，但或许真的开了“天眼”。《中国泰山历险记The Adventures of Chinese Tarzan》设定的世界已经坍塌，而《中国泰山历险记The Adventures of Chinese Tarzan》正在上演。基因选择、各种基础设定正在加强阶级固化，廉价的娱乐正在侵蚀我们的时间和灵魂。保持一点点难得的清醒，和自己对话，和智者对话，在随波逐流中抓住岸边的垂柳，在忘川河畔停下来思考一下那老三问：我是谁，我从哪里来，我要到哪里去？毕竟，我们还有选择；毕竟，不被审视的人生是不值得过的。

崔晨CS

胡噜娃，胡噜娃，七个兄弟一个家。。

山

类似的书也看过很多，但这部剧最吸引我的地方就是开头写到，寻求对生活的掌控感，有时候确实是对自己的生活不太满意，想做出改变但行动力太差，现在就从跑步开始吧，加油！

🐦 吴之🐏

万历: 一个充满悲剧色彩的角色。他年轻时才华横溢，想要励精图治，可是没想到自己的每一步都被当时的首辅张居正和自己的母亲设定好的，没有丝毫的自主可言。等到张居正去世，他本以为自己终于摆脱了束缚，可以享受做皇帝所能享受的一切，然而现实很残酷，自己宠爱的妃子得不到认可，自己喜爱的儿子无法立为太子，自己想要做的事情总有廷臣阻挠，最后连练兵都不允许观望。于是，万历最后彻底绝望了，对待朝政更加消极了。 张居正: 一个传奇的人物，我敬佩他，崇拜他。 任何人都有两面性，而张居正正是在阴阳两面的现世中高度融会贯通的人物。如果没有他在任首辅十年间实行了系列改革措施，就不会有所谓的万历新政。如果没有他，在武官被瞧不起被打压的文官集体主政的时代，戚继光，李成梁等名将很可能就会被湮没在平庸之中。当然，在阴的一面，他也是极尽所能的去享受，想做的没有做不到的，想要的没有得不到的。但是不论如何，他张居正上制皇权，下挟百官，斯人已逝，再无斯人，“世间已无张居正”。我敬佩他。 申时行: 对他的评价，是中庸，是圆滑，是老成。不求有所作为，只求自己在任期间文臣与皇帝之间的矛盾不会彻底爆发。 也正是因为他的这种不作为，也就掐灭了挽救明帝国的最后一丝火光。 海瑞: 我敬佩他的为人，清正廉洁，是百姓心目中的青天。他是一个很纯粹的人，可贵之处也正是他的纯粹。这是他的优点，也是他的弱点，这也就决定了他无法在那个时代里如鱼得水。他让人又敬又怕。 文官敬他，一丝不苟，以身作则。 文官怕他，只认事理，不认人情。 皇帝敬他，正气凛然，一心谋国。 皇帝怕他，河水清浊，我自不顾。 戚继光: 他是那个时代的特例，在那样一个武官受压迫的时代，他作为一个军人却能和文官们打成一片。我崇拜他。 他用自己的方式去挽救那个生命力微弱的明帝国，他清醒的知道，那是一个文官集团把控的朝廷，没有文官的支持，他的军事天分将毫无用武之地。尤其是得到了首辅张居正的支持。如果没有张居正，恐怕也就没有戚继光。纵然戚继光给张居正送美女的行为落人口舌，但那是他的方式，是曲线救国，为的是能够拯救国家。也许并不光彩，但却实际有效。他，是当之无愧的民族英雄。 李贽: 我不知道是自己不喜欢他，还是读不懂他。可能以现在的水平无法理解他的思想，他的行为，所以不做过多叙述。等再一次翻看此剧时，或许能够读懂。 书的最后，编剧强调了他的大历史观。很钦佩这种大历史观。可能因为自己太少，读的书太少，又或是思考的太少，书中依旧有很多忽略掉的，读不懂的地方。

工程招投标

这个题材挺好，但是感觉上这个应该是大框架的，编剧结尾过于仓促，有点虎头蛇尾了。情节设置上交代也不够清楚，误会的产生与和解过于牵强了。整个情节架构有待润色。

岚溪

编剧根据生活中的趣事去解释经济学，涵盖面很广，但是我理解的不太行，总感觉云里雾里无法去理解编剧想表达的深层次思想。 总感觉谈上经济这些事情的时候，我们就好像可以量化所有一般，包括人与人之间的关系啊，情感啊，等等，就没有感性的存在地一样，如果连人与人之间的关系等都可以用数学公式去量化和套改，那我们的情绪感情在某些利益面前不就是不堪一击和需要往旁边撇的垃圾吗。

小尘老师