Tracey Takes On...

整体情节比较俗套，但细节的处理还是有其特色，女孩作为灵异者，也有其反派的一面。故事充满血腥、杀戮，喜欢小清新台词的这部剧慎点。

BO波💞丽

期望值比较高，所以给这本剧评分就会比较低。 语言细致入微，情感细腻流畅，颇有种东方古典美学的味道。 上半部像是谜面，下半部则是谜底。 但是，上半部有点儿碎，碎得近乎有点儿乱。或许是想展现时空交错变幻的场景，有时却让我摸不着头脑。编剧对于第三人称“他/她”有偏爱，上段和下段的“他/她”或许不会是一个人；人物对话常用短句，并且把短句团在一起写，有时候人物会混乱掉；还有分段，说不出哪里不对，但就是观看体验不好。含蓄内敛、耐人寻味就这样变成了糊涂不清、漫长冗杂。(我看《Tracey Takes On...》时能轻松搞定人物关系顺畅读完，所以我真没觉得自己观看能力有多差。虽然情商确实跟不上这部剧打机锋的节奏。) 下半部相对而言就好多了，更疏朗、更清晰、更完整。 人物么，就emmm...都不太喜欢，也不太能理解，可能下里巴人无法体会阳春白雪吧。有时恨不得冲进书里吼，好好说话tm能短命吗？！ 看上半部时，有很多疑问，想着等看完下半部再回头对照解惑吧。然而对于这部剧，贫僧真的那种没有回头的欲望。

雪之女王

一直都很喜欢编剧的书，有坚持，有执着，有真爱，重重经历后，总能看到彩虹，很励志。要想功名利禄，首先要学会怎样做人！

moya

本剧介绍了从古希腊哲学一直到当代西方心理学的新进展，大致展现了心理学发展的全貌，读者可从中了解各个心理学派系及其代表人物的主要观点，语言有趣幽默，可读性非常强，可以当成剧集看的那种！

鸠摩罗什

这部剧给我一种单机养成游戏的感觉，编剧只是单纯的写如何发展和解决危机，但对于与其他人的沟通交流却写的极少，而且这些对话总有一种NPC的感觉，再则，编剧对人物心理的描写很少，前后有些情节描述也有些不搭，主角人物性格也不是很明显。这部剧我认为作为一本消磨时间的书来说是很好的，但对于那些喜欢严谨故事情节的读者来说就不能说是一个好的选择。

A慧慧

怎么什么书都有个胖子？都来个插浑打科的配角？能不能换点新的？

星星oha

从来没有公平，接受它。 多恭维别人，至少不要试图去消减其自我认同感受。 无论什么时代，权力一定属于那些有思想、有预见性和有行动力，最终提供价值的人。

*^o^*向泽荣*^o^*

“它是通情达理的人相互采取联合行动的坚实基础。信念固然很奇妙，但是信念的回报却寓于我们随后的行为之中。在你发现一个问题的最佳答案之后，请依据这个答案采取行动。” 形成一定思维模式之后，记得避免思维的定式，而多以一种迭代的方式查漏补缺。 以上及以下论述均是个人的观点，在我得到反馈的时候，可以和现有的观点对标。而各位在观看我的观点的时候，也记得要确定条件。 1.确定性高的问题，可以使用凯利公式来进行保守地评估。 2.确定性低的问题，以达尔文的方式，一边试错一边进化。 3.介于两者的问题，以贝叶斯定理的方式，投石问路，不算修正通往目标地的方向。 另外，以下是部分误判思维: 人身攻击型谬误（ad hominem fallacy） 滑坡谬误（slippery slope fallacy） 追求完美解决方案谬误（searching for perfect solutions fallacy） 诉诸公众谬误（appeal to popularity fallacy） 诉诸可疑权威谬误（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） 稻草人谬误（straw-person fallacy） 虚假的两难选择谬误（either-or false dilemma fallacy） 乱扣帽子谬误（explaining by naming fallacy） 计划谬误（the planning fallacy） 光环效应谬误（glittering generality fallacy） 转移话题谬误（red herring fallacy） 循环论证谬误（begging the question fallacy） 以偏概全谬误（hasty generalization fallacy） 强求确定性谬误（impossible certainty fallacy） 错误类比谬误（faulty analogy fallacy） 过度简化因果关系谬误（causal oversimplication fallacy） 因果混淆谬误（confusion of cause and effect fallacy） 忽略常见原因谬误（neglect of common cause fallacy） 事后归因谬误（post hoc，ergo propter hoc）

牧浅浅

看似杂乱无章，实则引经据典脉络清晰，让人更加清楚明白改革开放三十年企业的动荡，一部优秀的国企民企的进化史。让人清楚认识中国企业在目前国内外的地位和身份，都是一种不成熟的状态，就如开头的摸着石头过河，谁也无法准备预料企业如何变迁犹如制度一样无法给人保证因为经济发展而带来的稳定。

怀瑾抱瑜

影视是艺术，绘画是艺术，电影是艺术，建筑——是最深沉的艺术。

Anita赵

正确的废话。看到了很多郭德纲的段子和定场诗。没事翻翻倒也有趣

沈立源

还原一段历史，揭露各种人性，在国难面前，是苟且偷生还是奋起反抗，是无愧于心还是谄媚卖笑，选择做良民顺民还是汉奸走狗，只有经历了那段历史的才更有发言权，不管是好的还是坏的，战争考验人性，一段北平城小胡同里的故事让大家回到了抗日年代，战争剥夺了人的尊严，人性，侵略是可怕无耻的，我们只有不忘国耻，热爱自己的国家，永远抵制列强，永远团结，才会保障强大的祖国坚不可摧，抵御一切侵入！

秋刀

很早之前就想观看的一本剧。当我终于打开了读起来后，前面一半读得连贯，后面有点“啃”完的感觉，还好，我坚持读完了。 说实话，现有的历史知识、知识结构，让我读完本剧，还有点云里雾里。已经买了纸质书，还在路上，打算手边放一本纸质书，再慢慢体会。 在坚持看剧的路上，经历过几次“想读啃不动”的体验，我知道，那是瓶颈，是知识储备不足的表现。还好，坚持下来了。

瑶垚

“除了美貌，上帝什么都给了，包括数不清的苦难”的十八岁女孩，深深被她吸引！帕吉鲁和阿霞是上帝对人间最淳朴人类之爱的诠释吧～

飛天

快乐，其实无须刻意寻觅，因为它早已在我们心中，只是我们偶尔会忘记，因为忧虑，烦恼，悲伤的来袭。顺其自然，这四个字我们早就明白，只是要真正做到又是另外一回事。 很多时候，当我们沉溺在焦虑中，唯一能够帮助我们逃出并且觉悟的人，是自己。伤心的时候，有人会劝你乐观，有人会给你安慰，甚至有人会给你很多物质上的享受，但这一切的一切，都未必是你最须要的。究竟要些什么？只有自己知道。所以，与其等待身边的人扶你一把，不如自己慢慢爬起。 昨日已成回忆，明日遥不可及，眼下只剩今日。以最喜悦的心情迎接它！

夏秋

本剧侧重故事性、专业逻辑略有欠缺，和法医秦明刚好相反，部分故事很生动，犹如一场电影，有兴趣的朋友可以看看。

苦哈哈

杨宁教授说，学影视的人都是很“冷峻”的。是啊，所以在生活中，我总想着努力洒脱一些，在书里我已经看过了太多的悲欢离合，尝到了很多人情冷暖。生活中就不必装腔作势，故意卖弄。 看讲解，你会收获很多，往往会有醍醐灌顶的感觉。而世上的事情又有很大的相似之处，道理也都是相通的。看到书中的故事偶尔你会觉得，这就是你身边某些事某些人的异变。读到这里，你不由感慨，甚至有些害怕，戏如人生人生如戏！而也有的时候，上一秒你还在和别人感叹着什么，下一秒你就会看到老师在书中分析作品揭示的道理，两者之间存在着高度的契合度。是现实还是创造，此时，你一定会为其折服。而有时，你可以和编剧产生共鸣，这又是一件非常惊喜的事情。 在我读这部剧的过程当做，有很多次便有这样的感觉。（有机会再分享呀）🌸

郑丽娜

15岁的少年米夏爱上36岁的汉娜，他为她朗读所有的厚重文字，她抚摸他瘦削的身体，他最爱他们并排躺着的时光。从热烈的初恋，往日的罪孽，到坚守的秘密，最后的宽恕。追剧清单狗觉得，文字比电影更震撼人心，绝对是虐身又虐心，让你看一次哭一次。 三句话感受一本剧 1.我们就这样说了声再见，在内心深处。 2.回忆被留在了身后，就像一列火车继续向前行驶而把一座城市留在其后一样，它依然存在，在什么地方潜伏着，我可以随时驶向它，得到它。 3.唯一能使人生完整的，是爱。

Wynne🌿