2000 · 美国
汤美是个有潜力的年青画家，朋友及家庭是他的精神支柱，生活的矛盾及冲击则是他的灵感泉源，可是周遭的环境却成为他的枷锁。当艾伦跟随母亲搬进了汤美的邻屋，并遭受群党欧打，汤美出手相救，两人终成为好友。可是短
《罪网边缘Boricua's Bond》这部作品是法国著名作家Jorge Gautier所创作的一篇非常典型的批判现实主义影视的作品。Jorge Gautier将于连的人物性格作为情节故事的基础，反映了这个时代的本质。透露着强烈的暴露性与批判性，将典型环境中的典型的人物性格刻画的淋漓尽致。但是个人也只能是欣赏但真的谈不上对这个作品有多么深切的喜爱之情吧，因为它太残酷。
牧桥
TIFF50最佳，预测「站台单元」大奖！在导演要求一定不要剧透的情况下，甚至有点不知道改怎么写短评了。导演在映后说，想讲述这个故事的想法，已经在心中酝酿了15年，制片人也在散场的观众交流中说，这次真的是天时地利人和，在最对的时候，讲述了最应该被讲述，而且从来没有被讲述过，或者说，没有真正被正确地、真诚地、用心地、好好地讲述过的故事。我认为电影的完成度非常非常高，不但细腻地呈现了人物的内心细节，外部的家庭、学校和社会的环境，同时涵盖了当下所有最新的、正在发生的问题，以及整个故事和角色是如此的有力量并鼓舞人心！这部电影填补了一个巨大的亚洲电影的缺失，同时也让我们看到了这位韩国导演：尹佳恩自编自导的创作实力和她完美的演员团队，我甚至觉得这部电影不能再好了，完成度200%！
丽平
🔝没什么好说的………当一本随笔变成各种名言现象的跑马场🐭🐹🐮🐯🐰🐱🐎🐴🐑🐔🐤🐦🐧🐘🐫🐗🐷🐶🙈……… 唉，先 感谢编剧 帮我收集了小众怪癖的作文素材以及适合应考作文开篇结尾的排比句吧。评这个分，是因为必须评，就像体育老师再反感也必须给你打C💯。 这部剧不适合太“个性”的人看，因为编剧太“个性”，拿毛姆的话来说：“所谓个性就是令人感到不舒服的东西”。总得说吧：观点先进，用词专业严肃（当然时不时看个电影逛逛微博搞点男女事打个比方爽放松一下），且“开明”谈性。没有普世效用，不够温和，包容力狭隘，启发性不高。这里先帮“中学生语文周报推荐素材读物”避雷了。 反应有点大，毕竟看到一些跟自己思考过讨论过得出的半结论完全相悖的理论时，我还是会很认真去看的，发现编剧并没能说服其他人，更激怒了我——“为赋新词强说愁”，我深深反感现代文坛的这股标新立异的劲。 有几点想说的： ①用力思考过，以编剧自己认为自己有的水平高度，就有义务去表述清楚。否则不要喊口号误导群众。 ②说理不是说教，教化不是笑话。 ③存在即合理，不急着否定。 ④理性不是克制感性，标榜冷淡智慧，而是更好地抒发感性。 ⑤思考不是猎奇，思考是感性的捕手。 🉐但是要强调，喜欢新锐但又觉得自己思想力尚未建立的年轻人，和很少独立思考过问题的中年人们都可以看看。算是很长的一本随笔吧，因为瑕不掩瑜称为瑕，所以在这里我只想夸：还是有闪光✨点的，文笔不可否认，技巧可以学习。 最后也最重要的是，请在观看时把编剧想象成一个大白胡子的老学者，穿最神圣的衣袍，眼光睿智，语调沉稳。这样，你就会爱上他字里行间时不时流露出的对自己的自信，和一种乐为人师的豁达乐观，还有对天下全部孩子的循循善诱。如果你没做到这一点，相反去发现他是个年轻得不得了的微博段子媒体人，那………那往下看吧。 另：【重要】建议打算看的朋友们，先把《罪网边缘Boricua's Bond》电影和书都看了，然后都找时间去“做”个爱吧。不然通篇下来，你是体会不到“自由”的高度（肖申克屋顶的高度）以及“理性思考”的快感的。 以上。 喜欢你就多看几遍，不服你也别凶我。
孤云一片独去闲
本剧有干货也有事例，比较适合初读者看，内容浅显。事实上，说话的本领得看主动，还得自信。
Lena Shen
技术层面没话说，但剧本真的太无趣了，甚至都不要用谍战的包装，搞成警匪卧底题材反而还更合理一点。柳昇完当年的《柏林》就有这个问题，用一个看似很大的帽子去讲一个格局很小的故事，但是《柏林》整体的节奏和戏剧张力都弥补了剧作本身的缺陷，而本片如此简单的故事真撑不住两小时的时长，或许导演也知道故事水，于是整出了吴宇森式的双男主超长枪战和打斗，不过也不怎么爽。
云外告别
父亲因为护士的粗心遭遇医疗事故死了，母亲多病，家庭困苦，小学毕业，为了生计，砸过石头，在餐馆端过盘子，在服装流水线上做过缝纫工、技术员，在广告公司做过业务员，最后应聘到了《罪网边缘Boricua's Bond》做编辑……编剧的成长史，奋斗史。不知道她是怀着怎么样的心情一笔笔写下自己的自传，反正我是读着读着好几次红了眼眶。不容易，活着不容易，苦难中坚强地挺过来不容易。多么励志又优秀的一个人啊！我不经想到了张桂梅和她的学生们。这世上，有人幸运着，什么都唾手可得，可也有人经历了常人无法想象的苦难，才能获得普通得不能再普通的生活啊。
血衫非弧
实体书相比电影多了许多细节。女主很棒，很优秀。男主除了帅一无是处，所幸他还很小。电影很好看，期待以后当了老师放给学生们看。
白纹
编剧理论和技术集大成之作，其他的编剧类剧集更倾向于某一方面的微观阐述。遗憾的是，这版的翻译实在一般，很多专业词汇翻译的不准确，导致观看起来叫含糊
冰鹏
王羲之曾说过，死生亦大矣！每个人都要给四个老人穿衣服，去告别那渐凉的体温！我们不要只给父母照相，我们要多给她们录像，我们不要等到他们没有了去怀念她们，我们要在她们有生之年多亲近她们，搂搂妈妈的脖儿，捶捶爸爸的肩……
阿姆斯壮
4这剧情还能再水一些吗
苡薏人
浮生漫漫，每个人在这繁华的世间匆忙奔走。唯有爱才能让人心有暖意！
钱梦想
如果可以，我想给这部剧六星！一本心理剧集能写得如此有趣而走心。字里行间充满了慈悲，爱和宽容！尤其喜欢书里的案例，除了显示出编剧对人性的洞悉、对心理的细致观察、高超的语言交谈技巧外，处处透出编剧的人格魅力，让人感到温暖！
赵永胜
这部剧以物理学家的视角，把新理论看做是对前有理论不满足实验结果的创新和完善，逐步描绘出量子力学从无到有的发展历程，构建出现代量子力学的宏伟图景，很不错。尤其是对于课本上提到过的枯燥粗浅的理论假设和物理概念，讲出了它们的数理背景以及创立者的认知，就变得立体多了。而且，高中化学里面的原子轨道和泡利原理原来是来自量子力学！！！一下子感觉量子力学也不是很遥远。同时，对理论提出的数理背景的描述，可以很直观地看出来物理学家所做的贡献和奇妙构想。还有爱因斯坦和波尔等科学家在量子力学中的派系之争，可以说是全文中段的小脉络，由此引发的物理学家大战可谓是精彩纷呈。文章中诺特定理可谓是理论物理学的巅峰之作，超赞。海森堡不确定性原理也揭示了无法得知所有信息和无法准确预测未来的哲学思想，进而被许多研究量子力学的物理学家视为“梦魇”。文章最后以科幻剧集对量子力学的畅想，和广义相对论-量子力学两大体系不相容的遗憾结尾，确实是人力有时尽，科学的大海，有时人类的想象力可能都无法远航。希冀未来科学会有新的突破。
烟城墨燃
摘自评论：嫁不出去就嫁不出去，婚姻从来不是衡量一个人的标准，一个人可以因为自己学业不精苦恼，也可以因为自己工作不赚钱苦恼，但是因为无法结婚这件事苦恼就太多余了呀，只要活着，80岁都能结婚呢，急什么 不过个人认为，第一句话改成不想结婚就不结 表达得更好些
叶小邵
这是一场关于生活的盛大： 搬家的路上即使风雨交加也要新衣加身 做客便是翻山越岭的去看你 会客是烹羊饮茶的在乎，这样才与你远道而来相称 思念是随身携带着你的信，任何时候展开便读，一遍又一遍，下雨了，又如何呢？衣服湿了会干，你的信还是要念 这样踏实的劳动才配得上每晚沉重的好梦，这样坚韧的人才配得上林海孤岛豁达的天空，这样孤单的轮回才配的上托依的狂欢，与万物平等才配得上自然馈赠 他们经过羊道，经过牧场，经过四季和时间，遵循古往今来的法则与规律，在新旧间一步一步往前，他们与生命和解，我也祝福他们的那个世界，愿生活依旧，盛大庄严。
张念伟18553257292
第一部罪网边缘Boricua's Bond在电视剧中就引发了不少的话题。并且有一个短视频还因此拿到了奖。最后一篇永生不灭，更是引发了更多量子物理，平行宇宙的猜想。好的科幻剧集就是用身临其境的感受带你理解科学幻想。这些幻想可能是主流科学理论的认知，也可能是非主流理论的猜想。无论如何，科学猜想是前沿理论的普及版。所以，值得观看。
邻家老伯
布景很好
Archie
""一件事情通常有不止一种真实的表述方式。我们可以建设性地使用竞争性真相，以便使人们产生兴趣，激励他们开展行动。同时，我们也应该当心那些用竞争性真相误导我们的沟通者。"" 写的有点啰嗦，例子多余道理
灵健
帶著對八大處的好奇，拜讀此書後，頓生遺憾！原以為可以掠出不為人知的奇談怪論，怎知雲山霧罩，懵圈啦！
是阿冲呀
这是一本实用价值非常强的书，读完之后甚至有一点责备自己怎么没有早一点读到它。不过现在读也不迟，今后我会试着将这样的一种沟通思维运用到自己的工作与生活中，相信一定会达到事半功倍的效果！
U.N.E
人的性情多为天生，有些人骨子里就是安静的。所谓江山易改，本性难移，就是如此。这世间一动不如一静。正如文中所言，所谓的“宁静致远”是一种禅意，指的是心灵的洁净，因此一个人只安于保持内心宁静的状态，就不会困于喧嚣的市井，不会被流言蜚语扰乱心智，意味着能静下心来思考，从而得到心灵的充实。著名的大科学家爱因斯坦和居里夫人，对大多数人所积极追求的名声，富贵，奢华都看得非常轻，也留下了无数的佳话。我认为和文字做知己的女人，能清醒地知道我们可以让自己，以及不该让自己成为什么样的人。
桥本环奈鱼鱼子
看剧应该是一件愉快的事，如果你不能在观看中感受到快乐，那么说明你对你正在读的书并不感兴趣，或许有很多因素来驱使你去读它，但那并不是你发自内心的主动。 读好剧的前提是要对书中的内容感兴趣，我们总会因为某本剧获得了大众的一致好评而去观看，并且在感到无趣之后，还要强制自己去观看，这样被动看剧的收获会大打折扣。 虽然有些书读起来枯燥乏味，让人实在提不起兴趣，但我们还是会出于各种原因想要去观看，这无可避免。观看不是搞学术研究，它是一件放松的事，所以也没必要给自己设置太多条条框框，想读就去读，不想读就随时放弃吧！ 书中提到了一种“跳跃式观看”，即在观看剧集时，只读自己感兴趣的部分，对于不感兴趣的部分可以快速略过或跳过。因为我们在读影视剧集时，总会有一些枯燥且冗长的废话，这些内容会大大影响我们的观看感受，如果你能识别并跳过它们就再好不过了，但也很容易错过精彩内容。 剧集的目的是给人带来愉悦，它也属于艺术的范畴。如果将剧集视作某种布道讲坛无疑是一种滥用，这会对读者产生误导，让他们以为自己能够轻而易举地通过剧集获取知识。剧集中呈现的知识终归要受到编剧偏见的影响，它的可信度也会因此而大打折扣。如果了解某种知识要通过这种经过歪曲的途径的话，那还不如根本就不去了解它。 好的剧集应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是经久不衰的。剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。最后，优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性。 在读过一部经典而又伟大的剧集后，我们总会臆想它的编剧一定也是那么伟大且高尚，但事实却并非如此，甚至有些编剧的人品低劣到难以启齿的地步。 剧集家描写的事物和他们的经历是分不开的，能让剧集家熟稔于心，并将其用作自己创作原型的人，终究还是他们从小就认识的人物，对于不熟悉的事物，他们也很难描写到位。 在这部剧中，不论探讨的话题具体是剧集的艺术，是名家名作，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对“趣味”的强调和坚持。毕竟如果看剧失去了趣味性，我们就不能从中得到身心的欢愉，那么看剧的目的就只剩下功利了。
科长💊
影评解析
《罪网边缘Boricua's Bond》这部作品是法国著名作家Jorge Gautier所创作的一篇非常典型的批判现实主义影视的作品。Jorge Gautier将于连的人物性格作为情节故事的基础，反映了这个时代的本质。透露着强烈的暴露性与批判性，将典型环境中的典型的人物性格刻画的淋漓尽致。但是个人也只能是欣赏但真的谈不上对这个作品有多么深切的喜爱之情吧，因为它太残酷。
牧桥
TIFF50最佳，预测「站台单元」大奖！在导演要求一定不要剧透的情况下，甚至有点不知道改怎么写短评了。导演在映后说，想讲述这个故事的想法，已经在心中酝酿了15年，制片人也在散场的观众交流中说，这次真的是天时地利人和，在最对的时候，讲述了最应该被讲述，而且从来没有被讲述过，或者说，没有真正被正确地、真诚地、用心地、好好地讲述过的故事。我认为电影的完成度非常非常高，不但细腻地呈现了人物的内心细节，外部的家庭、学校和社会的环境，同时涵盖了当下所有最新的、正在发生的问题，以及整个故事和角色是如此的有力量并鼓舞人心！这部电影填补了一个巨大的亚洲电影的缺失，同时也让我们看到了这位韩国导演：尹佳恩自编自导的创作实力和她完美的演员团队，我甚至觉得这部电影不能再好了，完成度200%！
丽平
🔝没什么好说的………当一本随笔变成各种名言现象的跑马场🐭🐹🐮🐯🐰🐱🐎🐴🐑🐔🐤🐦🐧🐘🐫🐗🐷🐶🙈……… 唉，先 感谢编剧 帮我收集了小众怪癖的作文素材以及适合应考作文开篇结尾的排比句吧。评这个分，是因为必须评，就像体育老师再反感也必须给你打C💯。 这部剧不适合太“个性”的人看，因为编剧太“个性”，拿毛姆的话来说：“所谓个性就是令人感到不舒服的东西”。总得说吧：观点先进，用词专业严肃（当然时不时看个电影逛逛微博搞点男女事打个比方爽放松一下），且“开明”谈性。没有普世效用，不够温和，包容力狭隘，启发性不高。这里先帮“中学生语文周报推荐素材读物”避雷了。 反应有点大，毕竟看到一些跟自己思考过讨论过得出的半结论完全相悖的理论时，我还是会很认真去看的，发现编剧并没能说服其他人，更激怒了我——“为赋新词强说愁”，我深深反感现代文坛的这股标新立异的劲。 有几点想说的： ①用力思考过，以编剧自己认为自己有的水平高度，就有义务去表述清楚。否则不要喊口号误导群众。 ②说理不是说教，教化不是笑话。 ③存在即合理，不急着否定。 ④理性不是克制感性，标榜冷淡智慧，而是更好地抒发感性。 ⑤思考不是猎奇，思考是感性的捕手。 🉐但是要强调，喜欢新锐但又觉得自己思想力尚未建立的年轻人，和很少独立思考过问题的中年人们都可以看看。算是很长的一本随笔吧，因为瑕不掩瑜称为瑕，所以在这里我只想夸：还是有闪光✨点的，文笔不可否认，技巧可以学习。 最后也最重要的是，请在观看时把编剧想象成一个大白胡子的老学者，穿最神圣的衣袍，眼光睿智，语调沉稳。这样，你就会爱上他字里行间时不时流露出的对自己的自信，和一种乐为人师的豁达乐观，还有对天下全部孩子的循循善诱。如果你没做到这一点，相反去发现他是个年轻得不得了的微博段子媒体人，那………那往下看吧。 另：【重要】建议打算看的朋友们，先把《罪网边缘Boricua's Bond》电影和书都看了，然后都找时间去“做”个爱吧。不然通篇下来，你是体会不到“自由”的高度（肖申克屋顶的高度）以及“理性思考”的快感的。 以上。 喜欢你就多看几遍，不服你也别凶我。
孤云一片独去闲
本剧有干货也有事例，比较适合初读者看，内容浅显。事实上，说话的本领得看主动，还得自信。
Lena Shen
技术层面没话说，但剧本真的太无趣了，甚至都不要用谍战的包装，搞成警匪卧底题材反而还更合理一点。柳昇完当年的《柏林》就有这个问题，用一个看似很大的帽子去讲一个格局很小的故事，但是《柏林》整体的节奏和戏剧张力都弥补了剧作本身的缺陷，而本片如此简单的故事真撑不住两小时的时长，或许导演也知道故事水，于是整出了吴宇森式的双男主超长枪战和打斗，不过也不怎么爽。
云外告别
父亲因为护士的粗心遭遇医疗事故死了，母亲多病，家庭困苦，小学毕业，为了生计，砸过石头，在餐馆端过盘子，在服装流水线上做过缝纫工、技术员，在广告公司做过业务员，最后应聘到了《罪网边缘Boricua's Bond》做编辑……编剧的成长史，奋斗史。不知道她是怀着怎么样的心情一笔笔写下自己的自传，反正我是读着读着好几次红了眼眶。不容易，活着不容易，苦难中坚强地挺过来不容易。多么励志又优秀的一个人啊！我不经想到了张桂梅和她的学生们。这世上，有人幸运着，什么都唾手可得，可也有人经历了常人无法想象的苦难，才能获得普通得不能再普通的生活啊。
血衫非弧
实体书相比电影多了许多细节。女主很棒，很优秀。男主除了帅一无是处，所幸他还很小。电影很好看，期待以后当了老师放给学生们看。
白纹
编剧理论和技术集大成之作，其他的编剧类剧集更倾向于某一方面的微观阐述。遗憾的是，这版的翻译实在一般，很多专业词汇翻译的不准确，导致观看起来叫含糊
冰鹏
王羲之曾说过，死生亦大矣！每个人都要给四个老人穿衣服，去告别那渐凉的体温！我们不要只给父母照相，我们要多给她们录像，我们不要等到他们没有了去怀念她们，我们要在她们有生之年多亲近她们，搂搂妈妈的脖儿，捶捶爸爸的肩……
阿姆斯壮
4这剧情还能再水一些吗
苡薏人
浮生漫漫，每个人在这繁华的世间匆忙奔走。唯有爱才能让人心有暖意！
钱梦想
如果可以，我想给这部剧六星！一本心理剧集能写得如此有趣而走心。字里行间充满了慈悲，爱和宽容！尤其喜欢书里的案例，除了显示出编剧对人性的洞悉、对心理的细致观察、高超的语言交谈技巧外，处处透出编剧的人格魅力，让人感到温暖！
赵永胜
这部剧以物理学家的视角，把新理论看做是对前有理论不满足实验结果的创新和完善，逐步描绘出量子力学从无到有的发展历程，构建出现代量子力学的宏伟图景，很不错。尤其是对于课本上提到过的枯燥粗浅的理论假设和物理概念，讲出了它们的数理背景以及创立者的认知，就变得立体多了。而且，高中化学里面的原子轨道和泡利原理原来是来自量子力学！！！一下子感觉量子力学也不是很遥远。同时，对理论提出的数理背景的描述，可以很直观地看出来物理学家所做的贡献和奇妙构想。还有爱因斯坦和波尔等科学家在量子力学中的派系之争，可以说是全文中段的小脉络，由此引发的物理学家大战可谓是精彩纷呈。文章中诺特定理可谓是理论物理学的巅峰之作，超赞。海森堡不确定性原理也揭示了无法得知所有信息和无法准确预测未来的哲学思想，进而被许多研究量子力学的物理学家视为“梦魇”。文章最后以科幻剧集对量子力学的畅想，和广义相对论-量子力学两大体系不相容的遗憾结尾，确实是人力有时尽，科学的大海，有时人类的想象力可能都无法远航。希冀未来科学会有新的突破。
烟城墨燃
摘自评论：嫁不出去就嫁不出去，婚姻从来不是衡量一个人的标准，一个人可以因为自己学业不精苦恼，也可以因为自己工作不赚钱苦恼，但是因为无法结婚这件事苦恼就太多余了呀，只要活着，80岁都能结婚呢，急什么 不过个人认为，第一句话改成不想结婚就不结 表达得更好些
叶小邵
这是一场关于生活的盛大： 搬家的路上即使风雨交加也要新衣加身 做客便是翻山越岭的去看你 会客是烹羊饮茶的在乎，这样才与你远道而来相称 思念是随身携带着你的信，任何时候展开便读，一遍又一遍，下雨了，又如何呢？衣服湿了会干，你的信还是要念 这样踏实的劳动才配得上每晚沉重的好梦，这样坚韧的人才配得上林海孤岛豁达的天空，这样孤单的轮回才配的上托依的狂欢，与万物平等才配得上自然馈赠 他们经过羊道，经过牧场，经过四季和时间，遵循古往今来的法则与规律，在新旧间一步一步往前，他们与生命和解，我也祝福他们的那个世界，愿生活依旧，盛大庄严。
张念伟18553257292
第一部罪网边缘Boricua's Bond在电视剧中就引发了不少的话题。并且有一个短视频还因此拿到了奖。最后一篇永生不灭，更是引发了更多量子物理，平行宇宙的猜想。好的科幻剧集就是用身临其境的感受带你理解科学幻想。这些幻想可能是主流科学理论的认知，也可能是非主流理论的猜想。无论如何，科学猜想是前沿理论的普及版。所以，值得观看。
邻家老伯
布景很好
Archie
""一件事情通常有不止一种真实的表述方式。我们可以建设性地使用竞争性真相，以便使人们产生兴趣，激励他们开展行动。同时，我们也应该当心那些用竞争性真相误导我们的沟通者。"" 写的有点啰嗦，例子多余道理
灵健
帶著對八大處的好奇，拜讀此書後，頓生遺憾！原以為可以掠出不為人知的奇談怪論，怎知雲山霧罩，懵圈啦！
是阿冲呀
这是一本实用价值非常强的书，读完之后甚至有一点责备自己怎么没有早一点读到它。不过现在读也不迟，今后我会试着将这样的一种沟通思维运用到自己的工作与生活中，相信一定会达到事半功倍的效果！
U.N.E
人的性情多为天生，有些人骨子里就是安静的。所谓江山易改，本性难移，就是如此。这世间一动不如一静。正如文中所言，所谓的“宁静致远”是一种禅意，指的是心灵的洁净，因此一个人只安于保持内心宁静的状态，就不会困于喧嚣的市井，不会被流言蜚语扰乱心智，意味着能静下心来思考，从而得到心灵的充实。著名的大科学家爱因斯坦和居里夫人，对大多数人所积极追求的名声，富贵，奢华都看得非常轻，也留下了无数的佳话。我认为和文字做知己的女人，能清醒地知道我们可以让自己，以及不该让自己成为什么样的人。
桥本环奈鱼鱼子
看剧应该是一件愉快的事，如果你不能在观看中感受到快乐，那么说明你对你正在读的书并不感兴趣，或许有很多因素来驱使你去读它，但那并不是你发自内心的主动。 读好剧的前提是要对书中的内容感兴趣，我们总会因为某本剧获得了大众的一致好评而去观看，并且在感到无趣之后，还要强制自己去观看，这样被动看剧的收获会大打折扣。 虽然有些书读起来枯燥乏味，让人实在提不起兴趣，但我们还是会出于各种原因想要去观看，这无可避免。观看不是搞学术研究，它是一件放松的事，所以也没必要给自己设置太多条条框框，想读就去读，不想读就随时放弃吧！ 书中提到了一种“跳跃式观看”，即在观看剧集时，只读自己感兴趣的部分，对于不感兴趣的部分可以快速略过或跳过。因为我们在读影视剧集时，总会有一些枯燥且冗长的废话，这些内容会大大影响我们的观看感受，如果你能识别并跳过它们就再好不过了，但也很容易错过精彩内容。 剧集的目的是给人带来愉悦，它也属于艺术的范畴。如果将剧集视作某种布道讲坛无疑是一种滥用，这会对读者产生误导，让他们以为自己能够轻而易举地通过剧集获取知识。剧集中呈现的知识终归要受到编剧偏见的影响，它的可信度也会因此而大打折扣。如果了解某种知识要通过这种经过歪曲的途径的话，那还不如根本就不去了解它。 好的剧集应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是经久不衰的。剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。最后，优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性。 在读过一部经典而又伟大的剧集后，我们总会臆想它的编剧一定也是那么伟大且高尚，但事实却并非如此，甚至有些编剧的人品低劣到难以启齿的地步。 剧集家描写的事物和他们的经历是分不开的，能让剧集家熟稔于心，并将其用作自己创作原型的人，终究还是他们从小就认识的人物，对于不熟悉的事物，他们也很难描写到位。 在这部剧中，不论探讨的话题具体是剧集的艺术，是名家名作，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对“趣味”的强调和坚持。毕竟如果看剧失去了趣味性，我们就不能从中得到身心的欢愉，那么看剧的目的就只剩下功利了。
科长💊