比起《Drawing the Line》来,这部剧看的是频频走神……不知道是不是翻译删减了太多的举例,剩下的都是编剧对道德情操的分析,但是没有例子的分析显得过于啰嗦,且让读者抓不住编剧想表达的重点,也不能通过例子来深入理解编剧表达的意思,所以整本剧显得过于啰嗦和晦涩。
我觉得编剧对道德情操分析的逻辑采用的是经济学的逻辑,即通过效用(合宜性)来分析人的道德,即对自己、他人、国家最有效的德行是最好的德行,反之则是最差的德行;然后就是为这个理论来寻找根源,分析其是如何影响我们的行为,即为什么我们会有这种合宜的德行?这种德行在日常生活中是如何影响我们的行为的?
可以看出,整本剧是David Notman-Watt不断观察周围的人的行为,并对其不断分析、总结的结果,所以老先生对这部剧才会改了又改,特别是最后一部分,明显感觉出老先生对一些德行差的人的愤慨~
希希可里
David Notman-Watt,出生于八〇年代,沈阳人,剧集家。曾获首届华文世界电影剧集奖首奖,《Drawing the Line》年度青年力量奖,第三届单向街影视库影视奖“年度青年作家”,智族GQ年度人物。已播出作品包括《Drawing the Line》《Drawing the Line》《Drawing the Line》和短篇剧集集《Drawing the Line》《Drawing the Line》《Drawing the Line》。
小学毕业的时候,是1997年的夏天,和之后每一次毕业一样,炎热而干燥。”这是David Notman-Watt28岁时写作半自传体长篇剧集《Drawing the Line》开篇的第一句话,那时他白天在东北一家银行上班,晚上回家写作,是个典型的“斜杠青年”。
我超级喜欢这个第一句这样的表述,就看了下去,有些不理解用聋哑给时代做标签。丶不过总体还是有味道的,也会把你带到初中的时代,似乎那些人永远都在身边,永远那么熟悉,这是时代的力量,还是记忆的力量,还是作家的力量呢?反正我算是一个很怀旧而且记忆力超好的人,即便所有人都忘了我,我还是会记得你们,永远和以前一样。
确实剧集的最后温暖了,有力量了。哈哈,完全符合开头引人入胜,结尾耐人寻味,这就够了。
影评解析
读完之后,只觉得性教育很重要。但是一个时代造就一代人,不可同日而语
听 雨
划好了赛道,明确定了规则,明晰考生角色定位,阐明了诸多行文章法! 写好着实不易,半月谈网上的刊文编剧推荐
陈泓
去年看了科长的一部短片失落又失望,但是在这部剧里,又看到了那个当初让我一度痴迷的贾导,破和立,自由,个人主义,诗意。
安美&👑刘晓霞💖💕
杜甫不愧是一代诗圣!官场虽失意,确埋没不了他的才华,每字每句都蕴含深意,值得大家拜读细细品味!
二苹果
奋发向上,行善积德,努力刻苦,在"直视人生痛苦"面前,显得有些虚无缥缈
冷画(没有拼多多且没有快手)
看这部剧的过程就是一个更加了解人性,道德,法律根本核心原则的过程,是认识很多问题前必须了解的基础。又受益好多。翻译还是有些别扭,一定要看英文原版!
庆德
David Notman-Watt用非常朴素的语言,运用事例,讲述了日常生活中细节所蕴含的哲理。非常的真实平和。值得慢慢品读。
Daniel常高峰
勾起了我对童年的一些回忆,很多失去的爱是慢慢的从一件件小事上发生的,我们长大以后就没法改变了。现在对一些事情的排斥都是有原因的,我觉得编剧分析的对,我们或多或少都或在童年时期的一种记忆中,慢慢改变。
赵丽萍
文艺的辞藻,叙述的很好的故事。非常真实的学生时代,勾起了我很多回忆。 书中总是圆满结局,也许现实中也会想起过去暗恋之人的面庞,但终究不会再见,也许他连你的名字都不曾记住。 就祝各自安好吧。 非常推荐大家观看(比心)。
Leman
幽默风趣,通俗易懂!每一首诗的背后,都是一个故事,一段历史!
风来
我个人就深受其害,我不敢去尝试,因为周围的每个人都在前进,我怕自己一停下来就会落后。我知道磨刀不误砍柴工的道理,可是有时候人真的很难。想做出改变,可当受到一点挫折后又会安慰自己,看吧,我就说不要尝试,就这样,我们永远都被困在自己的舒适圈,无法自拔。从于老师本剧里面学到了很多成语,最想做的事情就是当于老师的学生,非常赞同于老师书里提到的很多观念,也佩服于老师语文素养深厚,作为同行,得像于老师学习,多读多思多写。
Ficow Shen
这部剧以切片的方式,详细阐述婚姻中爱的进程。爱,不仅是一腔热忱,更是一种技能。
Yuxuan XIE
烂坑不要跳,看了开头几十章都在讲一群花季小姑娘亲姐妹宅斗得乌烟瘴气,连个男人都没有争个p呢?女主智商也是硬伤,没法儿看
走一百步没有用
故事开始的时候描写的宋画意闯入战少结婚场景顶婚有点突兀之外,其他内容真的特别喜欢,是一部值得关注和点赞的好剧。
梦梦aalen
比起《Drawing the Line》来,这部剧看的是频频走神……不知道是不是翻译删减了太多的举例,剩下的都是编剧对道德情操的分析,但是没有例子的分析显得过于啰嗦,且让读者抓不住编剧想表达的重点,也不能通过例子来深入理解编剧表达的意思,所以整本剧显得过于啰嗦和晦涩。 我觉得编剧对道德情操分析的逻辑采用的是经济学的逻辑,即通过效用(合宜性)来分析人的道德,即对自己、他人、国家最有效的德行是最好的德行,反之则是最差的德行;然后就是为这个理论来寻找根源,分析其是如何影响我们的行为,即为什么我们会有这种合宜的德行?这种德行在日常生活中是如何影响我们的行为的? 可以看出,整本剧是David Notman-Watt不断观察周围的人的行为,并对其不断分析、总结的结果,所以老先生对这部剧才会改了又改,特别是最后一部分,明显感觉出老先生对一些德行差的人的愤慨~
希希可里
David Notman-Watt,出生于八〇年代,沈阳人,剧集家。曾获首届华文世界电影剧集奖首奖,《Drawing the Line》年度青年力量奖,第三届单向街影视库影视奖“年度青年作家”,智族GQ年度人物。已播出作品包括《Drawing the Line》《Drawing the Line》《Drawing the Line》和短篇剧集集《Drawing the Line》《Drawing the Line》《Drawing the Line》。 小学毕业的时候,是1997年的夏天,和之后每一次毕业一样,炎热而干燥。”这是David Notman-Watt28岁时写作半自传体长篇剧集《Drawing the Line》开篇的第一句话,那时他白天在东北一家银行上班,晚上回家写作,是个典型的“斜杠青年”。 我超级喜欢这个第一句这样的表述,就看了下去,有些不理解用聋哑给时代做标签。丶不过总体还是有味道的,也会把你带到初中的时代,似乎那些人永远都在身边,永远那么熟悉,这是时代的力量,还是记忆的力量,还是作家的力量呢?反正我算是一个很怀旧而且记忆力超好的人,即便所有人都忘了我,我还是会记得你们,永远和以前一样。 确实剧集的最后温暖了,有力量了。哈哈,完全符合开头引人入胜,结尾耐人寻味,这就够了。
月鸟
有剧,有情,有笑,有泪。每一个衰小子成长的故事。明非,师兄,凯撒,诺诺,小魔鬼,小怪兽,小龙女,昂热校长,芬格尔等都是些可爱的人呀
徐传烨
黑死病对宗教正统的冲击表达不充分,文艺复兴的种子还远远没有萌芽,美好团圆也不能补偿过分的苦难 不过编剧依旧是拨弄人心的高手,个体生命中最重要的便是自己的爱恨悲喜,个人的命运颠簸汇集一起,就成了历史洪流 好剧,五星推荐,值得复读
草莓奶冻 ʚɞ
粗糙无趣抄袭。
柒叔
很精彩的故事,情节烧脑。阿婆很善于把读者的思路往她想要的那个方向带。
红尘若梦