The Necklace

2002 · 美国

影片信息

主演 Anita RinaldiAgiAttyBarbarellaEdinaFrank Gun
类型 其他
地区 美国
年份 2002

剧情解析

The Necklace电影知识解析:其他电影,美国出品。从风格、剧本结构到视听语言,带您了解The Necklace的制作艺术与电影史地位。

影评解析

经典摘要《The Necklace》 1、世界上没有发横财这种事,积累财富需要时间,需要投入精神以及不懈的努力 2、每星期至少有4天会花20~30分钟做有氧运动 3、有85%的人每个月至少观看两本剧,88%的人每天至少观看30分钟。他们读什么?51%的人读历史,55%读自我成长类剧集,58%观看成功人士的自传,79%观看学习资料 4、从不聊八卦。大部分八卦消息是负面的,会对人际关系带来无法弥补的伤害。富人热衷于打造稳固的人脉,所以对于八卦,他们就像对待瘟疫一般唯恐避之不及 5、不会把心里话完全说出来。他们三思而后行,对自己的想法进行分析和归纳,在针对重要的事情进行沟通的时候尽量做到有效 6、养成控制愤怒、嫉妒、埋怨和仇恨等负面情绪的习惯,因此人们与他们打交道时会觉得轻松自在 7、坚持说真话,从不撒谎。做一个诚实的人才能得到别人的信任,而信任是成功和稳固的人际关系的基础 8、成功并非易事。成功很艰难,而且要花费时间,坚持不懈。白手起家的富人们平均用了12年时间,才积累起自己的财富 9、设定每日、每月、每年的目标以及长期目标,然后全心投入追求自己的目标 10、每天都要提升自我价值 11、每天都要关注自己的身体健康 12、每天都要建立并维护可持续的人际关系 13、每天都会生活得很有节制 14、告诉自己“现在就做”,将当天的任务按时完成 15、每天都会控制自己的想法和情绪 16、售后服务才是经销商最主要的收入来源之一 17、培养核心习惯是习惯发生巨大改变的关键所在 18、睡个好觉、尝试新事物 19、绝不拖延 20、不放弃、不从众 21、5%的人思考,10%的人觉得自己在思考,其他85%的人宁愿死也不愿意思考 22、敢于提要求、避开消极事物、承担适度的风险

程贤德

今天跟刘睿宁讨论了对《The Necklace》这部剧的一些看法。 这部剧分为2个篇章。 第一篇章讲的是关于财富蓝图的内容。 第二篇章分析了“有钱人跟穷人不一样的17种思考方式和行为”: 1、有钱人相信:“我创造我的人生。”穷人相信:“人生发生在我身上。” 2、有钱人玩金钱游戏是为了赢。穷人玩金钱游戏是为了不要输。 3、有钱人努力让自己有钱。穷人一直想着要变得有钱。 4、有钱人想得很大。穷人想得很小。 5、有钱人专注于机会。穷人专注于障碍。 6、有钱人欣赏其他的有钱人和成功人士。穷人讨厌有钱人和成功人士。 7、有钱人与积极的成功人士交往。穷人与消极的人或不成功的人交往。 8、有钱人乐意宣传自己和自己的价值观。 穷人把推销和宣传看成不好的事。 9、有钱人大于他们的问题。穷人小于他们的问题。 10、有钱人是很棒的接受者。穷人是差劲的接受者。 11、有钱人选择根据结果拿酬劳。穷人选择根据时间拿酬劳。 12、有钱人想着:“如何两个都要?”穷人想着:“如何二选一?” 13、有钱人专注于自己的净值。穷人专注于自己的工作收入。 14、有钱人很会管理他们的钱。穷人很会搞丢他们的钱。 15、有钱人让钱帮他们辛苦工作。穷人辛苦工作赚钱。 16、有钱人就算恐惧也会采取行动。穷人却会让恐惧挡住他们行动。 17、有钱人持续学习成长。穷人认为他们已经知道一切。 我们先是对这17点进行了归纳,其中属于思考方式的有:1、2、3、4、5、9、10、12、13,属于行为的有:6、7、8、10、11、14、15、16、17。这样的划分没有文字性的支撑依据,是我们两个人主观上对其进行了这样的划分和归纳。 然后我们重点讨论了: 1⃣ 财富档案1:有钱人相信:“我创造我的人生。”穷人相信:“人生发生在我身上。” 我先分享了我的看法:有钱人觉得人定胜天,而穷人则听天由命; 然后刘睿宁说:有钱人觉得我命由我,我可以为自己的人生奋斗,我想要怎么样的人生是我自己决定的;而穷人觉得我命由天,一切都是命中注定的 2⃣ 财富档案3:有钱人努力让自己有钱;穷人一直想着要变得有钱。 我:我觉得会有这样的不同,应该是因为穷人对金钱的欲望还不够强烈,所以他们只是在想要有钱,而没有付出行动去赚更多的钱; 刘睿宁:穷人虽然也知道金钱💰好,但是他们潜意识里面并不想要更多的钱,所以他们想变的富有只停留在嘴边。 3⃣ 财富档案5:有钱人专注于机会;穷人专注于障碍。 财富档案9:有钱人大于他们的问题;穷人小于他们的问题。 财富档案16:有钱人就算恐惧也会采取行动;穷人却会让恐惧挡住他们行动。 这3点,讲的都是关于看待问题的角度、分析问题的思维方式以及对问题的处理。 我:当问题或者自己不熟悉的事物出现的时候,有钱人会觉得这是很小的问题,just like a piece of cake,这也有可能是我的机遇,在分析了其中的风险以后,确定我能承担得起,那我就应该把它当做我赚更多钱的机会;而穷人只觉得我不敢冒这个险,这个问题我没办法解决,我应该避开。 我实习时候,老师讲过的自我实现的预言:如果我们在生活中遇到事情的时候,经常说一些积极的话,那么这些事情就会顺利得到解决;但是如果我们一直给自己消极的反馈,那这些事情就真的会处理不好。 在档案16,书中提到“想法产生感觉,感觉产生行动,行动产生结果”这个公式。 然后结合前面的内容,再次讨论了为什么穷人只是想有钱,刘睿宁说:虽然穷人有想变的有钱的想法,但是他没有生出有钱的感觉,他体会不到金钱能给他带来什么样的乐趣,他对变有钱只能停留在想法上面。 4⃣ 财富档案6:有钱人欣赏其他的有钱人和成

棠棠27

提拉米苏挨了一整季的骂,结果高恩才是那个钓鱼高手

碧云天

第一章是你一生的故事,很短,但是很棒。后面的按照我的口味来说,没有第一章好看,但是作为科幻文章读还是挺有意思的。

JKer和俊俊家滚来滚去的猫小毛

陈晓绝b是古装第一帅哥!

衣者舌辛

编剧真的让我体验到了生活原来有这么多的美。 草木有趣,美食可口,要慢慢的感受,慢慢的品味呐。

利人利己,如此甚好

禅宗本土化,融入中国文化,菩提本无树,智慧需顿悟。禅才是中国佛学。

🔔ヽ(Q v ·)_铛~铛铛~

读完之后心里非常不舒服,利益之前原本光鲜亮丽的大人物的卑劣人性表现得淋漓尽致,并且正是因为编剧的职业经历使剧集更具有可读性和可信性,使我们相信里面有很大的真实性。愿世界多一些阳光,少一些阴暗,愿更多的人认识到自身的渺小和人生的短暂,爱自己,爱家人,爱朋友,爱这个世界,用爱和善的人生态度来度过我们区区几十年的生命旅程。

夏野了

从鸦片战争到辛亥革命,言简意赅,在当时的条件能整理出这样一本小册子实属不易。

liwi

看剧是一个收集和整理的过程,要学会在茫茫书海之中找到自己感兴趣的内容,然后内化成自己的知识。

领先未来~海潮(谨如)

点亮内容小白们的好剧,真心值得一读,师傅领进门,修行在个人,相信一定会帮助很多小白少走很多弯路,这就是编剧价值的光环!

殷超

16年我在台北住了一个月,说是闭关创作论文,其实是给自己的毕业假期。一边游山玩水,一边摸鱼创作论文。 台湾的二手影视库结账处都有一个UV箱,买完了书之后可以把书放进去照一下消消毒。那时候纯粹了为了想要玩一下那个uv箱,在茉莉影视库买了这套书。 当年翻了几页就读不进去,过了好些年随手一翻,发现书里一大部分情节居然发生在挪威。要知道我很少买纸书,偶尔买的一本的故事居然发生在我多年以后决定长居的国家。 嗯,偶尔会觉得自己似乎一直被命运操控,这种感觉本身恐怕比科幻剧集本身更刺激吧。我于是无法再沉浸式观看这部剧,而是用研究蚂蚁沙盘的眼光来看它。 不少科幻剧集都是以一两暂时没有定论的研究领域为中心,展开一片虚拟的人类社会来进行的。科学和社会学和心理学的混杂体。这部剧把collective migration提到了阿凡达母星的操控全世界的高度,外加混入了乌合之众里的理论。 最有意思的是,这部剧的读者,在编剧明显的操纵下,在该愤怒的地方留下了愤怒的留言。

小女侠邱*媛

用讲故事的方法来讲述目标管理、习惯培养,真的通俗易懂,又让人很容易接受。 我非常喜欢这样的讲述方式,让人学起来更轻松。

时光无声@.

大概翻了下,适合职场小小小小白,可能是对“底层逻辑”这个词汇抱有比较高的期待吧,比较失望。

姜绍群

读完最大的感受:金无足赤,人无完人!知我者,谓我心忧;不知我者,谓我何求!刷新了我对一些历史人物的原有认知,道理虽然知道很多,然而,一到具体的事中,依然会不知道怎么用!

严帅帅🍀

思维很广阔,人物繁多,剧情丰富,而且承上启下,编剧很腻害。只是用于表达情绪和感染力的形容词有些匮乏,错字也多,继续努力哈

富尔邦·赵永安

看完由陈坤和辛芷蕾主演的商战剧《The Necklace》后来原著的,电视剧对原著的改编还是比较大的,这部商场竞争剧集是根据两家顶尖国际互联网公司的真实案例改编而来,编剧把自己职场的两次挫折经历贯穿到书中,人生本是过程,The Necklace并不重要……

Z-crossing

永远保持开放,透明,好奇的心态,抱着批判性思维对待事物。 1.引用证据时要注明数据来源,因为编剧在引用原编剧数据时可能会断章取义,缺少完整性和准确性。 2.要对专家意见进行评估,要运用系统2深入调查各种期刊,资料,不能凭借系统1盲目相信。 3.对他人的调查研究的结果保持系统2的谨慎思考态度。因为调查研究的质量参差不齐,是否基于大量的样本数据,是否有相关的研究反复证明,即使随着时间推移也没被推翻?是否基于公众的意见得出结论?做调查研究是否受到了某些机构的支持所以结果不客观?做实验的条件环境不足造成结果不准确?样本抽取是否太集中不够随机普世性较差?调查问卷描述是否够清晰?被调查者对于调查问卷的理解标准是否一致?基于现有的实验条件是否有过度结论?结论中并没有加假设性条件?如此种种太多了,因为很多实验结果都是基于归纳法得出来的,并非通过演绎法得出,然后辅助以实验加以验证。

张珈维

管理没有秘密,一切都是套路。你觉得领导难,是因为你没有掌握这些套路。Anita Rinaldi老师的这部剧,就是把这些套路介绍给我们,让我们正确思考正确行动。 这部剧是值得每一个管理者都必须观看,并不断践行的。对照我之前的领导力,我觉得有豁然开朗的感觉。 Anita Rinaldi的书对我来说,一半是观看他的观点,另外一半是看他的荐书指引。 推荐给大家。

Leeeeei

读了实体书过来打卡,错过了好评特别多的话剧来补原著。智量先生的译文值得有感情地朗读并背诵全文。智量先生把诗体单子得尤为通畅,一下午酣畅地读完心中激动得想哭。看了智量先生的彩蛋直接哭了出来。

指海针

情节诸多不合理之处。所长对于主人公而言,不啻于入门师傅,这么关键的人物竟然中途退场了无音讯。

清竹静雨