Mothlight

1963 · 美国

影片信息

主演 Stan Brakhage
类型 短片
地区 美国
年份 1963

剧情解析

《Mothlight》是一部短片电影,美国出品,Stan Brakhage主演,评分6.8。本文深度解析Mothlight的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部1963年作品的艺术价值。

影评解析

人生一世,草木一秋,这些不过是必然的过程,与自己、与时光和解,就是坦然接受这些必然的到来和改变。

Spark 尚奎

第一集被五竹叔吓回来了,五竹叔是个冷漠没没感情的少年,跟盗墓里小哥的意思有点像。这演员有点装酷,端着,而且年龄差的有点多,不过说回来想找个符合叔气质的演员有点难,更完了挑着再看看吧。

包小猫

Stan Brakhage作品典藏读后感 断断续续读完了《Mothlight》,读下来也是有趣的紧,是那种让人忍不住往下看的书。笔触平实质朴,人情流动,对生活的热爱饱满,世界的趣味处处乍现。谈天论地之间流露出Stan Brakhage的学识之广,思考之深。 可录影视百科的典藏版本包括四部分。《Mothlight》《Mothlight》(棋王,树王,孩子王)《Mothlight》《Mothlight》 《Mothlight》用新鲜角度解读生活中普遍的事物,颇让人耳目一新。看得精神。 短篇剧集是Stan Brakhage先生的拿手好戏了,啊城是个很会说故事的人,用中国人的方式讲故事,口吻亲切,毫不虚矫,简短又到位,寥寥数句便让画面与意象跃然纸上。看得轻松。 《Mothlight》给我带来了很愉悦的观看体验,总让人会心一笑。Stan Brakhage文笔实在太妙太有灵性啦,描写“今日有风”也写得浪漫温馨,要我记的话大概只能写下“今天风好大,呼呼吹得让人心慌”。更妙的是会时不时暗暗讽刺一下政治正确,还时不时微微幽那么一默。读下来可觉出啊城写得实在很有生活的质感,是我很喜欢的文风。和煦,平和,娴静。看得舒服。 《Mothlight》讲的是“世俗生活”,谈了许多意识形态,观念与艺术,社论。略深,看得费劲。

Vick韦-中英法自由译员

即便相爱,孤独也从未消失。片刻欢愉之后,再度陷入孤独,剩下的不过动物感伤。

小周周。

朋友说这剧即使有成毅也难看的看不下去,难怪会压三年,还是请他继续古装剧吧。

Jusco

从女二号角度看,女主就是一个插入他们爱情的三,虽然他们还没结婚。有些就看不懂是什么意思,有些就半句话有些就三个字,后面就没说完然后就开始下一段了,无语

张佥(qian)纾(shu)

真的很好看!!!对顾魏疯狂心动!!!给我一个顾魏吧!

Astartes

反正没基础的不推荐看这部剧,比较乱,很多东西都没有讲的很清楚

无味舒食-曾荣秀

浅见。先了解一下文化历史,礼记,孔子生平,再来读Mothlight。二是解释可看也不可看,即使朱熹也会把人带偏。三是大道理太多,自己用多少,就看多少,看多少就行多少。

大雄的月球探险记

快速翻阅用来了解基本事件还是不错的。但不值得细读,因为编剧的史观和创作风格不佳,随处可见一厢情愿的臆想和程式化的立场,仿佛初中历史课本。

闲言

之前对于这种题材的剧集完全不感兴趣的,直到看到编剧大大这部剧并且故事情节随着恐怖屋的解锁也越来越刺激,编剧也会恰到好处的穿插搞笑的情节让人忍俊不禁。这部剧真的属于那种白天看时笑嘻嘻晚上看时凉飕飕。编剧大大加油鸭!冲鸭!

戈文波

一句话历史,一件事成败。遇明君兴,遇昏王衰。历史就这样简单而曲折地前进着!

鱼雷

王尔德讲,人生有两个悲剧,第一是想得到的得不到,第二是想得到的得到了。。 尤记高中物理老师讲过一句话,你写答案,可以评价这句话,或者这个词有“张力”,至于张力到底是什么,我也不知道,讲不清楚,需要你自己去理解。 性是原动力,太容易得到,人废了。 得不到,人也废了。 此处的“废”,是指我们浪费了天赋,没有活出最好的自己。 性就是人的一部分,不必隐晦,也不必执着。 肖申克救赎里,被监狱体制化的人,出狱后没了张力,活不下去。 离开了学校生活,男生失去了张力,体验不到课件十分钟打球的快乐。 性快感也是一样。 者者相通,以小见大。 书很不错,愿你看完了有所收益, 活出自我,本我,超我。 不拘泥于他人目光的同时也保护好自己。 祝好~

安逸柔柔

任何浅尝辄止的方式都是扯淡,你只有跟自己死磕到底你才会有机会

酷童Ai衣💃颜驰😍潮约,不瘦保退

一群动物在猪的带领下推翻农场主,自己做了主人,后来猪慢慢的做了其它动物们的主人,这个点就让我想起了《Mothlight》,领导者具有带动群众的特质。只要别人比我们有智慧,哪怕是只猪,都能被它摆布。眼看着书里猪是怎样一步一步的带动其它动物建立起义的念头,又眼看着他们被猪统治着。我们在憎恨猪阴险、狡猾的同时,是不是也同情其它动物的可怜呢?是的,当然可以,但是现实中我们的憎恨和可怜都毫无意义,换个角度思考,猪有智慧,有组织能力、有才干、领导力是毋庸置疑的,而其它动物们我只能用普通、无知来形容,就好比我是一个普通的老百姓一样,就像书里的一句话,“他们觉得哪里不对,但又说不出来为什么?” 最让我喜欢的地方是那些动物们,悠闲懒散的“猫”,憨厚朴实的公马“鲍克瑟”,沉默寡言又有点内涵的驴“本杰明”,仗着被主人疼爱而骄傲炫耀的母马“莫丽”,还有成群结队生怕被其它动物踩到的小鸡、小鸭……多么形象的社会人物,我们不正是那骄傲的母马“莫丽”,那朴实憨厚的“莫克瑟”,那懒散悠闲的猫,那小心翼翼的小鸡、小鸭么?我特别特别喜欢那只驴“本杰明”,看透不说透,既然我们没有能力改变我们被牵着鼻子走的能力,那就做一只本杰明一样的驴吧! 回过头说说主角“猪”,它的能力是有共鸣的,是不可否认的,《Mothlight》有讲过,乡土社会中地位是可以继承的,比如我家里在村子里有威望,我的后代将来也是有威望的,也会得到尊重。所以猪的聪明在农场里是被一致认可的。通过起义到后来的一系列事件不难看出,猪确实聪明,可是,它的聪明里缺失善良、诚信。所以它再有所作为它也是一只趴上了墙的猪,摔下来是迟早的事。 很多人把这个故事比作职场,回头想想真的太形象了,我们不用给职场下任何定义,因为多少存在主观意识,何不给你一个故事自己去体会呢?这大概就是讲故事的妙处吧!

严飞|西装定制18533131803

日子就像过电影,一帧一帧的,每一部分都是不可或缺的,快乐是一天,悲伤是一天,日子是自己的,每天快快乐乐的它不香吗?

一小丁点

唉,这样就大结局了,可惜,404问题导致后面很多剧情写不了,但是,还是很棒了!

Pacy