Portrét Miroslava Ondrícka
2006 · 捷克
剧情解析
深度解读《Portrét Miroslava Ondrícka》:纪录,短片代表作,Jan Foukal、Miroslav Ondrícek主演。分析Portrét Miroslava Ondrícka的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分5.2作品的独特魅力。
2006 · 捷克
深度解读《Portrét Miroslava Ondrícka》:纪录,短片代表作,Jan Foukal、Miroslav Ondrícek主演。分析Portrét Miroslava Ondrícka的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分5.2作品的独特魅力。
影评解析
群体的情绪会感染个体,一群人哈哈大笑,你也会莫名其妙想笑,一群人哭泣,你也莫名其妙感到难过,群体的行为会影响你,人类天生的学习者,无论有意无意都会去模仿学习,有时候你都会带有他们一些相同的说话口气,做事方式,穿衣打扮,群体的思想会融入到你的思维,形成你的人生观,价值观,当你拥有高智商,高学历,一旦融入群体,你的智力会下降,你完全失去一定的判断性,无法做一个特立独行的人,可见群体的力量是巨大的,它能够影响一个人,尤其是带有权威性的群体,专家,又或者有影响力的领袖使你完全被征服,吸引,无法判断对方是否正确,如果要看这部剧就要结合另一本剧叫“影响力”,同样也是蛮经典的一部心理学作品
张笑言
以通俗的台词让读者领略了不同民族不同国家的风土人情,让我明白每个民族不论富贵还是贫穷,都有着他们独特的魅力,只要有一双善于发现的眼睛和一颗善于感受的心,才能真正体会不同的民族文化。
Chris Liang
虽称“演义”,亦有“史迹”。隋唐兴替,书之“因果”,实乃历史必然!
小小❤
这剧集写的确实不错,挺好玩。一个捞尸体的。整来整去整修真去了。
吃瓜猹
南老师的建议是对的,不要在晚上读《Portrét Miroslava Ondrícka》,因为一读一夜都不能睡觉了,一个问题找到了答案,同时又会发生另一个新的问题,于是不断发现问题,不断寻求答案,不断发现新的道理……越研究越没完,不知不觉就到天亮了……
张宏超
两个故事脉络雷同 构思落于俗套 并且么些地方写得过于玄乎 不是我喜欢的类型。关于其中的一些销售技巧 可以借鉴
陈立新
其实陈朵篇集中体现了异人和普通人的矛盾
小如意
给四颗星吧!整本剧稿非常口语化,内容感觉还可以在多些史料内容加以深挖补充,则整本剧可以更夯实,充盈,丰富些。
缤joy
但务必
嘎嘎嘎
编剧不是一般的无知,仅举一例:写毛笔字获过奖的人居然不认识几个繁体字!?贻笑大方了。无知不仅可笑,把想象力也带偏了。辣鸡
青淮
轻松简单的下饭剧,比一票狗血虐恋剧、仙侠儿童剧强多了
Blue。
我一直属于那种不太会说话的人,自我感觉情商低。什么世故、圆滑以及变通这些标签永远不会出现在我身上(有些时候这些也是褒义词啊),然后就来看了这样一本提高情商的书!!! 看完之后的感觉就是,情商这东西,真不是看本剧就有的。原谅我有点抬杠情绪,感觉编剧写的太牵强,太理想。尤其第一章的方法,那都是在有前提有机会的情况下出现的,处处都是机缘巧合,有点儿“才子佳人”剧集的范本。比如说:为了请暗恋对象吃饭,牵强附会一大堆,我会感觉这人好假,太磨叽,一般都是毫不留情的拒绝(原谅我是个直女)。所以嘛,这种事儿,得想办法啊,看对方是什么样的人啊,对症下药吧!!!由此,我感觉高情商,应该是懂得换位思考,以己之心度人之不易。对于第二章,我感觉还是有点实用性的。尤其聊天的时候,会给人幽默可亲的感觉,起码不会把天聊死吧!可以尝试尝试,额,这个我感觉我还是实践的挺到位的! 白岩松说过:一个人缘最好的人,不是颜值很高的人,也不是言值很高的人;一个人缘最好的人,是让所有人都觉得放松可亲,值得交流的人。 ,呵呵,我感觉我人缘还是挺好的。起码我朋友都公认,和我在一起说话挺轻松的(像个知心姐姐,也有可能是别人话太多,我没机会说吧,也有可能是朋友太少哟)我感觉这是对我最大的肯定。 我感觉我一直以来把高情商和沟通口才混淆了。我以前当小班干的时候,同学当中还是有“威望”的,老师那里也算是对我满意的。但都是以前,现在不好说,不爱说话(针对于不熟悉的同学)。但是心灵中有善良,言行中有素质,交往中有包容,不会让人不舒服,我感觉这姑且就算有情商了吧。当然了,肯定会有人不待见你,但是又没必要讨所有人欢心,纵然应该有热情,但是不是每个人都值得拥有,该冷漠还是要冷漠
Charlie Huang®
哎………虽然我不怎么喜欢大宝,但他女朋友还是很不错的,谁这么缺德啊!!!
兔团长
史料用的太浅显,有些解读也稍显牵强,刻意玩梗追求笑果的痕迹太浓,最重要的是,后面很多诗人,编剧并不是想要真正地去懂他,所以有些点评失之于轻佻和隔靴搔痒。
rochellehx
假设你在桥上,目睹电车即将撞上轨道上的五个人,拯救他们的唯一办法,就是把站在你身旁的一个人推下去,你会怎么选择?假设博物馆里每一幅画都是相同的红色画布,只有画名和简介不同,策展人说每幅画想传达的意念也有所不同,你可以要求退钱吗?假设村里的理发师只能帮不自己刮胡子的村民刮胡子,不能帮会自己刮胡子的村民刮胡子,他自己的胡子要由谁来帮他刮?以上问题都是哲学家精心设计的“思想实验”,因为哲学无法用科学实验来检验其正确性,于是哲学家在脑中设计出具体的假设情境,测试哲学理论是否符合我们对于相关概念的理解,以找出人生根本问题的答案。苏格拉底、柏拉图、萨特、加缪、尼采……众多伟大的哲学家都曾设计过思想实验。新锐哲学家Jan Foukal精选其中最经典的55则,用清晰易懂的方式加以阐述、推演,引领读者探讨最令人彷徨的人生11大主题。
为你千千万
此書教會你如何站在最可能高的角度看問題,越高,解決問題的效果越好。
Aviva🌒
剧比书好 书的细节没有完全展现 但是比起剧,书有个优点就是可以快速了解故事,而剧的节奏较慢 莫比乌斯环 永远的意难平 再也不会是原先的李子维和黄雨萱
张剑文 健康管理师
虽说话题比较全面,但多数集数的阐述都给人一种蜻蜓点水之感,以至于只花了一小时左右草草翻阅了“风向标”的结论…不过框架倒是清晰得很,也确实有所启示。还挺喜欢预告部分的。
喝点白开水