Why We Train

2008 · 美国

影片信息

类型 纪录
地区 美国
年份 2008

剧情解析

《Why We Train》是一部纪录电影,美国出品,Darin Mangan、Guile Branco主演,评分5.9。本文深度解析Why We Train的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2008年作品的艺术价值。

影评解析

让我重头至尾从鸦片战争到新中国成立的事件一一列举出来,并且能够再一次重回历史书,还是相当不错的

🌼树🌼

好看的,投行的精英

镁镁

平和一下心态。有些例子和话术,值得学习。比如孩子问到自己不知道的问题时,应该怎样回答。

中国电信 手机 宽带 靓号-张强

不了解编剧所处的那个时代的宗教文化、风土人情等,因此全书看完,四顾茫然。只记住了几则黄色小故事,惭愧惭愧! 但转念一想,我本来就是一个小黄人,能记住几个小黄故事,也算各得其所了。 站在巨人的肩膀上,应该感谢巨人,而不是自以为比巨人更高。

JD

“输掉总决赛后我并没有当回事,因为我知道我们明年肯定是冠军。”哈登在第1集中的采访就让我感慨万千,如果当初雷霆没有抛弃他,愿意多给那几百万美元,也许就不会像现在这样为了一个总冠军四处奔波还要背负骂名,但同样的,如果雷霆没有抛弃他,也许哈登就不会成长为mvp加历史级别的得分手。人生就是如此,即便你知道另一条路也不一定会一帆风顺,但还是喜欢幻想重新来过

温学勇

国内较好的Why We Train著作。对政治学的基本概念都有系统性的介绍。结构清晰明了,语言平实易懂。

持经达变小辉辉

中台建设关乎技术架构,业务架构,组织架构,对企业转型至关重要。

吴郁

总结概括:这本并不是一本简单讨论如何沟通的书,看过那么多沟通理论的书,这本最独特。“关键对话”指的是那些观点迥异、充满风险、双方表现出激烈情绪的对话。这部剧就是讨论面对这种对话该如何面对。 观看类型:社科-沟通 观看评价:4⭐,扣一星是因为前面在做导读的时候用了过多的篇幅,也就是没有开门见山的、有逻辑的直接开场,读了很久才进进入正篇的感觉。同时,内容不够系统,有一点点凌乱。但内容值得一读,在面对关键对话的时候,大部门人都会选择逃避或者不正确的激进的应对方式。这部剧是介绍了一种不逃避,但又能冷静解决问题的高效沟通技巧。 初衷/兴趣点/为什么选择观看:从樊登看剧的《Why We Train》推荐而来,他的书有提到这部剧的观点,并且这部剧也有一些名气。关键对话我们日常经常遇到,我也想在工作生活中游刃有余的面对,而非逃避两手一摊,或者以更暴力亢奋的方式还击。这部剧就是提供了更好的选择和行为。 对我来说想要记住的知识: 1.关键对话的特点 关键对话指的是两人或多人之间的一种讨论,这种讨论具有三个特点:1)高风险;2)不同观点;3)激烈情绪。 每当面对关键对话时我们便会下意识地采取人类面对危险时最原始的应对方式——暴力对抗或转身而逃,而不是采用机智的说服和友善的关注来解决问题。 这就是为什么我们经常在和一些人起了冲突以后,后事再想想总是觉得那句话说的不够好,应该表达的更好/更凶悍/更得体等等的原因 这就是我们在面对关键对话时的真实状态——棘手的问题、不依不饶的对手、高度缺血的大脑和无法正常工作的思维。这就是为什么我们平素表现得正常得体,可面对关键对话时却会变成十足的白痴。 自己说过的话忘得快,别人对自己说的话却不容易忘记,人就是这样的生物。发生过的言行无法撤销,请从平日就多留意自己的措辞。相反,不管别人朝你扔来多难听的话,他都很快就会忘记。 一次失败的关键对话,其影响力不但是灾难性的,而且是深远持久的。 2.如何面对关键对话 不逃避对话:面对关键对话,不逃避是首要的,不回避而且能坦诚的100%的尊重对方做出回应的,已经很厉害了。 他们不但拒绝做出“傻瓜式选择”,而且在行动方式上表现出远超常人的娴熟技巧。 审视自我:我们要做的第一步是改变错误的观点,即认为我们的苦恼是由他人导致的。 正如我们认为别人应该做出改变一样,实际上我们能够成功启发、激励和塑造的人只有一个,就是镜子中的自己。 共享观点库:是实现协同效应的前提 换句话说,观点的自由交流最终带来的是这样的结果——整体思维(最终选择)的力量远远大于个体观点的总和。 思考对话的目的:遇到关键对话的场景,首先要思考目的,考虑清楚这次谈话的目的不是为了争吵和扳倒对方,而是有更深层的目的或者共同想要到达的层面。 1.找目的,可以是自己的,可以是双方的 2.让情绪稳定下来,进行更理性的思考 3.让身体,行为语言跟着做出改变 它能提醒我们关注真正重要的目标。其次,它能让我们麻木的大脑重新活跃起来,帮助我们去关注对话的目标。 ·明确你的真正目的,问自己:“我想为自己、他人和人际关系做些什么?” ·最后,问自己:“如果这是我的真正目的,我该怎么做?” 营造安全氛围:这个观点真的蛮有意思的,生活中真的有很多这种场景,而我们的反应并不是每次都会愤怒或者表现得很消极。有被冒犯到的时候你并没有生气,很有可能因为中间多了一个思考的过程,或者氛围使你依旧感觉到安全。 出现这种情况是因为你认为对方在对话过程中充分考虑了你的利益。此外,你对对方的观点也表示出极大的尊重。你觉得接受这些信息很安全,是因为你相信对方的动机和能力。在这种情况下,即使

叫我第壹名

很多时候,不愿意思考,机械地执行不义的程序,就是平庸的恶。 平庸不可怕,可怕的是灵魂都不愿意去寻觅知识;即便没有上帝,做个道德的人也可以赋予生命意义。

zzyzzy

描述风景和人物很细緻。遺憾。节子还是逃不了病魔之手。在人生路上感怀幸福之旅,是否有所值?Raym. 2021.7.01  T13.09

喜欢中国的女孩

本来以为会是短篇集的,结果在最后串了起来。那个剧场还是挺有意思的,特别喜欢里面的那些富有生活气息的对白。

Rainbow Dash

最高法监制 真想看啊,

陈永