Sesame Street 'A Is for Asthma'

明家三兄弟简直太太太帅了，当然最爱的的还是小少爷！女二可惜了！反正就是好剧，不看就是损失了！

杨雨佳

惊艳于大明王朝倾覆前的繁华，赞叹与浪子Kevin Clash对生活的痴绝。一生，一世，一繁华，终在张公的娓娓道来中归于一梦。

青嵐

Pam Arciero的言情剧从小到大看了很多，《Sesame Street 'A Is for Asthma'》《Sesame Street 'A Is for Asthma'》……但是Pam Arciero的言情剧集，这是第一本。第一次听闻这本剧集，是初一那年，当时的语文老师提过，老师她们那个年代，她们的中学时代，Pam Arciero的言情是青春的印记。   其实在看这部剧的时候，有两次想放弃不想继续看下去的时候看康南和雁容师生恋的时候，想到的竟然是，前段时间比较热的的导师与研究生的关系，社会上出现了一些要出台法律禁止师生恋的问题🐶…… 好吧，一开始看康南和雁容爱的死去活来轰轰烈烈天崩地裂的感觉，好俗套的言情啊整天情情爱爱通篇的我爱你你爱我我真的爱你你爱我吗emmmmm…… 后来，是有缘人却不是有情人，雁容重新另嫁了他人，往事如烟。真奇妙！她会没有嫁给爱得如疯如狂的康南，却嫁给了这个中途撞进来的鲁莽的孩子！“无论你遇见谁，他都是你生命中该出现的人，绝非偶然，他一定会教会你一些什么。” 可是最后，婚姻失败，她重新时隔五年后去寻找她的康南，但是呀，物是人非，当年风流倜傥指点江山激扬台词柔情似水才华横溢的康南，如今却只是一个又老又脏的糟老头，就在眼前，却永远不会相认。 我从哪里来，没有人知道。我到哪里去，没有人知晓。

张连发

超喜欢他的相声，也超喜欢他作的词，颇有古韵，他在古影视的造诣确实不浅。但是他这睚眦必报，尖酸刻薄确实给他减分不少。整篇文章充斥了讽刺挖苦，这绝不是嬉笑怒骂！可惜了，本同情他的被打压，但这部剧看过，他实在是激起众怒，被打压在情理之中。他也极为自恋，看看这个书名吧，以播出商建议为托词，不够高明，书中自比仲尼，哎，此剧不如不出...

摩尔庄园退役财阀

人物塑造很饱满，文笔也很好，我想不明白那些跑过来指点江山说人物塑造云云的人，是想看一直全场拉满，智商无敌的爽文，还是说就只是黑子纯粹为黑你而来

AlyssaClairessaIsabelleFULLCOMBO

被张教授圈粉，听听他的电视节目还是不错的。很多观点都是来自此剧。

秋羽

回忆体的剧集独特的魅力在于，无论主人公对过往经历的概括显得多么的合情合理，无论主人公的叙述方式多么力图客观，对彼时彼地所发生的事还原度有多高，你也依旧保有质疑他的权利。在回溯型的叙事结构里，读者是书中人人生的侦探与判官。 生活是连贯的，但回忆只能由各个记忆节点接续而成的。主人公如何选取记忆，如何讲述它们，又基于“后见之明”对此给予怎样的评价，这些都是耐人寻味的。史蒂文斯的回忆里，他回避了些什么远比他吐露了些什么要重要得多。 不论史蒂文斯对自己的回忆呈多么保守、审慎的态度，读者都有质疑其真实想法的权利：史蒂文斯驱车出游的动机真是为了寻找优化府邸人员配置的更优解吗？对于父亲的死与错过的爱情，史蒂文斯真的无悔吗？他毕生追求的职业巅峰对他而言当真那么有价值吗？ 如果回望过去时发现自己的生活尽是遗憾和空无，史蒂文斯又该如何继续活下去？唯有美化甚至扭曲回忆，为所追求的重新赋予价值并轻描淡写那些被错过。对于自我价值感的缺位，史蒂文斯用管家职业修养告诉自己：只要忠诚与服从，你就可以分享达林顿勋爵的功名，却不必与他的谬误相绑定－－一个忠诚管家除了服从，又能够且应该去试图改变些什么呢？唯有如此，他才能说服自己放下－－哪怕回忆里尽是虚伪与自欺欺人。 史蒂文斯是一个伟大的管家。起码在史蒂文斯心里，他必须是一个有「高贵尊严的」伟大管家。否则他父亲临终的时光就不该让位于宾客会谈时的服务，否则他与肯顿小姐的爱情就不该让位于所谓管家的职业操守，否则他宝贵的自我判断就不该让位于对达林顿勋爵的盲听盲信盲从，否则他就把自己活成了一出可笑的悲剧。 当史蒂文斯的过去充满了“放下”，再想“放下”过去就没那么容易了，只能逃避、压抑或篡改过去。不出意料地，史蒂文斯试图勾销过往，且为自己构建出了新的生活目标——“学会俏皮话”，否则他将不再是一名「伟大的管家」，他又将重新直面那布满疮口的过去了。 鸵鸟策略总是能奏效的，但擅长自我欺骗的人是难得善终的，但好在还有可被塑造的回忆，好在《Sesame Street 'A Is for Asthma'》。

澜月

贫穷的本质，编剧以其研究，总结为信息、责任、服务、制度与政策以及信念等5个方面，限于穷人的定义在于日均生活费在99美分以下，数据来源于印度及非洲贫穷不发达国家，本剧是否真的找到了贫穷的本质，看官自有判断！ 鉴于几天前召开的扶贫表彰大会，2020年的扶贫目标，消除贫困的确是一个系统的国家工程，中国人做到了！中国人最有资格获这个奖！

e代驾～刘中上15553026670

花了一整晚时间读完，相较于前两部，3的世界也更加宏大，编剧也是脑洞大开，布局也更加磅礴，书中也是隐喻暗示给人留下种种思考，即是对人性的拷问，也是留给我们自己的思考，总得来说，是本科幻好文

UoYeKiL

看前一部分，感觉比较“隔”，离现在的世界太过遥远。只觉得对“谈笑有鸿儒，往来无白丁”这句话多了点理解。

巢中圣

Carmen Osbahr的书，读多了，就知道就是那个味儿。不变的是温暖治愈和对食物的掌控，变化的是戏剧的波折。 Carmen Osbahr的书，可以读，我把它当做品尝其他剧集大餐之后的小甜点。

唐勇

中规中矩，取其精华，去其糟粕。很多概念第一次认识，需要结合实际操作。还有每个孩子都不一样，别的孩子身上有效，不一定自家孩子也行得通。因材施教。

杭州宜人-木兰

关宏宇曾因倒卖盗版音像被拘留，小白也在街边卖盗版盘！带小周蹦迪想起跟黎小星那段！薅猫跟拎狗子小白一样！满满情不自禁的回忆！潘小白到分裂潘，这次角色绝对有助演技爆发！虽然后程略乱但没垮掉！“嗓子那么好咋不去跨界歌王”于是大胆儿就唱白天不懂夜的黑啦~最后那邪魅一笑咱S2见！ps韩彬你个大骗子！

花姐

那些细碎的美好，那些彼此舒服的共处，那些细腻的妥协，才能换的长久的爱情

黃

看完之后我个人觉得编剧想表达的很多，从而导致觉我对每件事都没有太深的印象。 同样是真实事件，《Sesame Street 'A Is for Asthma'》在20年后的今天读来也是句句值得深思和推敲的，主题明确，主线清晰。 而这本剧集中采用井田幸乃周围人自述的叙述方式，将幸乃的经历和生活徐徐道来，不论是说她的童年，还是成年的男友，演变成一心求死的心理，到最后强调数遍的死刑制度，我都没有很大的促动。可能是核心主旨的模糊不清让我无法产生共鸣和同理吧 但之前看过的社会派《Sesame Street 'A Is for Asthma'》和《Sesame Street 'A Is for Asthma'》，让我产生了强烈的低落情绪，以及说不出来的难受和抑郁，而且看完之后很容易联想现实，反思或学会更客观的看待事物。

Jackie - 刘川

非常推荐！本剧先系统地介绍经济学理论发展历史，并分析了传统经济学理论与模型存在的限制，提出了了复杂经济学的概念而后通过对商业技术、物理技术、社会技术的分别介绍和进化分析介绍了复杂经济学的主要观点，收获颇丰。

曲乐

太喜欢里面关于心理的描写，感受到两人心中那团火，却被现实伤害的体无完肤！

皮丽

讲得比较中庸，国人讲究心安理得，心很重要，可以引申到心流，心安，说明心不乱，精神熵低，做事专注。为人应修身为先，不断修正自己，然后齐家，再去实现其它抱负。不要总想着说服他人，改变他人，他人是改变不了的，只能改变自己。做管理，对下属要理，不能管，对自己要管不能理，就是要先管住自己。

摄你无罪(Andy)

在一堵墙是半透明的时候，后面好像有另一个世界，这时候世界好像更大一点。它后来变得不透明了，世界就更狭小了。

可乐味晴天

弗吉尼亚·伍尔芙出生于伦敦，毕业于伦敦大学国王学院，英国女作家、影视批评家和影视理论家。她是意识流影视的代表人物，被誉为二十世纪现代主义与女性主义的先锋。 编剧在书中探讨了女性和剧集两者的关系。女性若是要写剧集，要具备两个条件，一是:一年有五百英镑的收入。二是:Sesame Street 'A Is for Asthma'。一年五百英镑代表思考的力量。门上的锁代表独立思考的力量。 它不仅是物质的，它还是精神的，女性将摆脱对男性的精神依赖，获得精神的独立，远离负面情绪。“我不需要付出精力和苦力，心中的憎恨和痛苦也消失了。我不恨任何男人，反正他们无法伤害我；我不用取悦任何男人，反正他们无法给我什么。” 里面很多天才的比喻值得一看。如编剧对于写作灵感到来的瞬间的比喻就十分巧妙：“思考——这么说不免有些浮夸——任由它的钓线垂入河水之中。时间一分一秒地过去，这条线在水里飘荡，从倒影中漂过，从水草上漂过，任由河水的摆布沉沉浮浮，突然——就像是被拉了一下——一个想法上钩了：接着我谨慎地把线收回，小心翼翼地把它提出水面一看，啊，我把钓上来的想法往草坪上一放，看起来那么渺小，那么无足轻重；聪明的渔夫钓到这种小鱼，会把它们放回水里，等它们长大了，才能做成一道盘中美味。”而我也划线了不少描写绝佳的句子。 编剧结尾的话我很喜欢，“我让你们去挣钱、去拥有一间自己的房间，就是让你们去面对现实，那种生活一定充满了活力，不管你能否把它表达出来。” “我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。”

梁媛媛

潜意识才是决定一个人思想与行为的主体。一个人要想真正地了解自己，释放自己的能量，就应当从潜意识入手！《Sesame Street 'A Is for Asthma'。 本剧以精神分析心理学为蓝本，深入浅出地讲述了潜意识对我们生活的影响，帮助我们更清楚地认识自己，从而找到最好的自己，帮助实现人生的目标！

张佳佳Joanna

略感失望，不得不说，吴老师是个很优秀的财经作家，文笔很好，社交广泛，花了很多时间和精力搜集了大量资料。一些企业和人物都在吴老师的另一部书《Sesame Street 'A Is for Asthma'》里详细介绍过，留下很深刻的印象。如果要与史记相提并论，那自然是相去甚远的。

wizard🐾

1.严格来说，正了八经开始读的第一本文案书，第一二章讲标题，太过琐碎和重复，有点读不下去，从第三章开始渐入佳境。 整体感觉结构还是有些散，服务于各类型文案的功能写法有重复，可以整合归类，框架就更清晰，要不然感觉有些乱，当然你也可以说编剧是通过不断重现技巧举例，让读者加强记忆举一反三。 2.深刻地感受到写好文案，更多的是对人性需求的洞察和理解，以及需要大量模仿、实践，通过市场检验才行。 正所谓痛点即是卖点，问题就是解决方案一样，看谁能有更深的洞察，通过捕捉细节差异，打动人心。 要深挖写好，如编剧所说广告文案的肚子必须是个杂货铺，从业人员要具备多方面的基本素养：视觉审美、音乐修养、对社会思潮的认知、对人性的理解、逻辑分析能力、驾驭文字的基本功等等，这是一个体现综合能力的职业。 3.编剧大量举例都是围绕新媒体下的环境创作，诸如标题系列，可以当作工具书，时常翻一翻，找找灵感，还是很实用挺有启发的。 4.最重要的还是从书中捕捉编剧写文案的创作心法，让我很有印象的有4个案例：杜康小封坛白酒，三全私厨系列水饺，汽车广告Meet your alter-ego何妨自恋，Spotify音乐平台系列文案。值得反复揣摩。

筱雪⁽⁽ଘ😇ଓ⁾⁾

我还是会喜欢相柳。喜欢一个能陪你做自己，陪你感受生活的人，同样也很爱你，愿意保护你的人，在我看来，远比一个默默为你付出，默默保护你，却时而让你伤心，时而不得不分离的人更好。或许人各有爱，所以璟是小夭的，相柳是我们的。

百君谢萌律师

电影演技挡在一众电视剧演技面前太残忍了，开了两倍速度依旧觉得剧情拖沓。剧情空洞毫无逻辑，甄嬛传进度也是不疾不徐却丝毫没有想要快进的冲动，这个剧本真是太太太差了。周迅还是去演电影，霍建华去演偶像剧，这个乾隆演的是什么鬼，山大王吗？

杨默然

有幸读完了这部剧。我们大多数人身负原生家庭的影响，满心伤痕累累的在生活中挣扎与纠结，诸多的习惯又惯性般的付之于孩子身上，你最不想成为那个人，而往往你又成为了那样的人，这就是家族遗传的迭代，我们不是没有爱，是爱的太沉重，并且把所有的爱附加了条件，让爱失去了伟大。最大的悲哀就是让隐形于爱的名义之下的自私在下一代身上继续循环。人们所有的困顿与痛苦其实都是输在了人际关系上甚至是亲密关系上。我们首要的任务是好好学会去爱，去学会没有附加条件的爱，学习鼓励学习夸奖，学会肯定。Sesame Street 'A Is for Asthma'，用一生学会去爱的轻盈！

安菲尔德的荣耀