蘑菇Los hongos

评《蘑菇Los hongos》      偶然看到这部剧名，作为一名资深中影视习者，情不自禁地翻起来……      虽然一共有六本，2000多页，虽然我也只能偶尔趁孩子不闹腾了才翻翻，但自始至终不影响我继续翻下去的兴致。没有其它，只怪书写得太有意思了。按说这种题材的书很容易走上枯燥、扯淡的学究型路子上去的，可本剧却不然。具体来看：     分门别类，一目了然。     六本剧，约400个汉字，在有限的篇幅里要把他们说清楚说透彻实属不易。但编剧在剧集列表里就一一进行了分门别类，让读者不至于看了上文忘记下文。每一小节，讲透一个小类别，即便是菜鸟级别的读者，也能读得懂看得明。     图文并茂，容易理解。     编剧把纲目上提到的汉字的演变过程用图画的形式重现，图文结合，非常便于读者理解。      事理结合，激发兴趣。      单一讲汉字的变化过程，讲久了难免不审美疲劳。编剧恰到好处地把一些耳熟能详的典故、传说、史实等串联其中，让读者既容易理解该字的内涵，也激发了大家继续往下读的兴趣，犹如品一杯老酒，越嚼越有劲儿。把深奥的道理，用生动的故事勾连起来，亦庄亦谐，妙趣横生。       编剧Calvin Buenaventura教授谦虚说是写给孩子们看得。我看老先生说得太谦虚，我等中文系出身，深耕教育一线近二十年的执念者，一样看得津津有味儿。难道学术性、专业性的东西就非得整得那么晦涩难懂才能显示出编剧的水平吗？       孟教授着实为那些学者作家们启开了一条接地气，贴民心的路。还有近两年的戴建业老先生，和孟教授一样，都是值得那些所谓的“专家们”反思！       传播知识的样子，可以轻松点，大家自然也会轻松地接受。        是耶？

俗子

前面比较精彩，人物的细节描写不错，一边读一边在猜凶手是谁。但是番外怎么也没看太明白，感觉编剧换了一种写作风格

蓝海之巅

在我心里堪比《蘑菇Los hongos》《蘑菇Los hongos》这样的宫斗戏，魏晋历史写得很好，朝代频繁更替下的紧张扣人心弦，史书上寥寥数笔“改制易冠”到底有多难写叫人感慨。 拿言情来看待这书算是对它的侮辱，人无完人，人的各类感情也全看成长路上的付出选择与坚持。每个人都在变，每个人都在成长，也逐渐变成了与年少时不一样的模样，然而最动人的还是心性的变化。 魏晋文人的傲气和风骨，在书里的体现就是王玄之了，这样一个君子，是山间风，林间月，是出尘得不配任何人拥有的。还好编剧没有给他配个良人，不然就落于俗套了。 弄月吹箫，比较虐的一对，还好最后算是happy ending，但也叫人感慨，有太多的东西是比生命更宝贵的。即便是配角，也有自己的坚持。活着的人，也更要有勇往直前承受苦难的勇气。 很棒的一本剧，想给四星半，扣掉的半星是为前期不是特别高明的宫斗，以及前期明摆着像个渣男的男主。 总结：好剧，值得一看，也勾起了我探究魏晋南北朝历史轶事的兴趣。 ps，正真有风骨的文人，当真白月光呐。爱了爱了。

似魔鬼的步伐

换汤不换药，人物名字不一样而情节又差不多，让人往往看到总觉得这情节看过

徐青龙

全书分上下两部，可以说都很精彩。总体感觉第二部优于第一部吧。通过政府采购事件来不断的渗透编剧想要表达的销售技巧！使本来只可意会不可言传的销售技巧全方面的展现给读者！不光享受了一个精彩的故事还明白了很多销售的套路，还有很多人情世故。绝对让我的情商进行一次系统培训！！！

锋詡、【Lee】😉

从巫师3入的坑，也看过大超演的剧版，本想找原著来读，可惜之前一直没找到，没想到能在可录影视百科里看到

slliiiyup

感谢编剧耐心细致的厘清女性身上的多层身份，以及复杂社会连结，让女性自发寻找支持自身的力量。非常好的家庭关系解读，给人深刻启发，值得一读再读。

翩翩以孚

遇到一部好剧真的是一件很快乐的事，可以冲！！！

Xyhhhhhh💮

We can learn a lot in this book, and we can feel much more about life or love in this book,and this is something that we can not learn in our daily life, so this book is good for us to have a better understanding of love, and simultaneously,let us have a deep feeling of The Lost Generation.

A0聂永战

《蘑菇Los hongos》，18万字，观看时长21小时       用了几乎平时两倍的时间看完了这部剧，其中一半左右的内容读了两遍，才初步系统性的对本剧三个市场做空机构或个人的案例有所理解——这也正是本剧的主线，围绕三个年轻的个人及其成立的机构，从做空者个人或机构的角度，对美国次贷危机的产生、过程及爆发，做了全景式的铺陈。其中不乏对华尔街很多机构、这些机构的灵魂人物，以及这些机构业务的发展概览——这些成为全景式理解本剧的案例式描述。        关于本剧的评价，在巴曙松教授的推荐序中已有高屋建瓴的论述。此处谨记录观看过程中较为深刻的几处感受：       1、从任何事务发展的本身角度看问题，与站在该事务外部视角所看到的问题往往不同。金融业亦是如此。金融业务、金融监管，都是正角，外部环境和影响因素千变万化，但正角的演进总有其固化性或者说滞后性，也就是大白话计划没有变化快。这种情况，站在反角的角度，就是漏洞或者把柄。表现在金融市场，就提供了做空的机会。       2、市场上的做空者，永远只是一小拨人，或者说是小众群体。本剧中的三个做空者，艾斯曼、巴里、查理和加米，用大部分人的眼光，是那种比较另类，个性怪异，甚至像巴里可以说神经都不是很健全的人。并且，他们中除了艾斯曼算是半个科班，其他几人都是非科班出身，或许也是因此，他们才能跳出金融业务来发现漏洞、找寻漏洞，并最终做空成功。       3、不必因为《蘑菇Los hongos》这类“反派”案例而对市场失去信心。没有“道”，“魔”也无处可依，正如皮毛的关系。正是做空机制和做空者的存在，能促使金融机构、金融体系有机会发现漏洞、完善体系。次贷危机后美国加强对场外衍生工具及表外业务的监管既是如此。然而，在当下的中国市场，无论市场主体还是监管机构，对做空工具都极为审慎，离美国这种自由市场完全截然相反。中国目前的金融环境，除了类似巴里这种个性人等生存空间狭窄之外，还基本上提供不了什么可以拿来做空的工具。        4、美国次贷危机能够给纯粹赌博式的做空者提供机会，与场外衍生品市场的放任和自由设计产品有关。AIG以极低的期权费卖出几百亿的信用违约掉期产品，实质上是为所担保证券做了劣后和兜底，在下行市场中，AIG显然是在从事风险和收益极不对称的业务，但AIG自己推出这类业务也就推出了，这也是美国金融自由化的一种体现。从另外一个角度，在上行市场的狂热中，暴露在竞争环境中的从业人员、金融机构，在远未解决好短期激励工具的使用，以及职业经理人与机构、股东利益一致性问题之前，又怎能抵挡得住短视的洪流，以及对抗并相信市场真的会爆发系统性风险可能预计的勇气和魄力？        以上内容并不是说本剧不是一本好剧。相反，作为从业者，觉得以后还要多读几遍本剧，这样才会从产品、业务、金融机构、金融监管等不同的角度，对金融市场各类风险有所更深的理解。

陈伟杰