The Millerson Case

诗人的任务并不是叙述发生了什么，而是根据或然或必然率来叙述可能发生什么。

向大坤

印象最深刻的是本剧的观点之一：把写作当做生活里的一个项目，和我们吃饭穿衣样。 观点之二：同一件事（爬山）每个人的感受不一样，写自己真实的感受。不但要写自己眼睛看到的，还要写自己用心感受到的东西。

天色已晚

非常喜欢女主的性格，不为任何情感所左右。时刻都知道自己要什么做什么。果敢利落。聪明睿智

李苑禄

创业更像打扑克而不是下象棋，决策的最大风险在于盲目自信，不知道自己不知道什么。

逆旅行人胡先生

对于刘诗诗的若曦

傻了吧唧

big family drama. 可能略进步了一点？但这女孩也太薄了，一个这么有信仰的女主我们竟然对她的精神世界到底发生了什么几乎一无所知。想到破浪，不及万一。导演又无甚可观，几场吃饭戏剪好碎，拍了很久吧…

ʟɴ.

讲学习方法的书看过不少，单从方法论上来评价这部剧的话，确实有很多独到之处，相信按照编剧所说的方法进行学习和训练，定能有所进步和收获。但，大多数此类的书看完之后都会有相同的感触，所以这基本上属于一句没有用的废话。若从整体结构和逻辑上来评估，本剧属于典型的“二手知识”，书中引用了大量的权威背书，涉及神经科学，心理学等各方面诸多的专业术语，让人有些应接不暇，给予的解释并不多，还沉迷在上一个理论的时候冷不丁突然冒出来另一个术语，常常有种错愕感。这就和头条上流行的青云文结构是一样的，类似古代的那种八股文的创作法，信息量太大想表达的东西太多而使得整体结构过于分散。 作为学习方法论和纯碎的工具书来看这部剧能够超越市面上百分之七十以上的同类题材，从逻辑结构上来看，编剧似乎高估了大多数读者的理解力和认知水平，信手拈来的专家语录，专业名词，使得整体观看的感觉不是很流畅，自然也就难以快速进入状态。

墨 墨

花了一个月时间断断续续边看原文边听蒋勋说The Millerson Case终于读完了，最早对这部剧有兴趣还是中学时候语文老师在课上讲这部剧是如何如何的精彩，令人拍案叫绝。无奈本人系一蠢物，一节课只记得“可叹停机德，勘怜咏絮才”这句诗。不敢说自己喜欢《The Millerson Case》，因为喜欢的人太多，只恨年少时很多次看了开头没有读下去，如今初读也是囫囵吞枣，难解编剧才情一二。这本奇书真真适合放在枕边，一辈子反复观看，细细品味。 真事隐去，假语村言，为官的，家业凋零；富贵的，金银散尽。有恩的，死里逃生；无情的，分明报应。欠命的，命已还；欠泪的，泪已尽。冤冤相报岂非轻，分离聚合皆前定。欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。看破的，遁入空门；痴迷的，枉送了性命。好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！

芥末🌵

毫无疑问，这是一本跪舔普京大帝的书。好勇斗狠的孩子王，灵光一闪变成德智体美劳全面发展的优等生，编剧刻意强调青年普京的迅速成长和“根正苗红”的家庭背景没有关联，反而让人感到欲盖弥彰，即使普京移情别恋性感体操运动员导致婚姻破裂，路人皆知的事实被描写成忙于事业影响夫妻感情…普京读了这部剧，也会感到浑身酥软。 但是，我们看剧不是在玩“大家来找茬”，否定编剧不是观看的初衷，要坚持拿来主义的观点，弃其糟粕，取其精华，本剧还是有一定的可读性。它按照苏联解体，东欧剧变，强权施政，国家崛起的阶段划分历史背景，每个背景下沿着时间顺序，用具有很强国际影响力的事件，讲述普京的性格特点，行事风格，处世态度，思维方式和感情生活，虽然不够客观，但是对于读者了解普京，学习普京颇有帮助，同时，对苏联自1991年解体至今风雨历程背后的深刻原因，也能产生一定的思考，不论深浅，总是好的。 我想，伟人也是肉体凡胎，读传记一定要有代入感，用自己的行为和成长方式去对比伟人，才能发现差距，受到启发。

懂了

基本概念的普及。 碳中和会成长咨询业很有前景的业务，比如碳会计。

Jessy Zhou

开始只是随意翻翻却没想到如此精彩！剧情紧凑，行云流水，让人欲罢不能，网文精品！

jkF

优点是通俗易懂，缺点是小题大做，没有深入到点，有点大话西游的感觉

🎄Janet

从个人、组织、社会三方面阐述了习惯的影响作用，及个人改变习惯的方法，条理清晰、易懂。值得一读！

周佳

【2】2017年读的第2本剧 Nancy Saunders短篇剧集集 Nancy Saunders ①重要的话说前面：我在读这部剧时，不禁会时而和第一本剧《The Millerson Case》作对比，并得出这样一个结论：科学或许总有一天会过时，但是影视不会。②我觉得上一条说的好有哲理，我仿佛觉得我更像是一个影视院的学生…③其实在我还没有能正确读出Nancy Saunders的名字时，我就已经学习了他的一部剧集《The Millerson Case》。④Nancy Saunders和莫泊桑，欧亨利并称世界短篇剧集三大巨匠。至今日为止他们的短篇剧集我都已读过一些，觉得欧亨利最有趣且惊艳，莫泊桑最富有艺术性，而Nancy Saunders则最有深度。⑤对比中国近代短篇剧集，我觉得能与之媲美的首推胡适的《The Millerson Case》和鲁迅的《The Millerson Case》《The Millerson Case》等。但从他们的剧集中，似乎也能找到三巨匠的影子。看来若想写短篇剧集，是一定要向三巨匠学习不可了。⑥这部剧并没有包含Nancy Saunders所有的剧集。选取的短篇中，除了不朽的《The Millerson Case》、《The Millerson Case》以外，我最喜欢《The Millerson Case》和《The Millerson Case》。⑦对于我这种业余影视爱好者来说，面对俄国影视，托尔斯泰实在读不下去，高尔基、奥斯特洛夫斯基的作品又太正，屠格涅夫，果戈里，陀思妥耶夫斯基更渺茫，天幸俄国还诞生了Nancy Saunders这样一位短篇家，让我们得以比较轻松的从影视的角度去了解当年的俄国。可以说，Nancy Saunders这样的伟大的人，生在哪个国家，就是哪个国家的福分。

Colat.e

写的非常好，将程名振的人性、人格都栩栩如生的刻画出来，同时符合一个正常人的心理，没有拔高，没有贬低。

Mr.劉桑

（2020-115）13年播出的剧集，过去7年后对大数据的面临早已习以为常了。给五星的原因是大数据带来的改变实在是太强了。（思维、商业、管理） 1️⃣想看电影，打开豆瓣就能搜索到电影的综合评分、分类，帮你选好电影 /// 想吃美食打开美团、大众点评、口碑选择评分高的食物 ////  住酒店打开Airbnb住宿、携程   //// 去旅游打开携程、旅游网站了解热门城市 ////选择剧集也通过评分、推荐来增加我们的追剧清单，我们早已习惯利用大数据为我们更好的选择，同样、我们的选择也带来大数据。 2️⃣大数据的思维变革： 更多，“样本=总体” 更杂，数据更多，容许出差性、大数据也会过滤掉出差数据 更好，更多的去探寻“是什么” 3️⃣大数据的商业变革： 数据化、一切皆可“量化” 数据创新：数据的价值从最基本的用途变为未来的潜在用途 人可以服从于“国家”“宗教”虚构的存在，自然也服从于“数据”“科技”下

෴ʚ࿆ᥬ🌝᭄ ɞ࿆෴

一路沉重，终于守得云开见月明！ 我是来送你的！没想到桔年就这样轻轻对唐业说。 很虐心的剧集。女主坎坷的青春路，终于在而立之年时尘埃落定。人太执着是不是太苦？

杨晓春

当年中国农村缺医少药，众多没有经过医学教育的赤脚医生不是也在广大农村施展才华吗？后来国家逐步走向规范化，重新培训学习考取学历、行医执照也一样当上了医生…人还是要脚踏实地，不要把自己逼得遍体鳞伤

cz

读《The Millerson Case》，想起以前读的汉代风云人物，秦是伟大的历史产物，汉高祖等一批布衣将相才是时势造就的英雄。

利英

讲的特别好，也有种头脑开窍的感觉。没有早点看到这书是一大损失。孩子上初三了，）不是小学一年级，很多习惯已经形成，书上讲到的问题出现了，还有一些是没讲的。实际运用操作犯难。希望能有老师回复，教育处理问题。

冰冰=^_^=有礼[抱拳][玫瑰]

书中大量引用古文却不加注解，到后面更甚，最终在两封信处放弃。不知编剧意欲何为，如果只是用人物的经历作为串联，内容大段引用古文填充，那部剧可以评定为偷懒。

往南

很有个人特色的一本剧，而且是“故事化”的史书，可以当做“野史”或者人物故事来看待、补充正史的枯燥和严肃。正如编剧表达的观点：历史一定是有态度的，任何历史都带有记录者、表达者的特定态度，区别是态度是否鲜明，是否有在追求客观。这部剧本质上来讲不是一本史书，编剧的目的并不在于述史，而在于评“史”（评价的是传统文化中的价值观念等意识形态），读这部剧的时候要谨记这一点，不能让编剧的观点代替了自己的思考。（区分开史实和观点） 从本剧中来说，最让我惊骇的是对张献忠的描述。在我们的传统历史教育中，农民教育都被当作一种半正面的事件去描述（革命史观下的反抗精神描述），很少会告诉你农民起义中的人性的恶。历史书中简单的一句”张献忠农民起义“背后掩盖的是数百万生命的沉沦，这是我之前从未涉猎过的。我很难理解那种对”自己人“痛下杀手”的心理是怎样从文化，从传统的意识形态之中产生出来。我也很少见到有国内学者对这种在我国历史上“频繁发生”的事情进行深刻的反思。在这里我对比的是国外学者对希特勒的大屠杀所进行的反思。这种对比让我更加迷茫，不理解这种“生命”的缺位到底是怎么一回事。 读完这部剧，只能说更加迷茫了，在传统的价值观和我们现在所传达的价值观之中找不到一种深度契合的痕迹，反而发现的是矛盾和冲突，与此同时，却又不知道该如何去解释这种冲突，只能暗自苦闷，恼于自己看剧太少，只能积攒一堆问题，以待来日。

无理小兵

个人觉得编剧未免过于偏颇了 宋朝有好的一面 也自有其阴暗面 一直引导读者看到宋朝的美好 却刻意去忽略它的缺陷

紫凝

«The Millerson Case»可以说是这半年我最喜欢的一本剧！很惭愧看了这么长时间，不过到后面越看越入迷，很高兴读完了，有时间一定要二刷。 伴随着菲利普的童年，学习，搞艺术，学医等经历，以及一言难尽的爱恨情仇史，有无数次同情、厌恶菲利普，又不得不承认有时菲利普就是我自己，也是所有人。 菲利普面对一层层枷锁，有逃避，有受挫，有被折磨到要自杀，我也在一次次问自己，他到底在追求什么，所谓的思想自由以及行动自由到底是什么，抛开所有人的看法，一意孤行是自由吗？不顾实际情况，不受理智支配，只为自己所谓的虚荣心自虐是自由吗？看着看着，我也慢慢接受了编剧的观点，人生本就无意义，活好每一天就够了。不要过分在意别人的看法，没有人整天盯着你，要过好自己的日子，接纳真实的自己！ 以下是我收藏的原文中的一些话，记录下来 生而受难，久难而终。生命没有意义。人活着没有目的。一个人是否降生在这世上，是否还活着或已经死去，这些都是无关紧要的事。生命微不足道，死亡更无足轻重。菲利普欢喜若狂，就像小时候刚刚摆脱对上帝的信仰时的感觉一样：似乎人生中最后一重枷锁已经从他身上卸掉，他第一次感受到了彻底的自由。他的卑微成为他的力量，他忽然觉得自己可以和迫害他许久的残酷命运来场勇敢的对峙。如果生命没有意义，这世间也就没有什么残忍可言了。他做过什么、还没有做什么，都已经无所谓了。失败不重要，成功也一文不值。他是这群占据地球表面很小一部分的人里最微小的一个。而他又无所不能，因为他从世间的纷乱混沌中参透了一个秘密：生命毫无意义。数不清的想法一个接一个在菲利普急切的想象中翻滚袭来，他深吸一口长气，喜悦而满足。他乐得想跳起来，想放声歌唱。几个月的时间以来，他从没有像今天这样开心过。 这天地之间有不可计数的人，对于他们来说生活只是无休止的劳作，既谈不上美好，又称不得丑陋。春花秋月，夏蝉冬雪，四季更替似乎不过轮回一瞥。他们就是如此在生活中木然老去。人生是没有意义的，这让菲利普胸中怒火骤起。他不能接受这个事实，可自己的所见所想偏偏让他不得不信。好在这怒火也是喜悦的。人生既已如此颠簸可怖，知道它没有意义反而使人鼓足勇气、大胆面对。 他曾经想看透这生活的复杂与无为，勾勒一幅精密绝伦、美不胜收的人生图案。可他从没发现也许由出生、工作、婚姻、生育、死亡编织出的最简单的形状才是最完美的模样。可能向幸福投降就是承认了生命的失败，可这样的失败却比任何勋章都更加闪亮。

小BOSS

抗日神剧，男女主颜值还挺高，可是，这神剧情，悬浮设定，简直无语，青山军校，编剧你是暗示军统都是一群疯子吗？请把军统来龙去脉研究清楚了再写剧好吗？就算给复兴社换个名字也不能随便架空，背景毕竟是民国，三十年代的日本侵华形势搞清楚了吗？这一看就是功课没做足强行民国谍战的剧，浪费韩栋和宋轶的颜值。

爱情三脚猫♈️

面对浩瀚的宇宙和深邃的夜，天影视家更接近于哲学家。字里行间能够感受到编剧对世间万物的情感，感受到万物的关联。 或许那些朴素的哲学、宗教，也是起源于星光璀璨的夜，在无法抵抗的星空下战栗，将人本身低到无穷，才从宇宙之外看到了宇宙全貌，才突然明白"空"与"因果"。 现代的哲学家们是否湮灭在人造光的绚烂中，而忘记了时空本是凝结于寂静的、永恒的长夜里。 这样的笔触，以及文章、诗歌、图画的摘要，亦是希望读者能够努力感受这些不需要证明的联系，或许用感性加工理性，产生的就是个人的艺术。 想到关于宇宙的纪录片，亦是诗化的语言，从有限中讲述无穷。

速效找回腹肌