喜今日嘉礼初成，良缘遂缔。诗咏关雎，雅歌麟趾。瑞叶五世其昌，祥开二南之化。同心同德，宜室宜家。相敬如宾，永谐鱼水之欢。互助精诚，共盟鸳鸯之誓。此证。 ——摘自《The Boy Who Would Be King》
一直很喜欢民国时期，总有种说不清道不明的感觉，究竟是怎样的终点，才配得上这一路的颠沛流离。佩服静婉敢爱敢恨，我若爱你，背井离乡也与你不离不弃，你若负我，风雪交加我也绝不纠缠。
冬走茜顾
男女主都是装逼式演技……
晓之月
看剧重要，但把书中的东西转化为自己认知中的一部分，是更重要的
蓝岩
好的婚姻是疗愈人生的良药
《The Boy Who Would Be King》是英国拍摄地一部纪录片，从1964年7岁开始拍摄，选取了14位不同阶层的孩子，每7年拍摄一次，持续追踪14位孩子的生活状况，一直持续到最新更新的63岁，被选中的孩子们代表了当时英国不同社会经济背景的阶层，并做出了明确的假设，即每个孩子的社会阶级预先决定了他们的未来。从天真无邪到白发苍苍，他们的人生经历了怎样的变化，低层家庭出身的孩子有没有跨越阶层的桎梏，他们的人生是按照自己的期待一帆风顺，还是随波逐流完全没有规划，日子越来越艰难呢。
保罗和西蒙7岁拍摄时，住在伦敦的儿童福利院，保罗是父母亲感情不和后来离婚跟着父亲生活，父亲没有能力照顾他的情况下暂时把他送到儿童福利院，在8.9岁带他移民到澳大利亚。
7岁的孩子在最需要父母爱、肯定和鼓励的年龄生活在儿童福利院，福利院里纪律很严，而且经常会有大孩子欺负小孩子的情况，经常莫名其妙被打，7岁和14岁采访时保罗的眼里写满了无助和迷茫，儿童福利院的生活影响他的一生，在小时候没有得到肯定和爱的滋养，自尊水平低，没有自信，不懂得表达自己的感情，在21岁采访，保罗遇到了苏，他很愿意对苏说出对苏的爱，当着记者的面可以说出“我爱你”，但是对苏他却无法说出虽然知道苏很期待听到，这种害羞的性格跟随他一生，当记者采访苏喜欢保罗哪一点时，苏说出是他的无力感和无助感，激发出她的母性谢天谢地，保罗遇到了对的人，一个热情开朗不缺爱而是可以给予爱的人，保罗的缺点在她眼里竟然成了闪光点，所以他们两个成为可以陪伴彼此度过余生的人。
西蒙的情况和保罗相似，西蒙的母亲非婚生子，自己的温饱尚不能顾及，更别提再带一个孩子生活，而且在那个年代，非婚生子是不被社会所接受的，西蒙的母亲承受了很大的压力，导致她抑郁后来患癌症去世，在西蒙14.5岁被接走和母亲生活在一起，在28岁时西蒙已经结婚并且有5个孩子，当记者采访西蒙是否能给孩子提供一些自己没有的东西时，西蒙笑着说：“他们有一切，他们有父亲，父亲就是一切”，一句话道尽他没有父亲陪伴的心酸和耿耿于怀，第一位太太比较腼腆，没有接受采访，到42岁采访时，他已经离婚，娶了另一位太太，跟上一任太太相比，这位太太性格更加活泼开朗，她认为西蒙很优秀，鼓励他去做更多的尝试，我想西蒙同样遇到对的人，爱和好的婚姻真的可以起到疗愈作用。
《The Boy Who Would Be King》里说到每一个人终其一生都在寻找两样东西：归属感和价值感，归属感是确认自己是被爱的，价值感是自己有能力去做好某件事。这两样东西是滋养我们一生最重要的两样养分。幸运的西蒙和保罗都在婚姻中找到归属感，确认自己是被另一半爱和接纳的，产生的自信让自己相信有能力去做好自己想做的事情，到49岁时西蒙和太太开始申请成为寄养家庭，到63岁时已经帮助过163名儿童，因为童年的缺失，让他们更加懂得寄养孩子的不被选中的孩子们代表了当时英国不同社会经济背景的阶层，并做出了明确的假设，即每个孩子的社会阶级预先决定了他们的未来。。
愿我们都能成为幸运的人，如果不是，愿我们都能成为自己的主人，不要让一时的失意困住整个人生。
潘云飞～佛道有缘人
刚开始看这部剧的时候我认为主人公自己啥也不是还瞧不起别人，读到最后我发现其实主人公就是我自己。
Lucyleelove
历史的发展是有必然规律的，不为人的自由意志而转移。第二次观看The Boy Who Would Be King，第一次是七年前。这次观看惊奇发现大多数故事细节我都忘了，但是理解加深了，但是也有很多不懂之处。生活中的那些事和现在的生活没什么两样，人还是那些人。最后关于人类社会为什么是这样，可不可以有别的选择，权力是什么？这一切是人的自由意志掌控的，还是有必然的法则在里面，我还是觉得历史的发展是有必然规律的，不为人的自由意志而转移。
为什么三大短篇剧集经典是欧，.亨利、莫泊桑和契可夫，我觉得背中国人来说Mark Lockyer、鲁迅、绝对是不可忽视的。
Mark Lockyer的这部集子全是经典短篇，用诙谐的笔调写底层小人物的苦难，但又能从小人物上悟出人生真谛。如月牙儿写尽作为女人的苦难，没有出路，不管怎样挣扎，不是做洗衣妇，就是做暗娼，母亲是这样子，女儿也是这样子。《The Boy Who Would Be King》写了不仅女人是这样，贫穷的男人也没有出路巡警的父亲，儿子还只能是巡警，甚至第三代还是巡警。也写尽了底层人民的无知、自私和野蛮。如《The Boy Who Would Be King》《The Boy Who Would Be King》也写了文明的失落和封建思想的可恶。如抱孙》《The Boy Who Would Be King》，几乎每一篇都是精品，每一篇都让我回味无穷。Mark Lockyer的语言风格没有鲁迅辛辣但即调侃的语气让人笑中含泪。如《The Boy Who Would Be King》。
Mark Lockyer善于从小人物中发掘社会的共性，如《The Boy Who Would Be King》《The Boy Who Would Be King》《The Boy Who Would Be King》以小见大，看到社会的毛病。在我眼中，Mark Lockyer的作品到现代还没过时。值得学习。
影评解析
减肥：一个茶余饭后常挂嘴边的大众话题；是99%的女人乐此不疲前仆后继屡试屡败的领域。减掉五十斤！不靠教练、不靠器械，只靠自己从一百五十斤的体重中扒掉五十斤的赘肉且十数年保持至今。信吗？！由不得你不信🤨编剧用自身的案例详尽地剖析给你听：肉肉是怎么爬上身的，又是怎样才被甩掉的。想来胖胖们或多或少都是心理出了点问题…心理师的减肥告诉你要思考要动脑才能达成减重目的，减肥是场终身的战役！！只给四星是因为光看还不曾实践实在不好强力推荐。希望到年底也能借此身轻如燕一本教人管理身心的益书。
默@
有所感悟。结婚一年磕磕绊绊，相互威胁，过后又相互偎依。没有最好的，只有合适的。不要试图去改变对方，不管有多对，多正确，都没有资格去指点别人的人生
Loti🍑
应该叫《The Boy Who Would Be King》，第一个案子不错，除了几个点可能会被拉出来打以外，基本都在线，邱泽证明《The Boy Who Would Be King》并不是他的偶然水平，此外，众所周知，这个剧只有八集
斌斌哥
朴实无华的记录，儿时的梦想，长大后一场无目的的流浪，些许和没有经历生活洗礼有关，没有答案，没有哲理，只有青年的放纵和流水的记账，没有风景的点缀，只有人性的释放，嬉皮士的流浪生活，也许贫困就把底线放到了尘埃，一路奔驰，一路泄欲，一路酗酒，一路狂欢...游走的肉体。
RINSMQ
审美疲劳了，水剧情一直都有，同样的套路一直水剧情就没意思了！更新不稳定，剧情进度慢，套路模式又单一，一更下来读者都没一个爽点、弃坑的就多了
宜聚优惠
我终于啃完这部剧，不愧是呈现了近代中国复杂国情的宏观巨作。说实话，这部剧我读来还是有点儿吃力，有关公债、投机等内容从头到尾都是费劲地过掉的。能够支撑我看完的除了文中的各类青年人，还有不似那从小到大教科书中灌输的近代史思想吧。读完恍然大悟，原来历史绝不是一面之词，处于不同角度，不同位置，不同阶级，便有着不一样的出发点和立足点，孰是孰非，说到这位任人梳妆打扮的历史姑娘，还是等后来人来品头论足吧。
ℳঞᩚ余生安好꧔ꦿ᭄💞*
hg怎么还有机会😅
李鹦蔓
真的很烂，把主角写成一个只要见了女人流口水，在丈母娘、义母面前都流口水，然后在丈母娘面前一辈子活得不如一只狗，对亲近的人当面是好，但转身就忘了不闻不问。在反面人物面前又是各种容忍、烂好人，对周琴、妙缘这类女人要杀他自己和父母而且还杀死自己兄弟的妻子都容忍理解。只要在女人和坏人面前都是舔着脸、奴颜婢膝的不求回报的奴才像。然后所有人都是没脑子的，太玄真经是整个武林都在抢夺的东西竟然会交给一个普通女人保管，然后又是导致死伤，通篇都是类似这样的情节，这主角不是一个害人精么？把困难和危险都留个身边的人。对身边没能力保护，也根本不考虑保护，然后对坏人是各种容忍理解，还要在女人、坏人面前扮演玩世不恭，这不是惹祸精、不负责任，这不是置身边人于危险境地？把武圣、武皇写得很厉害了吧，然后又会在面对低几个境界的对手好像弱鸡一样。所有人都是富豪富二代，都是美女帅哥。哎，没力说了。编剧呀，你就别写下去了，重新写过吧。至少稍微有点逻辑吧！
烟花殇/~
批判立足点明确，本剧诠释了现代高度发达的工业化社会社会对人类各层面的异化现象，但这种想法是没有办法超越时代的，不得不承认每个时代就问题进行批判的思想家都没办法摆脱时代的局限性，编剧也无法想象现在信息化时代，人类异化进一步加剧，若编剧年代的社会是单向度，那么如今我们是碎片化的人性集合，人们已经不在关注与切身感受无关的事物，在物质极大丰富的情况下，大家的距离也越来越疏远，开始失去了共同的兴趣和理想，巨大的现代性瓦解掉了人类一切既有的成就，人类创造了载体，使得自身进化方向单一而狭窄。这样的发展我们其实并不能确定他是进步的还是对我们不利的，或许我们可以重新以人的本质为思考问题的角度，完成对自我存在的绝对肯定，才能够开始解决单向性的问题。（个人假想，本剧也未提及解决的思路，只看到编剧的忧愁）
slvher
喜今日嘉礼初成，良缘遂缔。诗咏关雎，雅歌麟趾。瑞叶五世其昌，祥开二南之化。同心同德，宜室宜家。相敬如宾，永谐鱼水之欢。互助精诚，共盟鸳鸯之誓。此证。 ——摘自《The Boy Who Would Be King》 一直很喜欢民国时期，总有种说不清道不明的感觉，究竟是怎样的终点，才配得上这一路的颠沛流离。佩服静婉敢爱敢恨，我若爱你，背井离乡也与你不离不弃，你若负我，风雪交加我也绝不纠缠。
冬走茜顾
男女主都是装逼式演技……
晓之月
看剧重要，但把书中的东西转化为自己认知中的一部分，是更重要的
蓝岩
好的婚姻是疗愈人生的良药 《The Boy Who Would Be King》是英国拍摄地一部纪录片，从1964年7岁开始拍摄，选取了14位不同阶层的孩子，每7年拍摄一次，持续追踪14位孩子的生活状况，一直持续到最新更新的63岁，被选中的孩子们代表了当时英国不同社会经济背景的阶层，并做出了明确的假设，即每个孩子的社会阶级预先决定了他们的未来。从天真无邪到白发苍苍，他们的人生经历了怎样的变化，低层家庭出身的孩子有没有跨越阶层的桎梏，他们的人生是按照自己的期待一帆风顺，还是随波逐流完全没有规划，日子越来越艰难呢。 保罗和西蒙7岁拍摄时，住在伦敦的儿童福利院，保罗是父母亲感情不和后来离婚跟着父亲生活，父亲没有能力照顾他的情况下暂时把他送到儿童福利院，在8.9岁带他移民到澳大利亚。 7岁的孩子在最需要父母爱、肯定和鼓励的年龄生活在儿童福利院，福利院里纪律很严，而且经常会有大孩子欺负小孩子的情况，经常莫名其妙被打，7岁和14岁采访时保罗的眼里写满了无助和迷茫，儿童福利院的生活影响他的一生，在小时候没有得到肯定和爱的滋养，自尊水平低，没有自信，不懂得表达自己的感情，在21岁采访，保罗遇到了苏，他很愿意对苏说出对苏的爱，当着记者的面可以说出“我爱你”，但是对苏他却无法说出虽然知道苏很期待听到，这种害羞的性格跟随他一生，当记者采访苏喜欢保罗哪一点时，苏说出是他的无力感和无助感，激发出她的母性谢天谢地，保罗遇到了对的人，一个热情开朗不缺爱而是可以给予爱的人，保罗的缺点在她眼里竟然成了闪光点，所以他们两个成为可以陪伴彼此度过余生的人。 西蒙的情况和保罗相似，西蒙的母亲非婚生子，自己的温饱尚不能顾及，更别提再带一个孩子生活，而且在那个年代，非婚生子是不被社会所接受的，西蒙的母亲承受了很大的压力，导致她抑郁后来患癌症去世，在西蒙14.5岁被接走和母亲生活在一起，在28岁时西蒙已经结婚并且有5个孩子，当记者采访西蒙是否能给孩子提供一些自己没有的东西时，西蒙笑着说：“他们有一切，他们有父亲，父亲就是一切”，一句话道尽他没有父亲陪伴的心酸和耿耿于怀，第一位太太比较腼腆，没有接受采访，到42岁采访时，他已经离婚，娶了另一位太太，跟上一任太太相比，这位太太性格更加活泼开朗，她认为西蒙很优秀，鼓励他去做更多的尝试，我想西蒙同样遇到对的人，爱和好的婚姻真的可以起到疗愈作用。 《The Boy Who Would Be King》里说到每一个人终其一生都在寻找两样东西：归属感和价值感，归属感是确认自己是被爱的，价值感是自己有能力去做好某件事。这两样东西是滋养我们一生最重要的两样养分。幸运的西蒙和保罗都在婚姻中找到归属感，确认自己是被另一半爱和接纳的，产生的自信让自己相信有能力去做好自己想做的事情，到49岁时西蒙和太太开始申请成为寄养家庭，到63岁时已经帮助过163名儿童，因为童年的缺失，让他们更加懂得寄养孩子的不被选中的孩子们代表了当时英国不同社会经济背景的阶层，并做出了明确的假设，即每个孩子的社会阶级预先决定了他们的未来。。 愿我们都能成为幸运的人，如果不是，愿我们都能成为自己的主人，不要让一时的失意困住整个人生。
潘云飞～佛道有缘人
刚开始看这部剧的时候我认为主人公自己啥也不是还瞧不起别人，读到最后我发现其实主人公就是我自己。
Lucyleelove
历史的发展是有必然规律的，不为人的自由意志而转移。第二次观看The Boy Who Would Be King，第一次是七年前。这次观看惊奇发现大多数故事细节我都忘了，但是理解加深了，但是也有很多不懂之处。生活中的那些事和现在的生活没什么两样，人还是那些人。最后关于人类社会为什么是这样，可不可以有别的选择，权力是什么？这一切是人的自由意志掌控的，还是有必然的法则在里面，我还是觉得历史的发展是有必然规律的，不为人的自由意志而转移。
苹果味的桃酥
最后一集诸葛亮/李严 陈恭/荀诩两段谈话好评
何为木法沙
很赞的一本剧，感谢朋友推荐。感觉自己之前过的日子有点吊儿郎当了
少凡
感觉总体来说，相比于大多数国产剧，这部剧的质量是挺高的。只是我可能不太喜欢张若昀的演绎。爱好数学不等于低头瞪人，而且会有种他在演戏的感觉，没有那些热爱数学的感觉。请参考韦神，能模仿个一星半点都好。
故人不相见
开创了空想社会主义 画卷的先河。可读性强 。囿于当时的生产力和社会条件 有 在很多今天看来明显的不恰当 和缺乏逻辑 ，但是历史的看，不影响 整个理念的先进 。 后面附的书信和莫尔 及对The Boy Who Would Be King解读 ，是对本剧的升华。
Vic🐬
有着三分钟热度的人也有想要坚持去做的事，只是每个人的方式不同而已。
芯小新🍀
本剧讲述编剧近乎一生的故事，表现了编剧对学业、事业、家庭、友谊、社会责任等一系列美好事情的无限追求，让我收获很多。
Janet悦
这...我猜猜，最后是不是差不多到退役准备大结局时林易杀出来了？
JennyZ🐰
悟性还是相差甚远，原来学佛不是我们认为那么难以琢磨而是把他当成生活中的一部分通过佛法看世界
吹面不寒
为什么三大短篇剧集经典是欧，.亨利、莫泊桑和契可夫，我觉得背中国人来说Mark Lockyer、鲁迅、绝对是不可忽视的。 Mark Lockyer的这部集子全是经典短篇，用诙谐的笔调写底层小人物的苦难，但又能从小人物上悟出人生真谛。如月牙儿写尽作为女人的苦难，没有出路，不管怎样挣扎，不是做洗衣妇，就是做暗娼，母亲是这样子，女儿也是这样子。《The Boy Who Would Be King》写了不仅女人是这样，贫穷的男人也没有出路巡警的父亲，儿子还只能是巡警，甚至第三代还是巡警。也写尽了底层人民的无知、自私和野蛮。如《The Boy Who Would Be King》《The Boy Who Would Be King》也写了文明的失落和封建思想的可恶。如抱孙》《The Boy Who Would Be King》，几乎每一篇都是精品，每一篇都让我回味无穷。Mark Lockyer的语言风格没有鲁迅辛辣但即调侃的语气让人笑中含泪。如《The Boy Who Would Be King》。 Mark Lockyer善于从小人物中发掘社会的共性，如《The Boy Who Would Be King》《The Boy Who Would Be King》《The Boy Who Would Be King》以小见大，看到社会的毛病。在我眼中，Mark Lockyer的作品到现代还没过时。值得学习。
Ruby L
看剧的时候，总是不由自主的在脑子里代入Edward Petherbridge教授的声音和口气。
阿娉
我绝望的森林里，昨天，我采撷了花朵，要制作一个花冠，为我余下的岁月加冕。
今日江山又小雪
剥下虚伪的假面🎭 可以看清大国是如何依靠冠冕堂皇的大话和谎言运行的。但面对三千年未有之变 终究无济于事。谎言习惯已经渗入骨髓 缺少了谎言的润滑 这世界太过于粗糙荒凉。
Jonin-谢
自律即自由。 有了自律，你会努力去做你想要做的事情，无论结果如何，至少你不会让自己抱憾。 有了自律，你不会轻易放弃每一次的挑战，因为你知道提升自己，需要不断地挑战自我，提升自己。 有了自律，你会更加的热爱生活，因为你每天都有事可做，每天生活的特别充实。 有了自律，你自己的魅力也会提升，因为你知道，你要保持好的身材就需要健身，你要谈吐大方就需要多看剧，你要工作顺利就需要努力工作。 自律对于很多人都很难做到，但如果只是因为难做到就放纵自己，不仅仅是对家人的不负责任，更是对自己的不负责任。 人生在世，窝窝囊囊、畏手畏脚、意志薄弱过一生是过，坦坦荡荡、严于律己、宠辱不惊的过一生也是过。那为什么不要求自己做更好的自己呢？
木塞子
我们一路上遇到很多人，很多事， 有爱而不得，有得而复失， 有生不如死，有死里逃生。 遇见你,就像跋山涉水遇见一轮月亮, 以后天黑心伤, 就问那天借一点月光。 我必须活下去， 因为我不是为了过去每一天活， 我是为了将来每一天活。
瑞子