What the Industrial Revolution Did for Us

很喜欢芬兰式的教育，真正做到了以人为本。在教育中重视每一个人，发掘他们与众不同的特点，让每个人都可以找到适合自己的方向。在这种关怀中成长的人很幸运。

西鼬

全本剧印象最深刻的只有姑妄说之，姑妄听之。。。有种怕全网黑的感觉。读起来总觉得自己是杠精。坐地铁时的休闲读物，至少涨了很大一部分民俗知识，很有意思。看得出来民俗和相声郭叔非常熟悉，写的十分有趣。

Mr King

能拓宽思维的一本剧，正如题目所言：发现问题的真正所在。试着将这种思维方式变成一种习惯，相信一定获益良多。

梅诺漪

挚友的特点： 1常伴有默契 2虽偶有冲突，但论事不伤人心 3互相信任，互相赏识，互相学习

涂琳玲

2020年欧洲疫情爆发前，有幸游历了希腊和意大利。星辰大海之旅的第一站就是雅典，当时站在卫城上的帕特农神庙前，我热泪盈眶；在狼山上遥望爱琴海，我心潮澎湃。 现今想来，如果当时读了赵老师的这部剧，我想希腊的灿烂文明和浪漫气息给我的感动会更多更亲切吧。

爱唱歌的Jasmine🎵

世事一场大梦，人生几度秋凉PS跪求央视出4k修复版

小兔几🐰

番外创作的实在太长了，而且很无聊 前面整体都创作的不错 番外绝对是败笔 发现编剧每次创作到书尾 都喜欢代入上海方言 个人觉得这只会让人物形象打折扣

one_human

在观看的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。

yohu

Dan Cruickshank的几部作品集合。 上学的时候倒没发现Dan Cruickshank文字厉害之处，细读之下，感受就是———轻松。轻松的文字，轻松的处世哲学，对文字工编剧来说其实是不易的，有举重若轻之感。

🌈Daisy

相比较于媒体铺天盖地的大肆推捧，读过这部剧的真实感受更多是平淡，谈不上浪费时间，但远没有预期中那么“精妙绝伦”。这其实不怪编剧，而是媒体给我营造了过高的期待，以至于实际与幻想有了落差之后，难免会有所失望。 下翻某些剧评里有关于道与术的争论，支持者认为，《What the Industrial Revolution Did for Us》一书谈论的是道，所以差评者多是追求“术”的浅显之辈。这就有点儿故作高深了。事实上这部剧更像是编剧的从业体悟与业绩汇报单，不论是对价值的解读，还是投资本身的原则描述，扪心自问，读后你真的有醍醐灌顶、茅塞顿开的感受吗？起码没有我读完《What the Industrial Revolution Did for Us》来得震撼。 客观的评价《What the Industrial Revolution Did for Us》一书，它是有深度的，只不过这种深度需要一定的阅历才能体会。比如“和时间做朋友”、“第一性思考”等概念，这说的是投资吗？这分明说的是做人与做事啊！所以才会有人说Simon Baker讲得是道，是根本，是本质。但细细想来，凡是能讲明白的又怎么会是道呢？即便是道也是Simon Baker的道，而非每个人的道，我们的道需要自己去探寻。 最后我想说，可录影视百科给了大家发言的平台，给了读者评分的机制，那么无论是推荐也好差评也罢， 这都是读者的自由。不要因为你的喜欢就硬生生剥夺了他人说不的权力，更不要一言不合便冷嘲热讽，应该让可录影视百科成为一个交流的净土，大家畅所欲言，集思广益，而不是胁迫言论一致的禁锢之地。某些书友真的应该好好反思一下了。

倾时এ