认真读«吾等何处去Where Do We Go Now»这部剧,用心吾等何处去Where Do We Go Now，更多引导孩子目标明确，计划学习，方法得当，朝着孩子自己的诗和远方前行。
我是大头
虽然后面朝堂的戏来来回回拉扯的有点没趣了，但是爱情线还是蛮好看的，演的好才能磕的好，太般配了
🌻肖肖🌻
吾等何处去Where Do We Go Now
《吾等何处去Where Do We Go Now》是娜丁·拉巴基创作的长篇剧集。主人公是一个四十岁的男人，是政府部门的小官吏，因为得到了一小笔遗产，就退休了，在地下室整整生活了二十年。他的一生，被人无视、蔑视，屡遭欺凌，生活充满痛苦。为了能活得像一个人，他为此用尽了自己最大的力气。这似乎从他一出生就已经注定了这一切。为什么是一小笔遗产呢？因为这笔钱事实上并不足于让年仅四十岁的中年人过上无忧无虑的生活，但他迫不及待地退休，说明本身的工作早已经让他饱受煎熬。只要最低生存下来不受影响，退体就是他最坚定的选择。为的就是让现实世界能远离自己。像一个自闭者、一个抑郁者。
一、他身上的矛盾主要来自对自我身份认同的偏差。
开头说：“我是一个病人——我是一位凶狠的小官吏。我粗暴无礼，并以此为乐。——”并提到其中有一位他讨厌的军官，和军官较量了一年半，终于压服了军官。看到这里以为他真的是一个凶狠有力量的人，可是接下来往下看时，他又说：“我不仅不凶狠，而且甚至还是一个无法凶狠起来的人，我只不过是枉自吓唬吓唬麻雀，聊以自慰而已。我怒火中烧，满口白沫，然而，你们只要给我塞上一个什么洋娃娃，送上一杯糖茶，我也许就会心平气和。甚至会心软下来，虽然事后我一定会对自己切齿痛恨，并且羞愧得好几个月都睡不着觉。我也就是这么个脾气。我刚才说自己是个凶狠的小官吏，我这是撒谎。因为赌气而撒谎。我只不过是在跟求我办事的人和那位军官闹着玩，事实上我永远也不会变成凶狠的人。我时时刻刻都意识到，自己身上有许许多多与凶狠截然相反的成分。我感觉到，这些相反的成分竟在我的心底蠢蠢欲动。”是啊，他似乎有自我分裂的倾向。他的脑海里有一个或一群人假想的人在那里，他在跟自己假想的人在交流，极具表演的个性。先是自我肯定，说自己是一个如何凶狠的人，接下来又是自我否定与自我怀疑，说：“我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈；既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。而今，我就在自己的角落里苟度残年，用恶毒而又毫无用处的安慰来自我解嘲：聪明人是不能一本正经地干出什么大事来的，只有傻瓜才能有所成就。”多么人格分裂啊，但他说得句句言之凿凿，实实在在。看起来像是一个善于社交的人，实际上他却是在地下室独自一个人度过了漫长岁月的人。他对自我身份的认同存在着严重的偏差，可以这么说，口若悬河的那个人并不是他真实的自己。
接下来他又对自己进行不偏不倚的自我剖析，并为自己之所以撒谎感到羞愧，那是因为生活已经给他打了一记结结实实的耳光，他已经被碾压成了软膏，他既没有办法报复欺压者，也没有办法豁达大度去原谅他们，所以将自己置身于非常矛盾的痛苦之中。——“尽管一清二楚地明摆着你毫无过错。因此你只能闭口不言，无可奈何地咬牙切齿，心灰意懒，呆若木鸡，幻想着即便大发雷霆也好，结果却没有可供你发作的人，甚至连对象都找不到，而且也许永远都找不到，因为这是偷天换日、颠倒是非、招摇撞骗，这简直乱成了一锅粥——不知道哪里是物，也不知道哪里是人，然而，尽管混沌一团，尽管是非颠倒，你们仍然会感到痛苦，你们越是一无所知，你们就越是痛苦！”
不可否认，要读懂娜丁·拉巴基，还真的是有点难。他所设计的一个地下室人物的独白，不依赖故事情节，单独一个人物的独白就可以如此引人入胜，这语言功底非同一般。地下室的男人继续他的独白，阐述他对一些事的看法，比如：“人的利益是否都早已计算得完全准确无误了呢？是否有一些不仅无法纳入，而且也无法归入任何一类的利益呢？要知道，先生们，据我所知，你们所开列的人类利益的整个清单，只是从统计数字、经济学公式中所得出的
Edalio
吾等何处去Where Do We Go Now的时候看完了这部剧，忍不住想透过文字和编剧握握手，感谢她用清丽灵动的文字让我感受到生活童话般的美好，希望我的闲暇时光也能如此自得其乐。在自以为不该对工作和生活心存困惑的年纪，总还是会扪心自问，我为什么要工作，我想过什么样的生活。这部剧不能给我答案，但让我看到生活的另一种可能。
ʚɞ锦夜幽榭ʚɞ
一本有点意思的兼有少女情怀和青年思索的日记
PS. 看到了豆瓣的一个评论：承认别人的好，其实蛮重要的。
影评解析
认真读«吾等何处去Where Do We Go Now»这部剧,用心吾等何处去Where Do We Go Now，更多引导孩子目标明确，计划学习，方法得当，朝着孩子自己的诗和远方前行。
我是大头
虽然后面朝堂的戏来来回回拉扯的有点没趣了，但是爱情线还是蛮好看的，演的好才能磕的好，太般配了
🌻肖肖🌻
吾等何处去Where Do We Go Now 《吾等何处去Where Do We Go Now》是娜丁·拉巴基创作的长篇剧集。主人公是一个四十岁的男人，是政府部门的小官吏，因为得到了一小笔遗产，就退休了，在地下室整整生活了二十年。他的一生，被人无视、蔑视，屡遭欺凌，生活充满痛苦。为了能活得像一个人，他为此用尽了自己最大的力气。这似乎从他一出生就已经注定了这一切。为什么是一小笔遗产呢？因为这笔钱事实上并不足于让年仅四十岁的中年人过上无忧无虑的生活，但他迫不及待地退休，说明本身的工作早已经让他饱受煎熬。只要最低生存下来不受影响，退体就是他最坚定的选择。为的就是让现实世界能远离自己。像一个自闭者、一个抑郁者。 一、他身上的矛盾主要来自对自我身份认同的偏差。 开头说：“我是一个病人——我是一位凶狠的小官吏。我粗暴无礼，并以此为乐。——”并提到其中有一位他讨厌的军官，和军官较量了一年半，终于压服了军官。看到这里以为他真的是一个凶狠有力量的人，可是接下来往下看时，他又说：“我不仅不凶狠，而且甚至还是一个无法凶狠起来的人，我只不过是枉自吓唬吓唬麻雀，聊以自慰而已。我怒火中烧，满口白沫，然而，你们只要给我塞上一个什么洋娃娃，送上一杯糖茶，我也许就会心平气和。甚至会心软下来，虽然事后我一定会对自己切齿痛恨，并且羞愧得好几个月都睡不着觉。我也就是这么个脾气。我刚才说自己是个凶狠的小官吏，我这是撒谎。因为赌气而撒谎。我只不过是在跟求我办事的人和那位军官闹着玩，事实上我永远也不会变成凶狠的人。我时时刻刻都意识到，自己身上有许许多多与凶狠截然相反的成分。我感觉到，这些相反的成分竟在我的心底蠢蠢欲动。”是啊，他似乎有自我分裂的倾向。他的脑海里有一个或一群人假想的人在那里，他在跟自己假想的人在交流，极具表演的个性。先是自我肯定，说自己是一个如何凶狠的人，接下来又是自我否定与自我怀疑，说：“我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈；既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。而今，我就在自己的角落里苟度残年，用恶毒而又毫无用处的安慰来自我解嘲：聪明人是不能一本正经地干出什么大事来的，只有傻瓜才能有所成就。”多么人格分裂啊，但他说得句句言之凿凿，实实在在。看起来像是一个善于社交的人，实际上他却是在地下室独自一个人度过了漫长岁月的人。他对自我身份的认同存在着严重的偏差，可以这么说，口若悬河的那个人并不是他真实的自己。 接下来他又对自己进行不偏不倚的自我剖析，并为自己之所以撒谎感到羞愧，那是因为生活已经给他打了一记结结实实的耳光，他已经被碾压成了软膏，他既没有办法报复欺压者，也没有办法豁达大度去原谅他们，所以将自己置身于非常矛盾的痛苦之中。——“尽管一清二楚地明摆着你毫无过错。因此你只能闭口不言，无可奈何地咬牙切齿，心灰意懒，呆若木鸡，幻想着即便大发雷霆也好，结果却没有可供你发作的人，甚至连对象都找不到，而且也许永远都找不到，因为这是偷天换日、颠倒是非、招摇撞骗，这简直乱成了一锅粥——不知道哪里是物，也不知道哪里是人，然而，尽管混沌一团，尽管是非颠倒，你们仍然会感到痛苦，你们越是一无所知，你们就越是痛苦！” 不可否认，要读懂娜丁·拉巴基，还真的是有点难。他所设计的一个地下室人物的独白，不依赖故事情节，单独一个人物的独白就可以如此引人入胜，这语言功底非同一般。地下室的男人继续他的独白，阐述他对一些事的看法，比如：“人的利益是否都早已计算得完全准确无误了呢？是否有一些不仅无法纳入，而且也无法归入任何一类的利益呢？要知道，先生们，据我所知，你们所开列的人类利益的整个清单，只是从统计数字、经济学公式中所得出的
Edalio
吾等何处去Where Do We Go Now的时候看完了这部剧，忍不住想透过文字和编剧握握手，感谢她用清丽灵动的文字让我感受到生活童话般的美好，希望我的闲暇时光也能如此自得其乐。在自以为不该对工作和生活心存困惑的年纪，总还是会扪心自问，我为什么要工作，我想过什么样的生活。这部剧不能给我答案，但让我看到生活的另一种可能。
ʚɞ锦夜幽榭ʚɞ
一本有点意思的兼有少女情怀和青年思索的日记 PS. 看到了豆瓣的一个评论：承认别人的好，其实蛮重要的。
吴宇容🍀
愿意给五星，创作的很真诚。这部剧不是名人自传或者人生回忆录，用娜丁·拉巴基自己的话说，她希望通过个人经历，让这部剧成为具有实用性的“操作手册”。 看得出来，作为新闻发言人和外交官，娜丁·拉巴基真的有“硬功夫”，而在幕后她也确实下了很多“笨功夫”和“苦功夫”。 以往对两会和外交部发言人传统印象是他们擅长给“标准答案”，说出来的官话（套话）居多，滴水不漏。 但外界（媒体和观众）其实并不了解，在这些标准答案给出来之前，发言人需要做哪些准备。娜丁·拉巴基用自己的经历来“揭秘”，分享出她在一些特定场合，话出口之前的思考和准备。 娜丁·拉巴基总结了很多新闻发言人技巧和方法，不止对做政府机构发言人的有价值，对企业发言人也有启发。书里面所有提到的发言人技巧和套路，都是有具体场景的，一点不抽象，很容易理解。并且，所有场景都有据可查。 个人比较喜欢第三部分，是她在讲述自己多次参加慕安会的表现以及担任驻英大使期间的一些经历，很多视频和文章都能从官网和媒体上调出来。一边看娜丁·拉巴基当时的表现，一边观看她背后的思考，台前幕后对比看，很有意思。 p.s. 一直觉得老太太顶着一头灰白头发👵🏻，造型、气质、风度俱佳。她对很多尴尬刁钻不友好的提问，回“怼”方式也不是靠强硬语气和姿态，而是话语里绵里藏针，回应有内容有底气。但表达的坏习惯也一直改不掉，比如，在回答刁钻或不熟悉问题的时候，她一边脑子里飞速地旋转思考对策，一边嘴里面说的内容会掺杂好多“呃....”，“这个....”，听起来不流畅或者显得不自信。不过，招牌微笑一直都在，仍特别有范儿！
oysterding
人的精神需要独立，对于任何慰藉的依赖都无济于事，包括酒精、药物或者其他人。其中的酸甜苦辣都只是“吾等何处去Where Do We Go Now”，与他人无关，没人能给你提供真正的方向，真正的自我是需要自己去寻找和发掘的。
泽妈💙 ྀི
非常精彩。情节层层递进很自然没半点牵强突兀，很烧脑一边看不过瘾再看二遍！
Spoonbumboom
书是好剧，就是恨那个更新啊，房子都要取消预售只能卖现房了，剧集也能取消更新，必须上大结局本吗？
扑扑扑大板栗
久未读娜丁·拉巴基先生的剧集了，从前是挺喜欢读的。这个是上世纪三十年代先生写的，现在读来还是满有味道儿的
Angela👼
比较客观，回顾了女权历史，介绍了高收入单身，低收入单身，单身有子等等人群的故事。番外里提到要改善的方面很值得思考
潜心入梦