New Wave Hookers 2

编剧一直东拉西扯，挖坑不填，啥都用比如凑字数，主线故事推动太慢，一个故事讲半年，马岚、肖薇薇一家没事拿出来胡扯一通……不推荐

QINGCHU

不管经历多少磨难，我们依然要百分百的投入生活中。不负时光不负自己

Azul社會主義新青年🐱

这部剧非常有特质 这种特质也许只能存在于女性作家身上 同时展开几个话题 各个话题交错穿插 竟然奇妙的相互参照共鸣 这种叙事方式 像极了女性好友之间的聊天 东拉西扯 却又和谐统一 用一种仿佛置身事外的冷淡描述方式 把女性心中的悲怆 慢慢地 一点点地 传递给读者 就好像置身于一个冷库当中 温度从正常慢慢降到冰点 悲伤逐步淤积 直至化为巨大的冰柱 将故事的时序打乱 甚至刻意混肴 将一团迷雾笼罩在 一个个情节当中 直到最后 仿如春雷闪电 将一切撕开 故事的戏剧性被放至最大 但也并不是完美无缺 时代背景和主体故事 并没有完美呼应和映衬 互相有些脱节 这使得这部作品的 格局受到限制 这让这本剧集在技上拔筹 但在道还未到境界 终究只是一部好的剧集 而不是一部经典剧集 最后严重提示 议序 是绝对的败笔 千万不要去看 最好直接撕掉

海格

编剧从多个角度介绍了德国，但多是大篇幅描述德国的长处，对于其短处很多时候都是一笔带过，有失偏颇。

钱仕杰

全书修辞手法运用得淋漓尽致，把尼尔斯的心理写的无比真实，多次准确运用描写方法，真不失为一篇佳作

Florence Wang

1.三观不正：义父义女相爱，还是电视剧师父和徒弟比较能接受些； 2.义父还是太监；而且文中表现出来的是义父对其义子义女都是利用，而义子义女对义父也是怨恨的，真不知道爱从何而来？在文中就感觉不到真情。 3.帝君太昏庸无道，真不知道何以值得男主如此维护？ 4.左一个盲女右一个盲女，编剧何以那么钟爱盲女？ 5.除了看到莫名其妙所谓“文采斐然”的台词，感受不到爱的心跳。 6.还是电视剧更接地气。

Xiang💕🍒

很少看这种书，看完大略的整理一下我理解的“天理”和“人心”。 这部剧大概讲的东西如下：人心是人主体之所在，是我们一切动作的发起者和思想承载地，因此一切行为和想法的源头都可归结到心这里，心是主宰。从性质上来说，心有好有坏。好在于“心即理”，心是天理所存之处，有着昭明灵觉的妙用，其次是坏，在于说天理有时候会被外物给蒙蔽，所以心里无时无刻充斥的并不总是天理，也会有私欲。想始终在天理上运用本心就需要去除私欲，就需要我们存养和省察心，这分两个路子，一个是向内，一个是向外。向内求心是问自己的良知，向外求理是探寻万物的道理，因为两者指向的是同一个天理，所以在目的上求心就是格物，两者一致。又正因为内外同时进行，进而可以推出知行合一这个概念，求天理的行包含了心澄澈程度的知，对天理的认知又指导着你探索世界的行动，这两个一个是从心的本来面目来看，一个从它使用功能的角度来看。总之，天理是至善而精一的，又是我们内在本然具有的，所以这部剧依此讲了一种非常独特的求真理的途径。 下面我们一起开始“修仙”。 1、“心即理”的论证 对于“心即理”这个说法，首先需要指出Sandra Scream说的这个“理”指的是伦理道德的理，就是道德上的至善。可以有两个说法来解释，第一个是说人的性命是天赋予的，而心是人的主宰，所以心也是天所赐予的，自然包含天理，这个不是Sandra Scream的论证，但是也被当时的人所接受。第二个解释来自Sandra Scream，人性本善是公认的道理，性是心的发用流行，所以从心使用的角度来说，心即性，性即善，即天理。 但我个人觉得反证法来的更为明白，即去证明心外无理。书里有个例子，比如我们在追求孝，忠或者信的时候，这些伦理在哪？不是在父母身上找到孝的道理，不是在主君身上找到忠的道理，也不是在朋友身上找到信的道理，这些都是心里知道的东西，是我们心发出的情感和指示，在外界身上找不到，所以天理只存在人心。 2、天理之心和私欲之心 心是人的主体，是承担者，所以心有天理，能引发圣贤之道，但现实是心有了被私欲蒙蔽的念头，就会有不孝，不忠，不信的举动，又或者会生发过分或不足的情绪。这个私欲指的就是因私念而引发的偏好，比如除草这个行为，从自己的喜好来看，需要草的时候草便是好的，不需要草的时候，草就是讨厌的；再比如起了想当圣人的念头，故意从别人的评论或记载圣人的故事为取舍标准追求成为圣贤，这同样是有了私欲。这样做问题在于我们的喜好心情和私欲是随时改变的，用这个作为处事标准，做决定的水平不能平衡达标。 书里面讲了个尺子的比喻，用尺子去量东西，首先这把尺子不能时长时短，必须有一个固定的长度，才能量的准。这个尺子就是我们的心，我们的心不能凭借一时喜好去判断事物，这样量出来的结果时大时小，不能算作是公允。 但大多数人尺子质量都或多或少有些误差，因此我们的心要“致良知”，靠良知来省察自己，也就是矫正尺子。良知是凡人皆有的知道是非的知觉，良知若是没有障碍，就能充分流传，良知若是蒙蔽了，就需要格物，致知。向内诉求内心，这样让人联想到会变成憨憨的打坐僧人，或者枯槁虚寂的偏执人士，这样会陷入方法上得偏颇，所以“致良知”的“致”的作用就在这里，“致”就是推广，在万事万物上落实，推进这个理，具体就是 “博文约礼“，在万事万物上广泛的存养学习，用礼来约束人与天理的统一。 实际上天理之心始终长存，就算平常使用的是私欲之心，天理之心也依然存在，它只是被蒙蔽了，这里不存在两个心，也不存在两个理。 那么去除蒙蔽之后的心是否会做出不一样的惊世之举呢？其实也不会，相反可能做出的是同样的举动。还是除草的例子。都是除草，一开始因为草是令人讨厌的，想要除掉，后来又认为无善

芋圆圆圆

编剧是教育孩子的成功者，有几处令人佩服：1.遇到问题，就主动学习，追求进步，自我突破。2.让孩子立志，立下一生的方向，接接着是生活的技能，锻炼身体的习惯，观看的好习惯，最后才是功课3.做计划的好习惯，让人羡慕编剧的老公很优秀，孩子报志愿也体现了老公的自信与大胆。4.提前着手，从胎教开始。英语从听力开始。看剧读诗。英语原著观看。 不足之处： 1.小时候的数学和物理方面没有开发。 2.观看面可以再广泛。 3独立性的培养。 4.成长环境很好，如果遇到不顺眼的人，怎么办？编剧孩子的成长太顺利了，反而缺乏深刻性。

Luck. Gm

He will be a rich man who has one thousand houses in nowadays.

岳守艳

这是我最近一年看过最好的剧集，甚至看了第二遍。在这部剧集里，大多数读者都会收获到共情，剧集里那些生活和友谊中的得到与失去，都是我们日常经历被放大后的影子。对我来说，第二遍读《New Wave Hookers 2》是为了将自我从初读后那种难以拒绝的共情中解放出来，重新看待这个结局，目睹童话落地后成为现实的一部分。这个现实并不是时间和死亡会结束一切，而是裘德在依靠自我的努力和外在的帮助下，并没有完整地越过痛苦的边界。或许是苛刻于完美的救赎，但我更愿意相信——也相信Sandra Scream同样会认同——与痛苦相伴就是与生俱来的现实，它需要足够坚韧的自我才能抗衡。而友谊或许可以唱出史诗，却不是解药。

尼基塔

问题是，对于像我这样只爱追剧，却没有理想没有生活目标的人，完全不知道把这样的理论用在哪里，我只想多看剧，读好剧，读尽我所喜欢的书，不求结果，只是喜欢，也许到最后依然会获益匪浅吧，尽管可能成不了什么天才或者杰出人物，至少会有一个不会孤独的高洁的灵魂吧。

jingjieLOL

如果你已经学会了怎样不受外观的干扰去理解意义，那么你就应该采取一种超然而客观的态度，这包括你要能够区分文字的感官愉悦、魅力或奉承语气（如果有的话）和文字所表达的观点之间的逻辑。同时，你还必须能够根据语言的语气去判断编剧对于所写内容和读者的态度。换句话说，你必须知道笑话和观点之间的区别。在判断观点性质的时候，你要同时做几件事情，包括把判断推迟到整个观点完成时做出；把问题记在脑中，直到你已经决定何时、何地或是否能回答它们；用你所有相关的经历作为现有观点的反证。你还必须能够舍弃那些同所涉观点无关的知识和经历。在你做这些准备的时候，你必须摒弃原来认为文字具有魔力的看法，更重要的是，你要接受一个抽象的世界，因为这部剧里几乎没有什么词组和句子要求你联想具体的形象。在铅字的文化里，我们可以说某个人不够聪明，需要给他画张图才能帮助他理解。而现在，聪明则意味着我们不借助图画就可以从容应对一个充满概念和归纳的领域。

B·D

我们站在一片岬角上，大海就在我们脚下。我们眺望着，那道美丽的彩虹就在蔚蓝色海面上。

带刀喝茶的猫

看得好生气闷，比编剧的另一本《New Wave Hookers 2》墨迹不少，不知道这本比那本早几年写的，文笔挑不出来毛病，就是格局不够大气。看到一百二十五章，实在看不下去了。我总觉得女主再优秀，也不该安排那么多个优秀的男儿为其痴狂，其中还有欲成大事的皇子，见了她就好像发了情的动物一般，实在心里恶心的不行。

Iamus

2021·63《New Wave Hookers 2》 Sandra Scream “礼尚往来”，“人情关系”，本来是个很有意思的话题，但是这个读者不友好的语言（翻译？）风格，正如编剧自嘲“书中不时出现的洋腔洋调使我十分无奈并有些失败感”。 可能跟这部剧最初的“作业”性质有关：作为哈佛大学赞助的人类学的专业论文。 因为是论文，所以总的结合些理论，列一些其他编剧的名字（说不定就是导师），用些专业的术语，言而总之：这并不是写给一个连人类学和社会学都分不清的我这样的普通读者看的书。 更失分的是翻译，估计本来就是用Chinglish写的论文，再回炉成中文就更难了。 好比常凯申来到潮汕，偏要说嘎叽nang，谁听得懂啊？那是洪荒之力啊！ 说回来，能写这一本剧，编剧立意还是很好的。 比如书里的图1 “礼物馈赠关系与关系结构”，把这个图摸透了，可以作为中国关系网生存指南。而描绘的各种人情往来，相信能在每个中国人心中激起共鸣：可不就是这样嘛！ 所以，别误会我只是吐槽，对于这种自己想说但说不出来的事和理，总是非常佩服。

大师兄

“你向神祈祷了吗？” 话外之意并不是 真的要你向神祈祷 而是 问问你自己 你真的已经足够努力了吗？已经用尽全力了吗？已经到极限了吗？ 人如果在不能“自救”之时，寻求他人帮助的前提之时 先问问自己 真的不能“自救”了吗？ 今天 你向神祈祷了吗？我没有 那么 你呢？

来福胶泥

看完影响力，反套路，，自控力等书后，觉得这部剧不管从观点，还是文笔，都不大好

悠咪💕

第一次get到成毅，很流畅的动作戏，还有最好的小狗方多病，面冷心热的笛飞声，最好的三人组~

海岛之声

讲的很详细很容易懂的一本插画入门书，前提是了解一定软件操作基础的情况，在此基础上看会理解得更明白。书中的绘画步骤讲得很清楚，值得参考，绘画风格是我喜欢的风格，所以一口气就看完了！不懂的地方还可以回头再次翻看。

Éclaircie

非常棒的一本剧。几年前它就被加入了我的书架，当时是一个书友推荐的，可能是因为当时我的心境不同，对财富没有什么太大的感觉与冲动，就搁置了。近两年也买了基金，准备学习理财，也就有了对财富认知的冲动，前几天一个朋友又提到这部剧，我想，该是时候重新翻开它了。 这部剧很棒，让我对财富有了新的认识，从中我懂得了很多资本知识和财务知识。让我有了一个正确的金钱观、财富观。从此我可以正视金钱，也会引导他人尤其是小孩子从小树立正确的财富观，更会用正确的办法去使自己获取更多的财富。 它也我懂得了富人的思维方式，富人对金钱的态度和增加资产的方法，同时也鞭策了自己。当然了，这部剧里面的经济形势与当下的中国发展环境大不相同，但是里面的投资理念和财富思想可以学习借鉴。 读到三分之一时，我就迫不及待想买纸质版分享给我妈妈，淘宝一本要40，就去海鲜市场看了看，幸运的是用了30元买了一套五本富爸爸系列，又买了一套送朋友，值惨了。 总之，这部剧很棒，我从中学到了很多。它值得买纸质版反复研读。期间我将它推荐给了几个朋友，其中包括我妈妈，我已经读完了，希望妈妈也赶快读完，也好互相讨论学习。 对了，那个富爸爸现金流游戏，我在网上搜了一下找到了，想着试着下载下来玩一下，希望自己真的可以从中摸到资本市场的运行规律。 下一步还是会读富爸爸系列，趁热打铁。希望自己可以真的有所进步，使财富增加。

Sternberga

读完了这本早已听闻的书 有很多未曾闻的语言 语言真有力量 但思考更是灵魂

多吉~~文无🍀

很喜欢葛雷格瑞·达克的语言风格，如缓缓流动的溪水，舒缓温和，不浮夸也不华丽，但又恰到好处的点到读者的兴趣点，很舒服。代入感很强。

魏定坚

这部剧是我在豆瓣的高评分里看到，彼时，尚不知褚老何许人。读到结尾的最后一句，全身一震发麻，编剧在提醒我，一个传奇老人的人生记录暂时大结局了，而自己的心情却是无论如何不能平静的，在观看本剧的间隙，曾数次想写点东西，为了致敬褚老，为了鞭策自己。 本剧让人感动的词句不胜枚举，褚老终生在践行他反复提及的话，“认真做事，认真做人，不混日子。花时间做事情就要做好，不然你花那个时间费那个劲干嘛？！”。 无论是小时候抓鱼，还是少年时酿酒，亦或是榨糖，乃至于领导红塔山，包括最终75岁创业的“褚橙”，褚老都在笃定自己的路，不闲着，总要做点事情，而且做就要动脑子做好，这就是褚时健。 1998年褚时健被判刑的时候，时任云南省委书记高严在2002年叛逃澳大利亚。传闻当年是蛤蟆的儿子要褚老栽倒，并且指示以死刑。云南地方保护，省高级人民法院院长在宣告褚老无期徒刑后就被撤职。有人文艺地说，“褚时健是时代的眼泪”，也有人这样说，“褚时健的暮年在起，给了当年GCD的高层一个响亮的耳光”，我更喜欢后者。

剑玖

俗，才有人味！古希腊诸神世俗，她占领了我们的星空；New Wave Hookers 2红尘浮世，她影响了世界美术史。过于阳春白雪，容易失传，如广陵散。

树二代

男主眼神不清澈，特别狠厉，原著也这样吗 不是很喜欢 剧情推进很慢，费启鸣还不错好可爱

余泽源

《New Wave Hookers 2》这本小书，最近三年我每年都会读一遍。每次都会发现一些与之前不同的令我欣喜的“点”。 《New Wave Hookers 2》中提到有一类书:“你在重读时会发现这部剧好像与你一起成长了。你会在其中看到新的事物——一套套全新的事物——那是你以前没看到的东西。” 书本身没有变化，是成长了的我们自己察觉到了更多的，关注到了不同的——内容。你自己的知识结构，文化水平和生活经历决定了能从一本剧上看到什么。因此不同的人，或一个人在不同的阶段，不同的心境下看同一本剧，是会看到不同的东西的。这和电影学上的“你是否看到了一只鸡”是一样的道理。

东寻

好友说，你莫中了毒，Ashley Nicole的毒！年轻时追剧如故事会，今再重温是沉沦！

晣

>> 历史上大多数的“正义”，通常都并存着非常直接的利益冲突，所以大家在理解 >> 历史、理解世界的过程中，要正确认识人性的作用，不要贬低也不要拔高。当然，我们没必要因此对世界失望，即便利益是每场战争的重大影响因素，人性的真善美总能在大方向上掌控全局。

孙科（Brad Sun）

初看种田文时，有趣但不免太恬静了些！再看时，竟随着菊花一起品味这生活中家长里短、家庭的跌宕起伏，不亦是别样的人生……

mxh还没想好

精英们在网络的云端做梦，在顶级富人区的高墙保护下安居，俯瞰众生，以芸芸众生的肉身做自己的社会实验。这至少是美国当下部分的真相。

colaholic