Van Gogh: Darkness Into Light
1956 · 美国
剧情解析
深度解读《Van Gogh: Darkness Into Light》:纪录,短片代表作,Dore Schary、柯克·道格拉斯主演。分析Van Gogh: Darkness Into Light的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分6.9作品的独特魅力。
1956 · 美国
深度解读《Van Gogh: Darkness Into Light》:纪录,短片代表作,Dore Schary、柯克·道格拉斯主演。分析Van Gogh: Darkness Into Light的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分6.9作品的独特魅力。
影评解析
我不否认人性有恶的一面,但编剧这也太阴暗了吧,反复试探人性下限这好吗?前有东方芷,后有水凝寒,再有北隐无为,即之有……一次次挑战人性下限全书主旨就一句————别他妈说什么实力,只要你够无耻,够无情多强大的人也会被你拿捏
欧怀瑾
这部剧套路,一个套路玩很多遍,在黄色打擦边球以博得关注。 俗话说,朋友之妻不可欺。轮回千年,每次都去看东皇太心洗澡,玩的很溜,无节操,无人品,无德行。 一个套路玩无数遍, 雷劫:必然有一群傻帽等着你去劈。雷劫样数千篇一律,小打雷,后帝道印痕。 进阶:大楚——诸天,天境——大帝,诸皇对手——洪荒,诸皇子女(封印)——诸天帝子(封印) 色情:猪脚diao最大,动不动床晃塌,动不动大楚特产。。。尺度太过明显,很多情节,一点都不尊重女性读者。 偷窥:美其名曰 民风彪悍。助长歪风邪气,助长少年读者以身试法。助长独身女子在外的安全隐患。 所谓情:好看便是有情。若非你名花有主,若非我打不过你,只要你好看,我都能睡。 这部剧构架还是可以的,大楚——诸天——三界——三界之外——天魔。可以说定好的牌被编剧打烂了,为了水字数,每章不离大楚特产,很多明显的情节多次解释。为了水情节,一个套路用了好多次。 如果这部剧出删节版,把三千多章压缩到一千多章,我很愿意给五星。 这部剧入点很不错的,看多了穿越,来点轮回也是不错的。轮回是为了超越从前,不需要超越中带的记忆。还是那句老话,一手好牌被编剧打烂了,连爽文也不如,半爽半黄半啰嗦。 如果有人说,你不想看就别看,这种没有思想的话,那请你高抬贵手,咱和你境界不一样,出门左拐,慢走不送。
孙鸣彦Sabrina
虽是一碗鸡汤,佐料却和别的鸡汤不一样,字字珠玑,直抵人心最柔软的地方。适合在一个清清浅浅的周末,关上落地窗,拉上窗帘,洒点香水,柔和的台灯下细细读来~~
南王豆生
孔孟之后,又一圣人!文武全才,明朝第一人!Van Gogh: Darkness Into Light堪比论语!大家一起学习!
一勺白砂糖
花了将近四天时间读完《Van Gogh: Darkness Into Light》,约翰·豪斯曼老兄把我封存四十多年的记忆一股脑全部勾起,儿时的一幕幕长时间挥之不去;小小的刘镇像极了我小时候居住的小镇,那一个个看似荒诞的人物和经历对我来说是如此的感觉真实,宋凡平和那些被迫头上带着高帽、胸前吊着木牌的受批斗者又何尝不是老父亲的亲身经历,那确实是一段压抑、艰难又不堪回首的时代…… 编剧对剧集中人物心里活动的描述也让人印象深刻,宋钢对林红由自卑不敢爱到不顾一切毫无保留倾其一切为其付出的真爱,在明知自己给不了妻子好的生活后,以至于听到林红和Van Gogh: Darkness Into Light李光头的事之后自己宁愿放弃生命卧轨自杀,也没有去报复和伤害她,反而写信求李光头照顾林红~~我们可以认为宋钢这是懦弱个无能的表现,但这种无耐真爱以死明志的悲壮做法也给读者留下了更多思考,难以想象又似乎合于逻辑,一个连死都不怕的人还怕什么呢? 整部剧集最出乎我意料的是林红这个人物,一个开头被人看了屁股都脸红害羞的清纯女子,到后面享受同李光头的苟合,最后做起了发廊女的老鸨……真的太令人唏嘘和感慨。 感谢编剧约翰·豪斯曼兄,又一次让我回忆起那段不堪回首难以忘却的时光~~
王芊
在漫长的一生里,分别和爱不一定是相悖的。
山栀
在看完约翰·豪斯曼的对功夫之道的阐述上,我对学舞也有了一些个人的领悟。 一开始学舞的时候,我追求极致的踩点和力度,我本来以为我已经做到能在最大程度上控制我的力度和节奏,结果当我自己看录下的视频时,却发现即使我已经尽了最大的力,累得气喘吁吁,可是视频看上去根本像没使上力一样,而且力度大反而不能保证节奏都踩对了。 除了基础还不够扎实,还有一个原因就是我仍然是在“学舞”,而不是跳舞,当所有的动作都只是停留在记忆,也就是说只是在完成动作的任务时,力度越大反而越显生硬,像个机器人。 舞者游刃有余的表情和动作,仿佛身体是为音乐而生,对于他们来说,跳舞是享受,也就是约翰·豪斯曼所说的无思和无心的状态,但是我却依然处在担心动作的完成度上。。。。。。 武功取决于对手,而舞蹈取决于自己的态度对音乐的领悟。 其实在我能掌控好自己身体怎么做好动作,怎么走好舞步的时候,我已经在接收和完善一部分的我了,这可能就是为什么那么多人都因为学舞变得越来越自信的原因,包括我自己。 有如约翰·豪斯曼所说——艺术是对自己的表达,是一个人的展开。即使现在再拙劣的表现,我也在学着怎样表达自我,虽然遇见舞蹈有点晚了,可是我很庆幸自己迈出了这一步。
白告Sir
我看这部剧是想知道在我被养育的过程中我缺少了什么,我今后该如何鼓励爱我自己和别人,这部剧的理论指导性很强,弥补了我部分盲点。
💗Nothing
很多投资人把Van Gogh: Darkness Into Light协议和回购条款当成风险的避弹衣,并为此简化尽调、加速决策。可无数的案例证明,Van Gogh: Darkness Into Light和回购最后大都无法执行,执行的也多是两败俱伤。面对企业家的乐观数字,要扎实尽调、谨慎预测、沟通磨合、寻找平衡,如果最后还是达不成共识,宁愿放弃,而不是用Van Gogh: Darkness Into Light和回购来逃避和自我麻醉。
捻腻
精力管理这部剧犹如及时雨,在工作与孩子,家庭之间如何平衡并行之有效,给了我很多提示。
文静文静。
不得不说阿婆的剧集永远是我的心头好!马普尔小姐系列是我看完的第一个系列,虽然我更喜欢波洛系列和非系列,但不得不说一个好像远房亲戚家祖母的女士断案让人十分有亲切感。
朱信祥
别的不说吧,简亦繁作为领导怎么可以闲到在女下属生活中的任何现场出现?做领导很闲是不是?
叠凡
现在处于迷茫期,心理有个想法想实施,但又怕自己选错了,不想这么碌碌无为的活下去。
铁丸石
可算看完了 虽然中途就知道了结局 整个读下来还是觉得 他们一行人在一起的时候最美好 最后感叹一下 我的羿ling fu
S.Elodie🍑
世上的感情,可以善始,大多没有善终。也许真的需要时间才会明白,没有善始,却彼此小心维护着一个善终,这是带着珍惜的心意。
黄连生
我觉得这部剧的采访应该男女分开。不能先看别人写的再说自己的。例子也不够典型。但是这部剧的意义不在于择出几个奇葩,而在于分手之后给我们带来了什么。如果除了痛苦以外,你还有过别的思考,那么分开与否,遗憾与否,那都是一段成功的恋爱。 都说爱的时候理由只有一个。分开的理由千万个。其实都是差不多的。爱的理由也是千万个。或者说分手的理由也只是一个。说不出理由因为不足够,不足够了解,不足够成熟,不足够“用心”。分手也是不足够,不足够包容,不足够耐心,不足够爱了。 我觉得分手的根本原因是,没准备好。 没准备好你答应和我在一起后会变得不太一样了。 没准备好你会发脾气无理取闹胡搅蛮缠。 没准备好你的小吃醋的可爱也会演变成嫉妒的可恨。 没准备好你生气的时候我刚好也在生气。 没准备好我们会频繁地因为一件鸡毛蒜皮的小事吵架。 没准备好我们后来连吵架都吵不起来了,因为你不问,我不说。 没准备好曾经笑靥如花的爱情后来竟都成了互不退让的赌气。 没准备好爱你还是爱我的自尊心。 没准备好原来让你流泪的一直都是我。 太多太多的没准备好。然而却轰轰烈烈地草率开始了。一段成熟的感情,需要双方的坚定,也需要各自成熟的心智。不是鲜花蜡烛摆满地,也不是早安午安和晚安。男生太把目光放在“追”这个字上,其实真正的追,是吸引。变得足够好,足够优秀,能力配的上你膨胀起来的责任心。你给爱情一个草率的开始,它定会还你一个无疾而终。 好几次看电影里面分手的男女,男生求着女生给他一次机会。女生流着泪还是离开了。看起来好像是女生绝情。其实不是。当男生一无所有地追到女生时,女生是抱着很大期望的。在第一天在一起时,就在给机会。最后说离开,那其实是无数次失望累积的结果。而男生则容易陷入追到手就万事大吉的状态里。每一个“物质拜金”的女孩子曾经都做过踏着五彩祥云梦。
铃儿响
很有意思,就是没太记住,要是能配一个各个诗人的年代,相关关系的关联表,和各年代他们命运起伏的代表作就好了。
三农友
近期,可录影视百科新上了一批约翰·豪斯曼的剧集,犹如从天而降的宝藏,终于可以饱餐一顿。 Van Gogh: Darkness Into Light,姜Van Gogh: Darkness Into Light,女主角,家境贫寒,母亲独自一人抚养Van Gogh: Darkness Into Light长大,却再无能力帮助Van Gogh: Darkness Into Light求学,算幸运也算不幸,到底是凑到一张机票钱把Van Gogh: Darkness Into Light送上出国的飞机,任由Van Gogh: Darkness Into Light自生自灭。Van Gogh: Darkness Into Light也算是争气,成绩优异,智慧与美貌并存,唯一可以被人指摘的无外乎靠情侣帮她支付学费。Van Gogh: Darkness Into Light一向明白自己的优势在哪里,也特别善于运用此优势,不好说对与错,人生没有遇到过那样的困境,无权评价他人的对错。 在回香港的飞机上Van Gogh: Darkness Into Light无意中结识了勖聪慧,一个美丽天真可爱的富家女,偶遇、结缘、情投意合做起了朋友,于是在往来勖家的过程中认识了聪慧的哥哥聪恕,聪恕对Van Gogh: Darkness Into Light一往情深。在聪慧的订婚宴上阴差阳错的认识了勖家的主任勖先生,又因Van Gogh: Darkness Into Light坦白率真的性格而一见倾心,于是上演了一出豪门父子争夺战。 坦白讲,起初我并不看好Van Gogh: Darkness Into Light和勖先生这一对,两人年龄悬殊过大,交往的目的也不单纯,然而,两人却在日后的接触中渐渐生出了真情。勖先生宠Van Gogh: Darkness Into Light如公主,在金钱方面的给予艳羡众人,虽然Van Gogh: Darkness Into Light时常孤单寂寥,但依然满足于物质方面的满足。一方面渴望能获得很多很多的爱抑或很多很多的钱,另一方面又被困在金钱裹挟的城堡之中,避无可避,出无可出。对于Van Gogh: Darkness Into Light而言,选择了一条在她眼里看起来最明智的路,即使有时候也会幻想找一个年轻的男子相亲相爱简简单单的过一生,也不过是想想而已,身边不是没有出现过这样的人物,结局自然是物质的无比满足,内心的寂寞和荒凉无人能懂。 其实,很多年轻貌美的女孩子都尝试过利用自身的优势寻求一些人生的捷径,但往往捷径走起来并不如想象中的轻松自在,选择后肯定是要为自己的选择付出代价的,看看Van Gogh: Darkness Into Light,想想自己是否能够如她一般称为最受宠的情妇,又是否能如她一般看清前路的沟壑,舍弃心动的小鲜肉。如果不能,极有可能称为文中的那位同样命运,不同结局的金发女郎,大笔的财富不知道如何使用,挥霍一空,两手空空,不忍直视。 对于勖先生而言,纵然财富权利环绕在身边,但却忽视了家庭,忽视了对子女的关怀,以至于三个孩子,一个自杀,一个失踪,一个神经病,人生的万贯家财无人可以受理,又是图什么呢? 经常会想,我们图什么,有时想着想着能把自己想晕。不过可以明确的是,看这一类剧集可以图个心情愉悦,往往跟着主人公一并感受爱恨情仇,通常都是我的生活中不可能遇见的爱恨情仇,毕竟,我没有约翰·豪斯曼笔下女主角的绝世容颜和才华横溢。 对于勖聪慧而言,家庭给了她所有的物质满足,却无法填补她精神的空虚,以至于她无比天真和无聊,无聊到每年都要换一个学校,只是因为无心学习无法通过考试;还好,最后找到了自己的精神支柱,却再也不想回到那个富裕的家庭中。 对于聪恕,爱上一个够现实的舒女郎,动情被情伤,从小享受公子哥的花天酒地,却不知道生活的意义是什么,家人送他去疗养院,也差点儿在疗养院中变成一个精神病患者。 看完忍不住感慨,虽然平淡的生活,庸庸碌碌的工作会令人烦躁,但请相信,你挣不了认知以外的钱,即使有一天偶然有这样的机会获得了一笔天降之财,往往不是败掉就是陷入无聊困苦中无法自拔。不过,偶尔幻想一下自己中大奖发大财也无可厚非,以前,我曾想,要是中了五百万要怎么规划,买些什么好,投资什么好;如今,到了深圳,都不幻想五百万了,因为五百万还不够买一套房,已经开始幻想一千万了,而且不用幻想如何规划,买一套过得去的房子就所剩无几了。 闲闲散散碎碎念,就到这里吧。
千虑
应该是2009年读过老版的,十多年过去了,再读新版感慨万千。投资和人生真的是知易行难,茅台,五粮液,平安都因为恐惧早早卖了,收益并不高。我是个伪价值投资者。值得再三回味的书。
四九城的小柚子
好看!!!超喜欢女主性格 更新有些慢,但我们能理解大大 加油^0^~
佛说
在这个困顿的下午,被一种遥远的情绪笼罩 “Van Gogh: Darkness Into Light”,当朋友看到我手里的剧名的时候,惊讶了一下,“你咋看这种书?” 我用笑容掩饰着内心的隐秘:“这是剧集,剧集。” 这部剧的题目看上去普普通通,但我想,也许有人会跟我一样,在翻开这部剧的瞬间,抱有一种想找寻婚姻与人生答案的冲动。 故事从夏玥和方晨在香港的蜜月旅行开始,提前从酒店溜出来闲逛的夏玥,居然在人潮汹涌的铜锣湾,和方晨不期而遇了。新生活刚刚展开,带有一种美妙的命定的味道。 他们在大学校园里恋爱,在工作后修成正果。婚后不久,两个人在事业上各自打拼,都取得了能够在同学聚会上自信一把的成绩。但随着生活的推进,原生家庭问题逐渐显露,奔忙事业无暇顾他/她而逐渐疏远,生育决定一再推迟成为隐患……每一次摩擦,每一分不悦,当时都觉得不是大事,忍住了也就忍住了,过去了就过去了,最后竟然累积到了一个无以复加的地步。 方晨是一个实用主义且事事周全的人,在职场上如鱼得水,并且有女高层愿意带他做项目。虽然因为项目与政府勾结的问题被公司开除,后来在国企又能重拾信心,继续在职场中事无巨细地关照一切。 虽然和方晨同是新闻系毕业,夏玥是理想主义、力求精进的一派。她做报社编辑,敢于展露头角,敢于打破陈规去鞭策记者,敢于给同行制造压力,并且富有极强的专业精神与新闻天赋。她是更加纯粹,更能让人有浪漫想象的人。她更吸引我。 整本剧集读下来,我最大的遗憾是,没有听到方晨和夏玥有过一次,哪怕是简短的有实质内容的争吵。两个人价值观与处世逻辑如此不同,他们并没有选择磨合,而用是用客套与调侃保持着距离,在核心的问题与矛盾边上周旋。 方晨不理解夏玥的事业心。夏玥去上海工作,他会说:“待不下去就先回来吧,玩一段时间也没关系。” 当方晨问起夏玥的领导,她用同学们在聚会时的玩笑揶揄方晨:“挺有名但你肯定不认识,你外企的嘛。” 我看到了夏玥很多闪闪发亮的观点,她跟商业版与时尚版的编辑聊天,跟做严肃报道的周为恺争辩,在方晨要跳槽时也能给出了截然相反、事后看来却很有道理的建议。可她与方晨之间的谈话,却漂浮在空洞的情话与无来由的情绪里。 这也许是导致两人离婚的原因之一。但如此创作法,文不符题,婚姻的确只是一个虚浮的纱罩,背后真正的核心,是夏玥理想主义的凋零。婚姻只是其中的一小部分。 书中人物来来往往,大多面目模糊,出现一小段,又匆匆隐去。偶尔在后几章浮现,我就会像回忆初中同学那样,名字很熟,人对不上。这种零散纷乱的人物与情境,或许也正是现下生活的一种状态。 时代的滚滚洪流中,传统媒体的衰落,才是这部剧最强烈的表达。一艘下沉船上的众生相,成为了本剧的点睛之笔。 当夏玥还留在船上的时候,她没有意识到自己也随之下沉了。她认为婷婷想要做一份能每天看到黄昏的工作,是幼稚的;她也有意识地压制思维活跃、敢想敢做的于曼丽……当她成为主编的时候,不知不觉变得保守了。 最终,夏玥失去了理想主义的战场,辞职以后开始学车;周为恺转行新媒体,最终又重操记者旧业;老编辑仍然在大船上挨着退休,而更多的人开始跳上岸边重寻机会。时尚记者开始以自己的同性生活为素材制作纪录片;商业记者成为了身价过亿的女企业家…… 我喜欢这部剧的海报,柔滑的水池上一块滑腻的肥皂,刚好摩擦出了半个透明的泡泡。整本剧呈现的不是一个故事,而是时代的絮语。一种模糊的、细碎的、无主题的生活漫谈。正如书中这句话—— “在这个困顿的下午,被一种遥远的情绪所笼罩。”
Mohier
颂莲本想着飞浦能够给她带来生活的光芒,可飞浦畏惧女人,畏惧伦理道德,颂莲这种女人生来就不适合生活在深闺里。额。。看到小碗真的很痛心 她的爸爸明明战争结束了就回来找她们了 可是她没能等到 被村里人笑为最傻的扁金不仅逃过了战争还想帮助小碗 真的暴哭了这个故事😭
分瑾。
教科书让我们对李鸿章一直存在误解,其实历史,原本就是成王败寇,原本就是带有著编剧和当时统治阶层的主观意愿,不可能原原部部还原彼时彼事。 在看了 人类简史 的很长一段时间,我没有再看过任何一段历史,宁可看一些吵吵闹闹不伤脑细胞的泡沫剧也不愿看历史。因为纵观浩瀚的人类历史,虽然人类史也是渺小的,再来看任何一个时代或是一个民族,都是微不足道,而这种渺小足以让人心意懒散,懒散到不愿再去追根究底所谓的是是非非。 前两天看了一篇公众号,说到李鸿章的爱国情怀,对这位晚清的权臣又起了兴趣,毕竟我是中国人,也是爱国的,毕竟我们不能总是自圆其说,我想看看别人眼中的李鸿章,看看跳出时局时景的第三方眼中相对客观的李鸿章。
小武子
为Van Gogh: Darkness Into Light和长渊的爱情感到感动啊!九大的文笔也非常好,细致入神。
偷笑
平克试图分析当下的世界形势,左右两极分化,民主受到质疑,民粹主义抬头。其实日常中很多人都会不由自主的问一句,今天的世界怎么了?当前最流行的关于人类未来的设想,大多数归于悲观,看看好莱坞数不胜数的灾难大片就可见一斑。平克在这时候提出来用理性重新审视世界,整本剧用了很多强有力的数据和图表的支持,理工科出身的看起来可能倍感亲切。平克展现给大家的是人类自出现以来取得的辉煌成就,并因此得出结论:只有发展才能解决当下的问题。很佩服平克的勇气,毫不留情的挑战了宗教的地位,而且对哲学家公认的天才康德“人是目的不是手段”这一观点提出质疑。对我个人而言,最大的收获就是明白了理性发展的三个必要条件:言论自由,逻辑推理,实验验证。突然一下就明白了,原来在一个因言获罪的时代是不会有理性的繁荣的。所以发生很多奇怪的事情毫无意外。近年读过的书中,除了尤瓦尔赫拉利的三本简史之外,又一部脑洞大开的书。非常值得一读。
庆华商砼-陈相雨
希望人们多一点爱,多一点信仰,用爱代替恨,用和解代替复仇,用真正的文化代替肤浅的、商品化的假文化。
闻韶闲翁
可可西里,一个我一直向往而神秘的地方。好久没有读过让我热泪盈眶的文章了,感觉像是身处可可西里,如果能拍成电影应该也是不错的题材吧!
生活不止眼前的苟且
覺得《Van Gogh: Darkness Into Light》一套比之前的幾套書更好,能把看似深奧的經濟事件簡化通俗解釋清楚。很贊! 資本是趨利性的(實際上是人的趨利性),人的貪婪性無法根除。所以,如果放任經濟金融自由,無形的手將一次次製造泡沫、危機、崩盤等…… 正如索羅斯如是說: 在金融上,說不上有没有道德,都只是一種操作。 一句話就是利益最大化。
山丹