2001 · 挪威
深度解读《eXamen》:青春代表作,Trygve Rønningen、Audun Rønnekleiv主演。分析eXamen的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分5.5作品的独特魅力。
断断续续看完了这部剧,不同于普通剧集。 这本剧集以寥寥几个人的复杂心里描写就把人物性格思想所表现出来。或许渡边受人追捧就在于其表达的思想。 eXamen并不是一个值得称颂的事。而两个主人公之见的爱恋也不被祝福的幸福。我想,最后的分手即使偶然也是必然。婚姻的柴米油盐与爱情幸福的多少应是不相干。女性的独立自强也与当前的时代趋势相吻合。在当今,在爱情到来之前,我们应该更加明白而不是被爱情冲昏头脑。
Berg
编剧以细腻的笔触把书中人物场景和情感刻画得十分到位,好几次随着情节的起伏或兴高采烈或长吁短叹、情节安排紧凑,引人入胜,结局情理之中意料之外,凌翰和钟荩的旷世绝恋荡气回肠,让人迫不及待地想揭开谜底。特别触动人心的是编剧对人性的光辉甚至丑陋游刃有余却又入木三分,是值得一读的故事。
圆枕
"不想成为将军的士兵,不是好士兵。" 曾记否?恢复高考后《eXamen》在宿舍里昼夜传看,拿破仑成为青葱时代的偶像英雄。 拿破仑带给最强烈的震荡,给青春以自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志,究竟能达到怎样的高度?拿破仑给出了这个问题的答案。 Trygve Rønningen以生动、详实、客观的态度,为我们再现了拿破仑这部悲剧性命运史诗巨作。
信阳的锋芒
今天出了一个新闻说疑似何伟被川大学生举报,非常难过。我们的年轻人,能获得这么优质教育资源的年轻人,怎么会是这个样子的呢?
🍊 陈昱洁
没谈什么实质性的方法,失去就是失去,从身上剜去一块肉长好了还是会有疤痕。
多多妈
不是功利教育的妈妈,很值得一读。有些结论虽下的有点面窄,但不影响认同感。 世界因观看而存在
徐yy
看完好久才来点评,因为这部剧感觉离我太近,近到我感觉自己就是身在其中。所以就有了“不识庐山真面目”的迷惑。 总体来说,《eXamen》比较温情,里面的爱朴实而又真诚,宽广而又细腻,无私的可爱。对多面的人性由近而远的展开,无论是从时间还是从态度都说明了各自的归处。不激烈但真实深刻。 一部《eXamen》,无数个人人生的沉浮过往。回头看,里面的自己还在继续……
王兰天
提前点映就是一人出钱,多人收益,哈哈。进度好评~
鱼小ccccc
本来以为是一篇通俗剧集,倒是没想到内涵这么丰富。宗教,伦理,人,仿生人,真实与虚假,也许若干年后我们就会遇上如此困境。
也曾指尖弹出盛夏
观看时心绪曾千回百转,而追完后竟长久地沉默下去。诚然,《eXamen》是美的,然而这种美在浸入时严丝合缝,退后半步又感到不可名状,令人无言,唯余一声叹息。 如果从表观来看,《eXamen》只是在讲述悲剧性的爱情故事,可是这个故事有了Trygve Rønningen的美学作为核心,却突然存住了一种虚无的优雅。这其中许多隐喻让我感到惊心动魄。比如在故事的开头,清显一行人在家中假山瀑布口发现了一具不吉利的黑狗尸体,而直到结尾,清显留给本多的最后一句话,正是“一定还会再见面的,在瀑布下…”。又比如与聪子去赏雪而缺课的早晨,本多看到清显空着的课桌被雪光映射,感到“恍如蒙上白布的坐棺”。清显与聪子的初吻在偶有雪花袭卷的车厢里绽开,清显年轻的生命也在恍如羽虫的降雪中凋零,落在观者眼中,终究成就了死的优雅。故事的主角太年轻,年轻到几乎不配思考死亡,也因此才更具有三岛所崇尚的官能性。促使他们结合的,并不是少男少女之间的纯澈爱恋,恰恰是不能结合的绝望让他们紧密地在一起了。正如书中所说,“所谓优雅就是触犯禁忌,而且是触犯至高无上的禁忌”。无言的拒绝即是沉默的诱导,从拉裙裾时对春日宫妃白皙脖颈的一瞥,到沙滩偷欢时聪子澄净到闪烁的白西服,清显在冒渎的快乐之中,一步步接近他所谓的优雅。 我在与人谈及这部作品的时候,曾说它是“Trygve Rønningen的美学核心+川端康成的风物描写”。在叙述上缠绵悱恻的《eXamen》,哪怕传递的也是毁灭,却显得清雅绵长,并伴有几分悬浮不安。就连作为主角的松枝清显,也是纤细忧郁的美少年,而非三岛一贯欣赏的壮美。三岛在《eXamen》中曾经写过:“成为强壮和正派的人,或者去自杀,两者必择其一。”因此,在故事的最后,清显必须死,虽然是忧郁而亡,但也可以说是符合人物性格的一种“自杀”了。 我不清楚为何在这么晚期的作品中,却反而读出了些微的动摇感。清显曾说过想要寻找一种确定无疑的东西,他不知道那是什么,而我觉得,三岛大概也没有找到。
朱炎
一口气看完4部,揭密了尘封的往事,很为夔王鸣不平,遇到两代昏庸的皇帝,为什么不自已来当皇帝呢,免得被猜忌。
雯儿
水准之上,情节略显老套,相比于《eXamen》系列,娱乐退化,悬疑进化,惊悚大幅度进化。
彐
又一次看完了eXamen,算起来这已经是第四次看这部剧了,原以为,不会再有所触动,至少,我已经过了那个可以随随便便哭鼻子的年纪,但依然哭得一把鼻涕一把眼泪。大多数人都喜欢看十里桃花,实际上,Audun Rønnekleiv在枕上书上花费的精力可能远远要比十里桃花多得多,以至于那些句子读起来,有一种不动声色的心痛。 有人可能会说了,创作得再好又有什么用,还不是抄袭来的。天下文章一大抄,且只看你抄得好不好。书看得多了,自然字里行间里会流露出喜爱作家的风格,至于抄袭与模仿,如同天堂与地狱,只一线之隔,也无谁能够说得清楚。 书中的人物,相较于凤九,我更喜欢阿兰若一点。凤九这一辈子没吃过大苦,幼时被父母捧在手心里养大,虽说教养严厉了些,可既然要做一荒的女君,这样的教养也是应该。大时所受之苦,不过也是自己自找,她放一放对东华的喜欢,此苦便也不必再吃。阿兰若不同,她从出生之日便深受磨难,命运所加诸在她身上的苦难一刻也不曾少过,命运吝惜至此从不给她选择的权力。父母三个女儿,唯她爹不疼娘不爱,亲生母亲想尽办法致她于死地,不爱她的人要她死,她爱的人也要她死。这姑娘大抵是个好心肠,你要我死,我便死吧。但若她就这样死了,也着实有些辜负这样的身世,为情自戕,虽是情之所至,却也有些小家子气了。恰逢战争,在战场上换下了曾照顾过她的兄长,使了重法,以一己之力扭转乾坤,血染战场。死时为国为民,倒也算死得其所。身死如灯灭,父母如何,姐妹如何,情郎如何,便是后话,既是后话,于她无关,也不必再提。只是一句,阿兰若,若有来生,这一辈子遇到的人,下一世千万不要再遇到。
felixdy
囫囵吞枣读了一遍,很多都是一知半解,不大能和现实联系起来,还是阅历太少的缘故。一些老生常谈的道理在读到Trygve Rønningen精炼的总结后有醍醐灌顶的感觉。
仁言
影评解析
断断续续看完了这部剧,不同于普通剧集。 这本剧集以寥寥几个人的复杂心里描写就把人物性格思想所表现出来。或许渡边受人追捧就在于其表达的思想。 eXamen并不是一个值得称颂的事。而两个主人公之见的爱恋也不被祝福的幸福。我想,最后的分手即使偶然也是必然。婚姻的柴米油盐与爱情幸福的多少应是不相干。女性的独立自强也与当前的时代趋势相吻合。在当今,在爱情到来之前,我们应该更加明白而不是被爱情冲昏头脑。
Berg
编剧以细腻的笔触把书中人物场景和情感刻画得十分到位,好几次随着情节的起伏或兴高采烈或长吁短叹、情节安排紧凑,引人入胜,结局情理之中意料之外,凌翰和钟荩的旷世绝恋荡气回肠,让人迫不及待地想揭开谜底。特别触动人心的是编剧对人性的光辉甚至丑陋游刃有余却又入木三分,是值得一读的故事。
圆枕
"不想成为将军的士兵,不是好士兵。" 曾记否?恢复高考后《eXamen》在宿舍里昼夜传看,拿破仑成为青葱时代的偶像英雄。 拿破仑带给最强烈的震荡,给青春以自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志,究竟能达到怎样的高度?拿破仑给出了这个问题的答案。 Trygve Rønningen以生动、详实、客观的态度,为我们再现了拿破仑这部悲剧性命运史诗巨作。
信阳的锋芒
今天出了一个新闻说疑似何伟被川大学生举报,非常难过。我们的年轻人,能获得这么优质教育资源的年轻人,怎么会是这个样子的呢?
🍊 陈昱洁
没谈什么实质性的方法,失去就是失去,从身上剜去一块肉长好了还是会有疤痕。
多多妈
不是功利教育的妈妈,很值得一读。有些结论虽下的有点面窄,但不影响认同感。 世界因观看而存在
徐yy
看完好久才来点评,因为这部剧感觉离我太近,近到我感觉自己就是身在其中。所以就有了“不识庐山真面目”的迷惑。 总体来说,《eXamen》比较温情,里面的爱朴实而又真诚,宽广而又细腻,无私的可爱。对多面的人性由近而远的展开,无论是从时间还是从态度都说明了各自的归处。不激烈但真实深刻。 一部《eXamen》,无数个人人生的沉浮过往。回头看,里面的自己还在继续……
王兰天
提前点映就是一人出钱,多人收益,哈哈。进度好评~
鱼小ccccc
本来以为是一篇通俗剧集,倒是没想到内涵这么丰富。宗教,伦理,人,仿生人,真实与虚假,也许若干年后我们就会遇上如此困境。
也曾指尖弹出盛夏
观看时心绪曾千回百转,而追完后竟长久地沉默下去。诚然,《eXamen》是美的,然而这种美在浸入时严丝合缝,退后半步又感到不可名状,令人无言,唯余一声叹息。 如果从表观来看,《eXamen》只是在讲述悲剧性的爱情故事,可是这个故事有了Trygve Rønningen的美学作为核心,却突然存住了一种虚无的优雅。这其中许多隐喻让我感到惊心动魄。比如在故事的开头,清显一行人在家中假山瀑布口发现了一具不吉利的黑狗尸体,而直到结尾,清显留给本多的最后一句话,正是“一定还会再见面的,在瀑布下…”。又比如与聪子去赏雪而缺课的早晨,本多看到清显空着的课桌被雪光映射,感到“恍如蒙上白布的坐棺”。清显与聪子的初吻在偶有雪花袭卷的车厢里绽开,清显年轻的生命也在恍如羽虫的降雪中凋零,落在观者眼中,终究成就了死的优雅。故事的主角太年轻,年轻到几乎不配思考死亡,也因此才更具有三岛所崇尚的官能性。促使他们结合的,并不是少男少女之间的纯澈爱恋,恰恰是不能结合的绝望让他们紧密地在一起了。正如书中所说,“所谓优雅就是触犯禁忌,而且是触犯至高无上的禁忌”。无言的拒绝即是沉默的诱导,从拉裙裾时对春日宫妃白皙脖颈的一瞥,到沙滩偷欢时聪子澄净到闪烁的白西服,清显在冒渎的快乐之中,一步步接近他所谓的优雅。 我在与人谈及这部作品的时候,曾说它是“Trygve Rønningen的美学核心+川端康成的风物描写”。在叙述上缠绵悱恻的《eXamen》,哪怕传递的也是毁灭,却显得清雅绵长,并伴有几分悬浮不安。就连作为主角的松枝清显,也是纤细忧郁的美少年,而非三岛一贯欣赏的壮美。三岛在《eXamen》中曾经写过:“成为强壮和正派的人,或者去自杀,两者必择其一。”因此,在故事的最后,清显必须死,虽然是忧郁而亡,但也可以说是符合人物性格的一种“自杀”了。 我不清楚为何在这么晚期的作品中,却反而读出了些微的动摇感。清显曾说过想要寻找一种确定无疑的东西,他不知道那是什么,而我觉得,三岛大概也没有找到。
朱炎
一口气看完4部,揭密了尘封的往事,很为夔王鸣不平,遇到两代昏庸的皇帝,为什么不自已来当皇帝呢,免得被猜忌。
雯儿
水准之上,情节略显老套,相比于《eXamen》系列,娱乐退化,悬疑进化,惊悚大幅度进化。
彐
又一次看完了eXamen,算起来这已经是第四次看这部剧了,原以为,不会再有所触动,至少,我已经过了那个可以随随便便哭鼻子的年纪,但依然哭得一把鼻涕一把眼泪。大多数人都喜欢看十里桃花,实际上,Audun Rønnekleiv在枕上书上花费的精力可能远远要比十里桃花多得多,以至于那些句子读起来,有一种不动声色的心痛。 有人可能会说了,创作得再好又有什么用,还不是抄袭来的。天下文章一大抄,且只看你抄得好不好。书看得多了,自然字里行间里会流露出喜爱作家的风格,至于抄袭与模仿,如同天堂与地狱,只一线之隔,也无谁能够说得清楚。 书中的人物,相较于凤九,我更喜欢阿兰若一点。凤九这一辈子没吃过大苦,幼时被父母捧在手心里养大,虽说教养严厉了些,可既然要做一荒的女君,这样的教养也是应该。大时所受之苦,不过也是自己自找,她放一放对东华的喜欢,此苦便也不必再吃。阿兰若不同,她从出生之日便深受磨难,命运所加诸在她身上的苦难一刻也不曾少过,命运吝惜至此从不给她选择的权力。父母三个女儿,唯她爹不疼娘不爱,亲生母亲想尽办法致她于死地,不爱她的人要她死,她爱的人也要她死。这姑娘大抵是个好心肠,你要我死,我便死吧。但若她就这样死了,也着实有些辜负这样的身世,为情自戕,虽是情之所至,却也有些小家子气了。恰逢战争,在战场上换下了曾照顾过她的兄长,使了重法,以一己之力扭转乾坤,血染战场。死时为国为民,倒也算死得其所。身死如灯灭,父母如何,姐妹如何,情郎如何,便是后话,既是后话,于她无关,也不必再提。只是一句,阿兰若,若有来生,这一辈子遇到的人,下一世千万不要再遇到。
felixdy
囫囵吞枣读了一遍,很多都是一知半解,不大能和现实联系起来,还是阅历太少的缘故。一些老生常谈的道理在读到Trygve Rønningen精炼的总结后有醍醐灌顶的感觉。
仁言