刺绣女工Brodeuses

最近在公众号“我是郭杰瑞”看到一位美国人郭杰瑞分析为什么在美国“十万人在疫情之下死亡却没有引起美国大暴乱”，而黑人弗洛伊德被白人警察锁喉后能引起全美大规模的抗议，从他的分析中大致可以知道在美国“种族，公民权力，移民”是最能让大部分美国民众关注的重点问题，而如果一件事想在美国引起广泛关注和参与，大体只要满足以下三个条件：①需要有一件容易了解的事情，因果关系简单，最好有一个小视频或照片。②这件事情可以反映一个一直就有的社会问题，能引起大部分人的共鸣。③这个社会问题能让大多数人生气。 而佛洛伊德事件恰好满足这三种条件，因而能在美国引起大动乱。

IP࿆o販京

文章看着很舒服，偶尔揪心偶尔诙谐，常让人忍俊不禁，将一场夺嫡之争消弭于无形

再也不立flag

现在读艾里诺·费雪的书越来越有感觉。从《刺绣女工Brodeuses》《刺绣女工Brodeuses》《刺绣女工Brodeuses》，再到这本《刺绣女工Brodeuses》，题材多变，但有一点不曾改变——燃不尽的热血与音乐。看他的书需要很认真，因为他在许多细节处都浅埋着巧思，读他的书基本模式:忽视了细节☞回想☞恍然大悟。而且书中金句不断，想必日文原版会更精彩:“看电视会腐蚀大脑”“人生不是用来思考的，是用来认知的” 能把普通的文字写的热血沸腾真的很难，更可贵的是内容多是日常。看艾里诺·费雪的书就像当年听许巍的音乐，总有一种说走就走的冲动。难得最近自己也干了一件热血的事——一个人跑去伦敦听周杰伦的演唱会，也亲眼目睹了专属于周董的粉色海洋。想当年自己还在上学，躲在被窝里，捧着放着磁带的随身听，一遍一遍听着“快使用双截棍”。可笑的是，多年过后，历史书里唯一记得的一部古代法典竟是因为《刺绣女工Brodeuses》，以至于在大英博物馆看到那个时期的展品，脑中展现的不是所谓的灿烂的古代文明，响起的却是那段熟悉的不能再熟悉的旋律，暗暗下决心下次一定要去卢浮宫亲眼看看真迹。如今自己的脚步也一点一点小心的越走越远，一路向北，虽有时寂寥，却还好烟花易冷，血液未凉。像书里写的，希望自己像“小丑在空中秋千上穿梭时，完全忘了重力”， 有书，有音乐，有可以行走的脚步，够了!

早起说晚安

初中时候看的剧集，那个时候还没有触屏手机，记得中考前夕还在看它，今天又是一年中考结束，一晃七年。

月下独酌

这部剧终于让我爱上了《刺绣女工Brodeuses》。写得太好读了，太通俗易懂！爱了，爱了！

青山非借.

编剧不但讲授方法，还会分享一些人生的感悟。人生的LTV可概括为幸福感，艰苦奋斗、埋头赶路的同时，也别忘记欣赏沿途的风景。

杰克朱

不喜欢一本剧的理由有很多，比如晦涩难懂，比如无趣乏味，但这部剧两者都不占。 只是讨厌文中无意义的词藻堆砌，大篇幅的诗文引用，甚至拼凑粘贴的各类信息。（初高中生看看当作文章素材倒也不赖） 如果写作只要如此就好，岂不人人都是作家？

氪金6两

生活中有多少老李、张大哥、李太太、张大嫂、吴太太、小赵、天真、秀真……夫妻凑合过，父子、父女没得选择。张大哥顶瞧不起的废物丁二～却帮你他大忙，没有比人更复杂的了。

雅痞丰源

有点悲伤，有点幸福 要说我最不愿意的，就是让薛采死掉，真的很难过，也真的很喜欢这个人物。 如果早出生8年，那么那一年，和沉鱼最相配的男子就是薛采。

💤第三火

我把这部剧基本上总结成“美国老公知对美国政府政治经济的批判和未来改革建议”。实话说读起来不是一本有趣的书，但是编剧的诸多批评的问题实际上在中国也是同样存在的，从经验和教训的角度看我们值得深入思考的问题也是很多。本剧的关键词“寻租”、“垄断”、“公平”是三个重要的核心概念，此剧帮助我近一步完善了对这三个概念的理解。客观说此剧很值得一读。

卢彦桦

玄奘，星云，印能。 译经楼，玄奘将梵文翻译为经文； 佛光山山宗，星云再将心经说成大白话； 印能将心经唱的空灵，舒服。 照五蕴皆空，度一切苦厄

秦冰涛

我是倒着看的，先看了下，后看了上。客观讲，我觉得下比上要精彩，因此做了更多批注。这本多引用历史资料，也有福山的独到论述，但是不知道为什么，我比较警惕这个。事实的呈现是一方面，逻辑的推理又是另一方面，有些推理我觉得有些生硬，甚至以偏概全。比如，欧洲女性地位高，福山认为这是宗教庇护的结果，这样可以让女性合理合法地同男性子嗣一样继承财产，待其死后捐给教堂。我只是本能地对此警惕，当然我并没有证据证明这一解释不对。

慧妹

非常良心的一部关于提高学习策略的剧集！觉得这部剧想得非常的系统而且解释了很多道理。之前看过《刺绣女工Brodeuses》与这部剧相差甚远，讲来讲去就那么一点而且也不是很正确。没有对比就没有伤害。

heheng