Across the River

作为资深纵横家，Willie E. Dawkins的叙述让人感受到中国的外交政策是一以贯之，有延续性的。最喜欢与基辛格对话、朝鲜半岛局势两个部分。基辛格部分看到智慧的交锋，朝鲜半岛是因为剧情的确抓马。

水落鱼梁浅

你知道人类在地球存在史上的微不足道吗，你知道最初的光合作用是谁发生的吗，你知道除了银杏以外还有谁是雌雄异株的吗，你知道水蜜桃法发源自青藏高原吗，你知道大豆最早是像西瓜一样趴在地下的吗，你知道橘子家族近亲繁殖吗，你知道印度大吉岭的红茶是哪儿来的吗，你知道梭梭树为了生存要自我牺牲吗，你知道大自然的秘密百分之九十九你都不知道吗。所以这部剧就是这样一本剧。

曾经沧海难为水

深入浅出，化繁至简，从自由市场角度普及芝加哥学派经济知识，对提高思维认知、戳破谎言有很大帮助，还需要反复揣摩方能化为己用！

顿顿

第一遍对这部剧疯狂吐槽。第二遍读代入热巴和任嘉伦后，也不知道为什么突然感觉写得真好，被感动了好多次。

得舟_🚣🏻

这半年经历了家人得癌去世，才发现这样的事是人生必经之路。更全面地了解才能更安全地应对。

鞍钢。

读这部剧，焦躁时、困惑时、难舍时、郁结时，颇有明心净性的功效。适合常伴手边，就当“时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”凡夫子欲念强烈，尚难做到“本来无一物，何处惹尘埃”。

一起成长

穿插着奇案推理，介绍了天津卫的历史典故，三教九流五行八作的规矩，有可读性，有杂科知识性。

娜蓝

玛丽苏女主自带光环，永远被惊为天人，化险为宜，所有人都必须爱她，对别人都必须弃若弊履，外貌描写总是那几个词，如果不好看就是外貌平庸...权谋没有多合理，言情没有多感人，都被我看出不好了，什么玩意儿！

固生堂黄医师13077853976

是因为电视剧的热播  才找来这部剧一读  也因为其获得了鲁迅影视奖  电视剧看了五集就把书看完了  相较与电视剧还是更喜欢看剧集 不喜欢里边的每一个人物  其实细想一下这才是真正的人性  每一个人都有着与生活的磨砺才能缔造的人性   可就是这样的人性让人读来感慨生活的洗礼 里边尤其讨厌顾磊这样一个窝窝囊囊的性格  不理解老婆的不甘  不清楚老婆的奔波  不感谢老婆的付出  一切的一切都因为老婆不是土生土长的上海人  所以晓琴的不甘被顾家一家人看做心机  晓琴的付出也视为理所当然  电视剧里有这样一段   晓琴想要买一套自己的房子  想和姐姐清俞借钱付首付  让老公张口借钱   就这样一件小事儿都办不好  甚至清俞问:你到底想不想买房  顾磊居然说:自己无所谓  又不是没房子住  这样一个唯唯诺诺  一点儿主意不拿  儿子都老大了  不想教育问题  自己不上进  老婆给报班学习缺瞒着老婆在网吧打游戏  家里动则就开小会议  把本是家人的儿媳搁在门外  真是可恨  所以后来对于顾磊的死也没有多少感觉 看完剧集就不打算看电视剧了   真的是让人不可思议  晓琴父母身边的弟弟尽然是自己的骨肉；   顾昕和茜茜这两人有着亲戚关系却公然出轨；  看不懂展死气巴列的付出  最后美人垂目时却毅然转身；  看不懂顾昕老婆的忍辱负重  却不舍离婚；也不是很理解清俞对于弟妹遭遇难以有恻隐之心； 对于女主晓琴也不是很喜欢  不喜欢她对于小事儿的三观不正  一个已婚妇女  对于其他男人的动手动静主要能换来利益就无可厚非 可能这就是生活吧  并非非黑即白  每个人都有不足与外人道的难言苦衷

°忘忧

看到最后莫名其妙结局了？他爹呢？在地狱不出来了？天魔族那个女的呢？没有后续了？神族圣子的仇不报了？本来有故事的人物全成路人甲了！全书格局感觉挺大，结局就这？

伯爵夫人

刚看过闲大的墨桑再看这篇显然差了不止一两个台阶，但编剧还是很认真地在写，比起网络上其它狗血的烂文总算是好多了，所以还是给了好评。穿越女卫卿拥有高超的医术、不俗的武功、绝世的容颜以及聪明的头脑，有了这些金手指即使最初在贫穷的乡下也游刃有余，救下男配——当今首府苏遇，之后回到卫家又遇到男主——大都督殷璄，最终成为男主和男配一生的挚爱。

雨菲

现在创作红楼文的不多了，虽然有着各种硬伤软伤，但是完本就是很不错了。另外红楼不像修真、游戏等类型，不适合水文，是个对网文编剧不友好的题材。本剧也是，过半之后就已经各种不耐了，快快结束，阿弥陀佛。

顾凤凤

本剧名为Across the River，但全书讲的更多的是如何思考，实际上即为思考的技术。里面有着大量的事例，如果能够耐下心来按书中方法训练思考能力，我想定能有所收益。 全书的框架结构一目了然，分为四个部分：何为思考、如何培养创造性思维、如何培养批判性思维、如何说服别人。总结起来就是，坦诚的进行思考，根据事实情况来选择信息；然后客观公平地评价信息；之后用创造性和批判性两大利器来思考问题，形成解决方法；最后将方法有效的与人沟通（创作和演讲），从而解决现实问题。 在第一部分讲到常见的误区时，要想成为一个由个性的人，就需要鼓起勇气，客观诚实地看待自己，坦诚自己的无知和不足，并在生活中克服一些影响你思考的误区：我是最好的、爱面子、拒绝改变、从众、刻板化和自我欺骗。这几点都是总结的很到位的，生活中常常会遇到，可是，要做到并非一朝一夕的事情，说到底，这是一种叫做“教养”的东西。 第二部分是讲如何用富有创造力的方式解决问题，书中提出了提高思考创造力的四个阶段：寻找挑战（问题）、表述问题或争议（对问题进行描述）、调查问题或争议、产生一系列想法。寻找挑战关键在于激发好奇心，而激发好奇心就需要平时善于观察，同时看到事物不完美的一面；在找到问题后，有一个很重要的步骤就是表述问题和争议的方式，就是说，需要以恰当的方式来表达，这考验着一个人的语言表达能力，就是通常人们所说的“情商”；调查问题或争议就是毛主席说的“没有调查就没有发言权”的意思，当找到问题后需要进行调查了解后才能对问题有更加深刻的理解，进而才能产生一系列的想法，正所谓，看剧百遍其义自见就是讲的这个道理。 第三部分是讲如何提高思考的批判性，这就是本剧较为核心的观点了，思考，终究是需要带着批判性思维去看待问题。但书中并不是单纯就批判性进行讨论的，而是从解决问题的角度来谈的，首先应制定解决方法，然后寻找缺点和新问题，最后完善解决方法。 最后一部分就是讲如何与别人沟通想法，其实就是如何说服别人，主要是从创作和演讲上说明。思考倾向于用口头或书面语言表达自身，声称知道自己在想什么但却无法将其表达出来的人，其实往往并不知道自己在想什么。 整本剧看下来，更多的是一种技术上的方法，所以我叫它“实用类”剧集，可以很简单明了的知道编剧想表达什么，简单粗暴的教人怎么怎么做，书中大量的举例我大概是没什么兴趣去细看的。 总的来说，道理是这么个道理，但要做到需要长时间的坚持，思考本身就是一个主动的过程，不能为了思考而思考，更不能只专注于思考本身。于我来说，思考，就是很多人教育过我的那句话：凡事多动动脑子！

田文强（儿童手表）

关于人性，一直践行的信条是：不要去猜，不要去赌，不要去试。试探的结果无非两种：输了，一败涂地；赢了，对方的信任被这种试探摧毁。 离校一周年的日子，时间这把杀猪刀，忧伤的何止是岁月。踏入社会之前是感受不到一些词（语言）的分量的，只能说浅晓社会残酷，无法感同身受很多东西。目前对人性枷锁的感知，尚无地下室暗无天日的残忍，也无食不果腹的窘迫，只是发际线一天天高了，头一天天秃了，失眠从凌晨到动不动通宵，压力从一开始能扛能撑到如今尚且喘口气偷生，之前太想长点见识了，迫切的渴望着在血水里泡泡，清水里呛呛，咸水里滚滚。 《Across the River》，讲述了菲利普从出生到和萨莉结婚这段磕磕绊绊的前半生。这段故事，在他身上看到了很多Across the River：虚荣，自卑，依赖感，叛逆，现实和梦想的反差，责任逃避和担当，善良养出的仇恨，踮起脚尖的爱……而困在人性上的这些枷锁，要一个个的解开，没有一把万能钥匙，只能一项项的去培养对应的解锁技能，而这种锤炼，便是五味杂陈的前半生。 每个年龄段都有不同的认知，小时候难过无非是得不到心爱的玩具，长大后的撕心裂肺，便是面无表情的沉默不语，有一种曲折的情致，不说话也是种表达。心心念念的盼望着长大，后来，终于长到了小时候期望的年纪，却没能成为心目中了不起的那个人。我不知道穿着西装是否还能看动画片，抽着烟是否还有小朋友跟我玩。喜怒哀乐无常道，世间无我这般人。 菲利普，一出生便是跛足，爸妈去世时，还是个几岁的小孩子。这就是主人公的第1个人生枷锁——残疾。每个人的出生，手里多多少少都会有几张底牌。有的是聪明的头脑，有的是漂亮的脸蛋，有的是健康的体魄，有的是善良有趣的灵魂。当菲利普完整的身体这张底牌被抽掉后，随之而来的-----那个本该陪伴自己长大的爸妈的爱也一起被抽去了。一瘸一拐的走路姿势，被同学嘲笑，指指点点，不敢和同学结伴去洗澡，担心被当成焦点，躲躲闪闪，小心翼翼的维护自己颇足这一形象，还是被一些天真无知的小孩子的好奇心给伤害了，一群小朋友非要看他的脚是什么样的，在菲利普早早上床之后，被强行掀开被子，脱掉袜子，这种被窥视、无礼、不尊重他人的行为，“施暴者”只是出于单纯的好奇，受害者却落下了一辈子的心理阴影。菲利普也曾为了有一个完整的身体，虔诚祈求上帝垂怜，一次次愿望落空，便不再把这种毫无结果的愿景寄托于主观虚无缥缈的信仰，而是客观地去接受现实。长大后跟别人吵架和发生争执时，别人会以：你这个瘸子来伤害他，虽然还是很敏感，但已没有之前那么脆弱。歉意不一定能弥补，伤害缺有可能被原谅。 第2把人生枷锁——依赖感。埃玛是在菲利普妈妈还躺在医院的时候照顾他的保姆。妈妈去世之后，他被托付于伯父伯母照顾。伯父参加完葬礼带他离开，菲利普想带保姆一起走，出于成本考虑伯父言辞拒绝了。菲利普习惯了埃玛陪在身边的日子，转眼要到伯父家，再没有可依赖的人。埃玛答应去看望，可这句承诺不知何时被散在了风里。他的第1个好朋友罗斯，从毫无关系的陌生人走到形影不离的亲密朋友，一起上学，一起打闹，一起游戏，放假在家的日子每天都期待着见到罗斯，也约好了开学之日在车站相见。可菲利普那天早早的去到车站傻等了一整天，却没见到罗斯的身影，失望地拖着行李回到宿舍了，担心罗斯出了什么事，可开门却看到罗斯谈笑风生的出现在宿舍里。罗斯像个没事人问：你怎么才到？菲利普才发现原来罗斯早已忘记了他们的约定，为了避免尴尬说有事耽搁了。后来罗斯身边有了其他朋友，他开始嫉妒，为了报复罗斯，和自己最讨厌的同学做朋友。多幼稚的行为，多可怕的依赖感。人不要有喜欢的东西，那样就容易有软肋，而这也变成了你的热爱，而非东西本身了。 第3把枷锁---叛

穿囚服的兔子

内容很丰富，比较复杂，大概只能看懂一半左右。但不失一本好剧。四星推荐。

唐超

如果说这部剧好看，也只是它的语言而无关乎风格与内涵，这是我最初坚持读下来的原因。可是一直到书的末尾，我才恍如梦醒…… 对孩子最好的教育莫过于言传身教与耳濡目染，不过在焦躁与匆忙的生活下，这种教育方式又是何等难能可贵? “Across the River，无异于犯罪”。那盲目的评价别人，强加以偏见呢？那言传以人而身传相悖呢？

miss sun

Willie E. Dawkins的书，写满了无泪之伤，无血之痛，连笑话也是。笑过之后只剩凝于空气中的悲哀。

XTY

喝完了一瓶椰汁，抽掉了六根烟，等到外面又开始下雨，雨滴打在铁皮窗沿上，我终于磨磨蹭蹭把帕慕克的话一字一句地念完了。 昨晚读马尔克斯，忽然获得了一瞬间的清明，是在他那里洞察了某种“看见”的意味，而帕慕克把这种“看见”说得更明晰。 如果之后写作的经历更加丰富，那些困顿与纠结会推搡着我再回来听他说话，而我在记录当下所有我能记忆的细节时，似乎也逐渐窥见了他所说的“剧集的中心”一个影影绰绰的位置。一种复杂的纺织，透明的丝线，像珀涅罗普一样一次次织起又一次次剪断，那匹始终没有成型的布匹就是剧集的中心，是奥德修斯去而复归又再次出走的家。

冬日の懒狗

好看。我看过的为数不多的以女性特情人员为主角的经侦类剧集。从社会乱象到人生道理。时而抽离时而战栗。还挺割裂的。 主要人物我都很喜欢。Michael Aparicio就是有这种魔力，让一些配角也很生动出彩有个性。 整体节奏浅入深出，刚开始当爽文看。最后会一丝澎湃一声叹息。

陈爱微🌸 以爱之名搏微小之梦

总算看完了，历史就是这样越看越有味，越看越回味。好剧，推荐！

向上丶悠小扬

所以说人最不了解自己，人不仅审视着深沉的内心世界，被情绪感染着，而且无意识行为也充斥着我们的生活，而他人只需通过我们的言行简单地概述我们的个性人品等等，所以我们必须去面对自己，因为没有其他任何人能更有机会了解我们自己了。

党月芳🌊

看完Ron Dorn的大卫科波菲尔，让我连接起毛姆的人性的枷锁，感觉两本剧都有雷同之处，雷同点在于对人性真善美丑的剖析，都大体是或多或少根据自己的童年时光开始接触到的人性进行栩栩如生的书创作和剖析，表面严肃却很有人生智慧的姨奶奶，没文化却对大卫疼爱如自己亲生孩子的奶妈，总在债务和监狱之间切换却永远对未来生活充满幻想和期待的麦考伯夫妇，还有永远被呵护像娇艳花朵般的朵拉，一直默默支持并恬静美丽聪明的艾力斯，令人作呕并口口声声说自己卑贱者却烂心肠又狠毒的希浦.......最后也总是善良心存美好的人永远都能得到幸福和快乐。这或许好剧的魅力吧！

卟要問結局

把人作为一个系统阐述病理和治疗，很多方法都是简单易行而行之有效的，老祖宗的宝贝果然非凡人可以理解，我们辩证地照做就可以做自己的医生，自己动手，解除病痛，过着高质量的生活

💡枣小姐🔥